偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Illumina Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | ||||||
资产负债率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
从财务比率的整体趋势来看,该公司在过去五年间表现出一定的财务稳健性,但也存在一些变化和波动。首先,负债与股东权益比率及相关指标逐步降低,显示公司在财务结构方面趋于保守,减少了对外部融资的依赖。这一趋势表现为债务与股东权益比率从2016年的0.58下降至2020年的0.25,债务与资本比率由0.37下降至0.2,表明其资本结构趋于稳健,风险水平有所降低。
与此同时,资产负债率亦呈现下降趋势,从2016年的0.3下降到2020年的0.16,尤其是在2019年与2020年期间,资产负债率持续保持在较低水平,反映公司在资产负债管理方面采取了较为稳妥的策略。这可能改善了公司偿债能力和财务安全性,有利于应对潜在的外部经济波动。
财务杠杆率在2016年至2019年期间有所下降,从1.95降至1.59,2020年略微上升至1.62,但整体仍保持在较低水平,这进一步支持公司整体风险管理趋向稳健的判断。此外,利息覆盖率在2017年达到了较高的29.19,显示公司在盈利能力方面较为强健,能够较为充裕地覆盖利息支出。虽然2018年出现明显的下滑(16.68),但整体保持在较高的区间,表明盈利能力具有一定的弹性。
固定费用覆盖率在不断波动,尤其是在2017年达到13.57的高点后,逐渐下降至2020年的7.44。这可能反映出公司在不同年份面临不同的费用压力或调整策略的变化。尽管如此,其仍能维持在一定的覆盖水平,显示出一定的成本控制能力和盈利强度。
- 总结:
- 整体来看,该公司在过去五年中逐步实现了资产和负债结构的优化,降低了财务杠杆和负债比例,增强了财务稳健性。盈利能力指标保持较高水平,尤其在利息覆盖率方面表现出强劲的偿债能力。这些趋势表明,公司在财务管理方面趋向稳健,有效降低了财务风险,但也需要关注在某些年份固动平衡的波动,以及固定费用覆盖率的下降可能带来的成本压力。此外,进一步的财务数据和行业背景将帮助更深入地了解公司财务策略的细节与未来潜力。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
量身定制的租赁责任 | ||||||
长期债务,流动部分 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
Illumina股东权益合计 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与股东权益比率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与股东权益比率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ Illumina股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间,Illumina的总债务经历了明显的波动。从2016年的1272百万增加至2018年的1997百万,显示出公司在此期间增加了债务负担。随后,债务在2019年显著下降至1141百万,表明公司有偿还债务或债务结构调整的行动。到2020年,总债务略微上升至1184百万,但仍低于2018年的峰值水平。
与此同时,股东权益持续增长,2016年的2197百万逐步提高至2019年的4613百万,2020年略微上升至4694百万。这反映出公司整体的资产净值有所增加,可能由于盈利改善、股权融资或留存收益累积等因素推动。
债务与股东权益比率在分析期间表现出明显的下降趋势。从2016年的0.58逐步降至2019年的0.25,并在2020年保持在相似的水平。这一变化表明公司在偿还债务或增强股东权益方面取得了显著的成效,整体财务结构变得更加稳健。比率的下降增加了公司的财务弹性,降低了财务风险,并可能改善了其融资成本和信用评级。
总体而言,公司在此期间通过减少债务比重,增强了资本结构的稳定性,同时股东权益的稳步增长为其提供了更坚实的财务基础。债务管理的改善以及股东权益的增加,共同展现出公司财务健康度的提升,为未来的增长和风险控制创造了有利条件。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
量身定制的租赁责任 | ||||||
长期债务,流动部分 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债,流动部分 | ||||||
经营租赁负债,不包括流动部分 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
Illumina股东权益合计 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ Illumina股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2016年至2020年的财务状况和结构方面存在若干显著的变化和趋势。
- 债务总额
- 债务总额在此期间呈现出增长趋势,从2016年的1272百万逐步上升至2020年的1906百万,增幅明显。在2018年达到峰值1997百万后略有回落,随后又略有回升,但整体趋势仍为增加。这表明公司在五年期间增加了债务水平,可能用于融资扩展或资本投资,但也可能增加了财务风险。
- 股东权益合计
- 股东权益总体呈现持续增长趋势,从2016年的2197百万上升至2020年的4694百万,期间几乎翻倍。这显示公司在利润积累、盈利能力增强或资本注入方面取得显著进展。权益的稳定增长有助于改善公司整体的财务稳定性和偿债能力。
- 债务与股东权益比率
- 该比率在观察期内表现出一定的波动,但总体呈现下降趋势,从2016年的0.58降至2020年的0.41。2017年和2019年比率分别为0.49和0.41,显现出债务相对股东权益的比例在逐步降低。这可能意味着公司在扩大股东权益的同时,控制或减少了债务的相对比重,从而降低财务杠杆和潜在的财务风险,有利于增强财务稳定性和抗风险能力。
总体而言,该公司在五年期间逐步增强了自身的股东权益,债务水平虽有所增长但增长较为温和,且债务与股东权益比率下降显示财务结构趋于稳健。这表明公司可能在财务管理上采取了积极措施,优化资本结构,同时在扩大运营规模或资金需求方面进行了适度的债务融资,以实现长期增长目标。然而,持续关注债务水平变化及其对财务风险的影响仍然具有重要意义。
债务与总资本比率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
量身定制的租赁责任 | ||||||
长期债务,流动部分 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
Illumina股东权益合计 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与总资本比率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与总资本比率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2016年至2020年的财务数据来看,公司的总债务经历了明显的波动。2016年时总债务为1272百万,随后在2017年略升至1336百万,2018年达到顶峰的1997百万,随后在2019年显著下降至1141百万,并在2020年略微上升至1184百万。这一趋势表明公司在2018年曾经历过较高的债务水平,可能是由于扩张或融资需求的增加,但随后在2019年和2020年采取了相应的偿债措施,减少了债务负担。
公司总资本在整个期间持续增长,从2016年的3469百万逐步上升至2020年的5878百万。这说明公司在这段时间内不断扩大规模或增加了资本基础,可能通过发行新股或留存收益积累实现了资本的增长。
债务与总资本比率在分析期内表现出明显的下降趋势,分别由2016年的0.37降至2020年的0.2。这一变化反映公司在控制债务水平方面采取了积极措施,减少了债务比例,从而增强了财务结构的稳定性和偿债能力。比率的下降也可能表明公司在扩展业务的同时,为避免过度杠杆化,保持了较为健康的资本负债结构。综上所述,该期间内公司在债务管理和资本扩张方面表现出较强的财务策略,整体趋于稳健,为未来的财务健康打下了良好的基础。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
量身定制的租赁责任 | ||||||
长期债务,流动部分 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债,流动部分 | ||||||
经营租赁负债,不包括流动部分 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
Illumina股东权益合计 | ||||||
总资本(包括经营租赁负债) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司在五个年度期间的债务总额呈现出逐年增长的趋势。2016年底的债务总额为1272百万,至2020年底已上升至1906百万,显示出公司在此期间负债水平呈上升态势,可能反映出扩大运营规模或资本支出增加的需求。
总资本方面也存在明显的增长,从2016年底的3469百万增加到2020年底的6600百万,增长幅度较为显著。这表明公司整体资本基础得到了充实,可能通过发行新股、债务融资或内部留存收益的积累方式增强了资本规模。
债务与总资本比率方面,该比率显示出一定的波动,但总体呈下降趋势,从2016年的0.37略降至2020年的0.29。此变化表明公司在增加债务总额的同时,资本的增长速度更快,导致整体财务杠杆有所降低。这或许意味着公司在融资结构上趋向于更稳健,优化了资本结构,减少了财务风险,或是通过留存收益增强自身资本基础,减轻了债务依赖。
总体而言,公司的财务结构显示出债务水平的逐步上升,但相应地资本基础也在扩大,比例指标显示出公司在负债管理方面趋于谨慎,财务风险得到一定程度的控制。未来需要关注债务的可持续性及其对财务稳定性的影响,同时观察公司是否能通过资本增长带来更好的运营效率和盈利能力提升。
资产负债率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
量身定制的租赁责任 | ||||||
长期债务,流动部分 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
资产负债率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
资产负债率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过分析提供的财务数据,可以观察到一系列趋势和财务状况的变化。首先,总资产呈现持续增长的趋势,从2016年的4,281百万逐步增加至2020年的7,585百万。此增长表明公司在五年期间不断扩大其资产规模,可能伴随业务拓展或资本投入的增加。
与资产增长同步,总债务也表现出增长趋势,但增幅较为平稳。从2016年的1,272百万增加到2020年的1,184百万,在规模上略有波动,但总体呈上升趋势。值得注意的是,2018年总债务曾显著上升至1,997百万,随后在2019年和2020年略有下降,显示公司在这一期间可能进行了债务结构的调整或偿债操作。
资产负债率在五年期间经历了明显的波动,最高在2018年达到0.29(29%),随后显著下降至2019年和2020年的0.16(16%)。这一变化表明公司在2018年前后债务占总资产的比例较高,但随后通过偿债或资产增长,有效降低了负债比例,提高了财务稳健性。低且稳定的资产负债率(持续在0.16左右)在2020年显示出公司财务状况趋于稳健,风险相对较低。
总的来看,该公司总体资产规模不断扩大,债务水平虽有提升,但负债比例显著改善,资产负债结构逐步优化,财务风险得到有效控制。公司在期间内可能采取了有效的财务管理策略,增强了财务稳健性,为未来发展提供了较良好的财务基础。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
量身定制的租赁责任 | ||||||
长期债务,流动部分 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债,流动部分 | ||||||
经营租赁负债,不包括流动部分 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从债务总额的趋势来看,整体呈现上升态势,尤其在2018年达到了高峰,为1997百万,随后略有下降,但2020年仍保持在较高水平(1906百万)。这表明公司在过去五年中逐步增加了债务规模,可能用于支持业务扩展或投资活动,但债务水平的稳步增长也提示需要关注财务杠杆的变化及潜在的偿债压力。
总资产方面,数据显示持续增长,从2016年的4281百万增加至2020年的7585百万,累计增长超过77%。这表明公司在此期间实现了规模扩大,可能通过资产购买或企业扩展获得了显著的资产增值,反映出积极的业务发展态势。
资产负债率方面的变化较为平稳,波动较小,在0.25到0.29之间波动。尤其是在2017年达到最低点0.25,2018年略升至0.29,之后又回落至0.25。这意味着公司整体的财务杠杆较为稳定,未出现明显的风险增大或削弱的趋势。低于0.3的资产负债率水平通常被视为较为稳健的财务结构,暗示公司在扩展资产规模的同时,仍能维持合理的财务风险水平。
综上所述,该公司在过去五年中资产规模持续扩大,债务水平亦有所增加,但财务杠杆保持相对稳定,表明公司在资产增长过程中保持了较为稳健的财务策略。然而,随着债务的累计,未来需要关注偿债能力与盈利能力的匹配,以确保资金结构的可持续性。如若债务持续增长而盈利增长未能同步,可能引发财务风险上升的担忧。
财务杠杆率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
Illumina股东权益合计 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
财务杠杆率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
财务杠杆率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ Illumina股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2016年至2020年,Illumina Inc.的总资产显示出持续增长的趋势,期间由四千二百八十一百万增长至七千五百八十五百万,累计增长幅度显著,反映出公司资产规模不断扩大,可能得益于其业务规模的扩大或资产投资的增加。
股东权益总额亦表现出稳定的增长,从2016年的2197百万逐步上升至2020年的4694百万,这说明公司在盈利能力改善或股东权益积累方面取得了积极的成果。虽然年增长速度逐渐放缓,但总体而言,股东权益的稳步增加有助于增强公司的财务稳健性和资本基础。
财务杠杆率从2016年的1.95逐步下降到2019年的1.59,随后略有上升至2020年的1.62。这一变动趋势表明公司在资产负债结构方面有意降低财务风险,增强财务稳定性。杠杆率的减低可能反映出公司改善了负债结构或增强了自有资本,减少了财务杠杆带来的潜在风险,但在2020年略微回升,可能受全行业经济变化或公司资本结构调整影响。
总体来看,Illumina在五年期间实现了资产和权益的稳健增长,财务杠杆率的逐步降低表明公司在风险控制和资本结构管理方面取得了积极成效。虽然没有提供盈利指标,但由资产和权益的增长可推测公司在业务扩展和资本积累方面表现良好,未来关注其盈利能力和财务风险的进一步变化将有助于全面评估其财务状况的发展动态。
利息覆盖率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于Illumina股东的净利润 | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
利息覆盖率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
利息覆盖率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 息税前利润(EBIT)
- 从2016年到2019年,息税前利润逐年增长,从594百万增加至1170百万,显示公司整体盈利能力在此期间有所提升。然而,2020年EBIT略有下降,降至905百万,表明尽管仍保持在较高水平,但盈利增长的势头有所放缓或受到外部环境变化的影响。
- 利息支出
- 利息支出经历了轻微波动,从2016年的33百万增加到2018年的57百万,之后逐步下降至2020年的49百万。整体来看,公司利息成本在此期间保持相对稳定,未呈现显著的上升趋势,可能反映出公司债务管理的改善或融资成本的稳定。
- 利息覆盖率
- 利息覆盖率在2016年达到最高值29.19,随后在2017年显著上升至最高点29.19,表明公司用EBIT支付利息的能力增强。之后,覆盖率明显下降至2018年的16.68,反映盈利能力相对减弱,尽管2019年回升至22.5,但在2020年又降至18.47。整体看来,公司的利息偿付能力在此期间呈波动状态,但仍维持在较为健康的范围内,未出现严重的偿付风险。
固定费用覆盖率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于Illumina股东的净利润 | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 经营租赁成本 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出 | ||||||
经营租赁成本 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
固定费用覆盖率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
固定费用覆盖率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 2020 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2016年至2020年的财务数据可以观察到公司利润和运营费用的变化趋势。首先,固定费用和税项前利润在此期间总体呈现上升趋势,2016年为6.4亿,逐步增长至2019年的12.54亿,虽然2020年有所下降至9.89亿,但整体水平仍高于2016年。这表明公司在此期间实现了利润的持续增加,但在2020年受到一定影响,利润相较于前一年有所下降。
在固定费用方面,显示出稳步增长的态势,从79百万增长到2020年的133百万。这反映出公司在运营成本方面逐年加大投入,可能是为了业务扩展、技术研发或其他增长战略的需要。固定费用覆盖率作为财务比率的变化较为波动,2017年达到了13.57的高点,显示在当年固定费用相对于利润的覆盖较薄,但在2020年降至7.44,意味着公司在保持利润的同时,投入的固定费用相对较大,导致覆盖率下降。这一变化可能暗示公司在应对固定成本方面面临一定压力,或者通过增加投资实现未来增长。
总体而言,公司在此期间展现出利润增长和运营成本上升的双重趋势,同时固定费用覆盖率的波动提示公司在成本控制和利润保障方面存在一定挑战。分析者应关注未来如何平衡成本与利润,确保公司在持续扩张的同时保持财务稳健。