Stock Analysis on Net

3M Co. (NYSE:MMM)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2022年10月25日以来一直没有更新。

调整后的财务比率

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 3M Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

调整后的财务比率(摘要)

3M Co.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
活动率
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
流动比率
流动资金比率
流动资金比率(未经调整)
流动资金比率(调整后)
偿付能力比率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(未经调整)
债务与股东权益比率(调整后)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(未经调整)
债务与总资本比率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
利润率
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).


以下是对一组财务数据的分析报告。

资产周转率
数据显示,资产周转率在2017年至2019年间呈现下降趋势,从0.83降至0.72。随后,在2018年略有回升至0.9,但在2019年再次下降。2020年进一步下降至0.68,2021年小幅回升至0.75。调整后的资产周转率趋势与未调整的数据基本一致,表明整体资产利用效率存在波动,但2021年有所改善。
流动资金比率
流动资金比率在观察期内波动较大。2017年至2018年间略有上升,从1.86增至1.89。2019年显著下降至1.41,随后在2020年回升至1.89,并在2021年降至1.7。调整后的流动资金比率变化趋势相似,但数值略高,表明短期偿债能力整体上保持在相对健康水平,但存在一定波动性。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率在2017年至2019年间显著上升,从1.21增至2.03,表明财务杠杆逐渐增加。2020年下降至1.47,2021年进一步下降至1.16,表明债务水平相对股东权益有所降低。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明债务结构的变化较为显著。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在观察期内相对稳定,在0.55至0.67之间波动。2021年降至0.54,表明债务在总资本中所占比例略有下降。调整后的数据与未调整的数据完全一致,表明总资本结构的变化不大。
财务杠杆率
财务杠杆率在2017年至2019年间持续上升,从3.29增至4.44,表明公司利用财务杠杆的程度不断提高。2020年下降至3.68,2021年进一步下降至3.13,表明财务杠杆的使用有所收缩。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明财务杠杆的变化较为明显。
净利率比率
净利率比率在观察期内波动,但整体保持在较高水平。2017年至2018年间略有上升,从15.35%增至16.33%。2019年下降至14.22%,随后在2020年回升至16.73%,并在2021年进一步上升至16.75%。调整后的净利率比率变化趋势相似,但数值略高,表明盈利能力整体上较为稳定,且在2021年有所提升。
股东权益回报率
股东权益回报率在2017年至2018年间显著上升,从42.01%增至54.6%。2019年下降至45.41%,随后在2020年降至41.84%,并在2021年降至39.35%。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明股东回报能力有所下降。
资产回报率
资产回报率在观察期内波动,但整体保持在相对稳定的水平。2017年至2018年间略有上升,从12.79%增至14.65%。2019年显著下降至10.23%,随后在2020年回升至11.37%,并在2021年上升至12.58%。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明资产利用效率对盈利能力的贡献有所波动。

总体而言,数据显示公司在财务杠杆、资产周转率和股东回报率方面存在波动。虽然盈利能力保持相对稳定,但需要关注债务水平和资产利用效率的变化趋势。


3M Co.,财务比率:报告与调整后


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净销售额
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净销售额2
调整后总资产3
活动率
总资产周转率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =

2 调整后净销售额. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2021 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净销售额
数据显示,净销售额在2017年至2019年期间呈现小幅波动,从31657百万单位下降至32136百万单位。2020年,净销售额保持在32184百万单位的水平,随后在2021年显著增长至35355百万单位。整体而言,净销售额呈现出先波动后增长的趋势。
总资产
总资产在2017年至2019年期间呈现增长趋势,从37987百万单位增加至44659百万单位。2020年,总资产进一步增长至47344百万单位,但在2021年略有下降至47072百万单位。总资产的整体趋势是增长,但2021年的数据表明增长势头有所减缓。
总资产周转率
总资产周转率在2017年为0.83,2018年略有上升至0.9。随后,该比率在2019年和2020年分别下降至0.72和0.68。2021年,总资产周转率回升至0.75。该比率的波动表明公司利用其资产产生销售额的效率存在变化。周转率的下降可能意味着资产利用效率降低,而周转率的上升则表明效率有所提高。
调整后净销售额
调整后净销售额的趋势与净销售额基本一致。在2017年至2019年期间,调整后净销售额呈现小幅波动,从31641百万单位下降至31949百万单位。2020年,调整后净销售额为32252百万单位,2021年显著增长至35386百万单位。调整后的数据与未调整的数据的差异较小,表明调整对整体销售额趋势的影响有限。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产的趋势相似。在2017年至2019年期间,调整后总资产呈现增长趋势,从38648百万单位增加至44299百万单位。2020年,调整后总资产进一步增长至46706百万单位,2021年略有下降至46680百万单位。调整后的数据与未调整的数据的差异较小,表明调整对整体资产规模的影响有限。
总资产周转率(调整后)
调整后的总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致。该比率在2017年为0.82,2018年上升至0.88。随后,该比率在2019年和2020年分别下降至0.72和0.69。2021年,调整后的总资产周转率回升至0.76。调整后的周转率与未调整的周转率的差异较小,表明调整对资产周转率的评估影响有限。

总体而言,数据显示公司在2021年实现了销售额的显著增长,但资产周转率的改善相对有限。资产规模在过去几年持续增长,但资产利用效率的波动值得关注。需要进一步分析导致这些趋势的原因,例如市场环境、竞争格局以及公司内部运营策略等。


流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后的流动资产2
调整后的流动负债3
流动比率
流动资金比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 调整后的流动资产. 查看详情 »

3 调整后的流动负债. 查看详情 »

4 2021 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2017年至2019年间呈现下降趋势,从14277百万单位降至12971百万单位。随后,在2020年和2021年,流动资产有所回升,分别达到14982百万单位和15403百万单位。整体而言,流动资产在观察期内波动较大,但2021年的数值略高于2017年的初始值。
流动负债
流动负债在2017年至2019年间呈现上升趋势,从7687百万单位增至9222百万单位。2020年,流动负债显著下降至7948百万单位,但在2021年再次回升至9035百万单位。流动负债的波动性与流动资产的波动性相呼应。
流动资金比率
流动资金比率在2017年为1.86,2018年略有上升至1.89。2019年,该比率大幅下降至1.41,表明短期偿债能力有所减弱。2020年,流动资金比率回升至1.89,并在2021年降至1.7。整体而言,流动资金比率在观察期内波动较大,但始终保持在1.4以上,表明短期偿债能力基本稳定。
调整后的流动资产
调整后的流动资产与流动资产的趋势基本一致。在2017年至2019年间下降,随后在2020年和2021年回升。2021年的数值为15592百万单位,略高于2017年的初始值。
调整后的流动负债
调整后的流动负债的趋势与流动负债相似,在2017年至2019年间上升,2020年下降,2021年回升。值得注意的是,2019年调整后的流动负债显著高于流动负债,这可能表明存在一些需要进一步调查的调整项目。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率在2017年和2018年较高,分别为2和2.08。2019年大幅下降至1.49,与未调整的流动资金比率的变化趋势一致。2020年回升至2.04,2021年降至1.83。调整后的流动资金比率的变化幅度略大于未调整的比率,表明调整项目对短期偿债能力评估有一定影响。

总体而言,数据显示在观察期内,各项财务指标均呈现波动趋势。流动资产和负债的变动相互影响,导致流动资金比率的波动。调整后的数据表明,调整项目对财务比率的评估具有一定影响,需要进一步分析调整的具体内容。


债务与股东权益比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
3M公司股东权益合计
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后权益总额3
偿付能力比率
债务与股东权益比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 3M公司股东权益合计
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2021 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2017年至2019年期间呈现显著增长趋势,从14022百万单位增加至20445百万单位。2020年,总债务有所下降至18910百万单位,并在2021年进一步降至17463百万单位。总体而言,近五年总债务呈现先增后降的波动趋势。
股东权益合计
股东权益合计在2017年至2018年期间出现下降,从11563百万单位降至9796百万单位。随后,股东权益合计在2019年至2021年期间持续增长,从10063百万单位增至15046百万单位。这表明股东权益在后期呈现积极增长态势。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率在2017年为1.21,2018年上升至1.5,2019年达到峰值2.03。2020年该比率下降至1.47,并在2021年进一步下降至1.16。该比率的下降表明公司财务杠杆的降低,财务风险相对减轻。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,在2017年至2019年期间增加,从15091百万单位增至21299百万单位。2020年和2021年,调整后总债务分别降至19775百万单位和18317百万单位。调整后的债务数据也显示出先增后降的趋势。
调整后权益总额
调整后权益总额在2017年至2018年期间下降,随后在2019年至2021年期间持续增长,从10711百万单位增至15827百万单位。与股东权益合计的趋势一致,调整后权益总额也呈现增长态势。
债务与股东权益比率(调整后)
调整后的债务与股东权益比率的变化趋势与未调整的比率相似。该比率在2017年为1.24,2019年达到峰值1.99,随后在2020年和2021年下降至1.49和1.16。调整后的比率也表明财务杠杆的降低。

总体而言,数据显示公司在2017年至2019年期间债务负担有所增加,但随后通过降低债务和增加股东权益,有效改善了财务结构,降低了财务风险。债务与股东权益比率的下降表明公司财务状况的稳健性有所提升。


债务与总资本比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后总资本3
偿付能力比率
债务与总资本比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后总资本. 查看详情 »

4 2021 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2017年至2019年期间呈现上升趋势,从14022百万单位增长至20445百万单位。2020年,总债务有所下降,降至18910百万单位。随后,在2021年进一步下降至17463百万单位。总体而言,近五年总债务呈现先增后降的波动趋势。
总资本
总资本在2017年至2021年期间总体呈现增长趋势,从25585百万单位增长至32509百万单位。虽然2017年至2018年间略有下降,但随后持续增长。这种增长趋势表明公司资本基础的稳步扩张。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在2017年为0.55,2018年上升至0.6,2019年进一步上升至0.67。2020年,该比率略有下降至0.6。2021年,该比率降至0.54。该比率的波动与总债务和总资本的变动趋势相关联,反映了公司财务杠杆的变化。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,在2017年至2019年期间增加,从15091百万单位增长至21299百万单位。2020年和2021年,调整后总债务分别降至19775百万单位和18317百万单位。调整后的债务数据可能反映了对债务的更全面的评估。
调整后总资本
调整后总资本与总资本的趋势一致,在2017年至2021年期间总体呈现增长趋势,从27228百万单位增长至34144百万单位。这种增长表明公司调整后的资本基础也在稳步扩张。
债务与总资本比率(调整后)
债务与总资本比率(调整后)的趋势与未调整的比率基本一致,在2017年为0.55,2018年上升至0.6,2019年上升至0.67,2020年下降至0.6,2021年降至0.54。调整后的比率与未调整的比率高度相关,表明调整后的债务和资本对整体财务杠杆的影响相对较小。

总体而言,数据显示公司在2017年至2019年期间债务和资本均有所增加,财务杠杆略有上升。2020年和2021年,债务有所下降,资本继续增长,导致财务杠杆略有下降。需要注意的是,调整后的数据与未调整的数据趋势一致,表明调整后的指标并未显著改变整体财务状况的评估。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总资产
3M公司股东权益合计
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总资产2
调整后权益总额3
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 3M公司股东权益合计
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2021 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2017年至2019年期间呈现增长趋势,从37987百万单位增长至44659百万单位。2020年进一步增长至47344百万单位,但在2021年略有下降至47072百万单位。总体而言,总资产在观察期内保持在较高水平,并在后期出现稳定迹象。
股东权益合计
股东权益合计在2017年至2018年期间出现显著下降,从11563百万单位降至9796百万单位。随后,股东权益合计在2019年至2021年期间持续增长,从10063百万单位增长至15046百万单位。这表明公司在后期积极提升股东权益。
财务杠杆率
财务杠杆率在2017年至2019年期间呈现上升趋势,从3.29上升至4.44。2020年有所下降至3.68,并在2021年进一步下降至3.13。这表明公司在后期降低了财务风险,并优化了资本结构。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产相似,在2017年至2020年期间呈现增长趋势,从38648百万单位增长至46706百万单位。2021年略有下降至46680百万单位。调整后总资产的变动与总资产基本一致。
调整后权益总额
调整后权益总额的趋势与股东权益合计相似,在2017年至2018年期间出现下降,随后在2019年至2021年期间持续增长,从10711百万单位增长至15827百万单位。调整后权益总额的增长幅度略高于股东权益合计。
财务杠杆比率(调整后)
调整后的财务杠杆比率的趋势与未调整的财务杠杆率相似,在2017年至2019年期间上升,随后在2020年至2021年期间下降,从3.18下降至2.95。调整后的财务杠杆比率的数值略低于未调整的财务杠杆率,表明调整后的数据可能更准确地反映了公司的财务风险。

总体而言,数据显示公司在观察期内经历了资产和权益的变动,并积极调整了财务杠杆。后期,公司似乎更加注重提升股东权益和降低财务风险。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于3M的净利润
净销售额
利润率
净利率比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入,包括非控制性权益2
调整后净销售额3
利润率
净利率比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
净利率比率 = 100 × 归属于3M的净利润 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入,包括非控制性权益. 查看详情 »

3 调整后净销售额. 查看详情 »

4 2021 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入,包括非控制性权益 ÷ 调整后净销售额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力分析
归属于公司的净利润在观察期内呈现波动趋势。2017年至2018年间,净利润显著增长,从4858百万美元增至5349百万美元。随后,2019年出现下降,降至4570百万美元。2020年净利润回升至5384百万美元,并在2021年进一步增长至5921百万美元,达到观察期内的最高值。净利率比率也呈现类似趋势,从2017年的15.35%上升至2018年的16.33%,随后下降至2019年的14.22%,并在2020年和2021年分别回升至16.73%和16.75%。
调整后净收入同样显示出波动性。2019年调整后净收入大幅下降至3945百万美元,但随后在2020年和2021年显著反弹,分别达到5860百万美元和6650百万美元。调整后净利率比率在2019年降至12.35%,但在2020年和2021年分别回升至18.17%和18.79%,高于归属净利润的净利率比率。
销售额分析
净销售额在2017年至2019年间保持相对稳定,并在2018年略有增长,从31657百万美元增至32765百万美元,随后在2019年小幅下降至32136百万美元。2020年销售额基本保持平稳,为32184百万美元。2021年净销售额显著增长,达到35355百万美元,为观察期内的最高值。
调整后净销售额的趋势与净销售额基本一致,也显示出2021年的显著增长。调整后销售额的数值与净销售额的数值非常接近,表明调整项对销售额的影响相对较小。
整体趋势
总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和销售额的波动。2019年似乎是一个相对低迷的年份,而2021年则表现出强劲的增长势头。调整后数据表明,非控制性权益对净收入有一定的影响,并且调整后的净利率比率通常高于未调整的净利率比率。销售额的增长,尤其是在2021年,可能对盈利能力的改善起到了积极作用。

股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于3M的净利润
3M公司股东权益合计
利润率
ROE1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入,包括非控制性权益2
调整后权益总额3
利润率
股东权益回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
ROE = 100 × 归属于3M的净利润 ÷ 3M公司股东权益合计
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入,包括非控制性权益. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2021 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入,包括非控制性权益 ÷ 调整后权益总额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力分析
归属于公司的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年至2018年,净利润显著增长,随后在2019年下降,但在2020年和2021年再次回升,并在2021年达到最高水平。调整后净收入的趋势与净利润相似,也显示出2019年的下降和2020-2021年的增长。
股东权益回报率(未经调整)在2017年至2021年间有所波动。2018年达到峰值,随后逐年下降,并在2021年达到最低水平。调整后股东权益回报率的趋势与未经调整的回报率相似,但数值略高,表明调整后的盈利能力略强。
财务状况分析
股东权益合计在观察期内总体呈现增长趋势。尽管2018年出现下降,但随后在2019年至2021年间持续增长,并在2021年达到最高水平。调整后权益总额的趋势与股东权益合计相似,也显示出总体增长的态势。
综合分析
股东权益回报率的下降趋势值得关注,可能表明公司盈利能力相对股东权益的增长速度有所减缓。尽管净利润和股东权益合计都在增长,但回报率的下降可能需要进一步分析,以确定其根本原因,例如成本增加、投资回报率下降或其他因素。
调整后股东权益回报率与未经调整的回报率之间存在差异,表明非控制性权益对整体盈利能力有一定影响。需要进一步分析调整项的具体内容,以了解其对财务表现的影响。
总体而言,数据显示公司在观察期内保持了盈利能力和财务稳健性,但盈利能力增长速度可能有所放缓,需要持续关注。

资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于3M的净利润
总资产
利润率
ROA1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入,包括非控制性权益2
调整后总资产3
利润率
资产回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
ROA = 100 × 归属于3M的净利润 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入,包括非控制性权益. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2021 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入,包括非控制性权益 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力
归属于公司的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年的4858百万单位增长到2018年的5349百万单位,随后在2019年下降至4570百万单位。2020年净利润回升至5384百万单位,并在2021年进一步增长至5921百万单位,达到观察期内的最高值。调整后净收入的趋势与归属净利润相似,同样呈现波动增长的态势,2021年达到6650百万单位。
资产规模
总资产在2017年至2019年期间经历了一定程度的波动。从2017年的37987百万单位下降到2018年的36500百万单位,随后在2019年显著增长至44659百万单位。2020年总资产继续增长至47344百万单位,但在2021年略有下降至47072百万单位。调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致。
资产回报率
资产回报率(未调整)在观察期内波动较大。2017年为12.79%,2018年上升至14.65%,为观察期内的最高值。2019年大幅下降至10.23%,随后在2020年回升至11.37%,并在2021年进一步增长至12.58%。调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,但数值略高。调整后资产回报率在2018年达到14.86%的峰值,2019年降至8.91%,随后在2020年和2021年分别回升至12.55%和14.25%。

总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和资产规模的波动。虽然净利润和总资产在某些年份有所下降,但整体趋势表明公司在盈利能力和资产规模方面都保持了增长势头。调整后财务指标与未调整指标的趋势基本一致,但数值存在差异,可能反映了非控制性权益的影响。资产回报率的波动表明公司盈利能力受多种因素影响,需要进一步分析以确定具体原因。