付费用户专区
免费试用
本周免费提供3M Co.页面:
我们接受:
调整后的财务比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 资产周转率
- 数据显示,资产周转率在2017年至2019年间呈现下降趋势,从0.83降至0.72。随后,在2018年略有回升至0.9,但在2019年再次下降。2020年进一步下降至0.68,2021年小幅回升至0.75。调整后的资产周转率趋势与未调整的数据基本一致,表明整体资产利用效率存在波动,但2021年有所改善。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内波动较大。2017年至2018年间略有上升,从1.86增至1.89。2019年显著下降至1.41,随后在2020年回升至1.89,并在2021年降至1.7。调整后的流动资金比率变化趋势相似,但数值略高,表明短期偿债能力整体上保持在相对健康水平,但存在一定波动性。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2017年至2019年间显著上升,从1.21增至2.03,表明财务杠杆逐渐增加。2020年下降至1.47,2021年进一步下降至1.16,表明债务水平相对股东权益有所降低。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明债务结构的变化较为显著。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在观察期内相对稳定,在0.55至0.67之间波动。2021年降至0.54,表明债务在总资本中所占比例略有下降。调整后的数据与未调整的数据完全一致,表明总资本结构的变化不大。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2019年间持续上升,从3.29增至4.44,表明公司利用财务杠杆的程度不断提高。2020年下降至3.68,2021年进一步下降至3.13,表明财务杠杆的使用有所收缩。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明财务杠杆的变化较为明显。
- 净利率比率
- 净利率比率在观察期内波动,但整体保持在较高水平。2017年至2018年间略有上升,从15.35%增至16.33%。2019年下降至14.22%,随后在2020年回升至16.73%,并在2021年进一步上升至16.75%。调整后的净利率比率变化趋势相似,但数值略高,表明盈利能力整体上较为稳定,且在2021年有所提升。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2017年至2018年间显著上升,从42.01%增至54.6%。2019年下降至45.41%,随后在2020年降至41.84%,并在2021年降至39.35%。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明股东回报能力有所下降。
- 资产回报率
- 资产回报率在观察期内波动,但整体保持在相对稳定的水平。2017年至2018年间略有上升,从12.79%增至14.65%。2019年显著下降至10.23%,随后在2020年回升至11.37%,并在2021年上升至12.58%。调整后的数据趋势与未调整的数据一致,表明资产利用效率对盈利能力的贡献有所波动。
总体而言,数据显示公司在财务杠杆、资产周转率和股东回报率方面存在波动。虽然盈利能力保持相对稳定,但需要关注债务水平和资产利用效率的变化趋势。
3M Co.,财务比率:报告与调整后
总资产周转率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净销售额2 | ||||||
| 调整后总资产3 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
2 调整后净销售额. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2021 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示,净销售额在2017年至2019年期间呈现小幅波动,从31657百万单位下降至32136百万单位。2020年,净销售额保持在32184百万单位的水平,随后在2021年显著增长至35355百万单位。整体而言,净销售额呈现出先波动后增长的趋势。
- 总资产
- 总资产在2017年至2019年期间呈现增长趋势,从37987百万单位增加至44659百万单位。2020年,总资产进一步增长至47344百万单位,但在2021年略有下降至47072百万单位。总资产的整体趋势是增长,但2021年的数据表明增长势头有所减缓。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2017年为0.83,2018年略有上升至0.9。随后,该比率在2019年和2020年分别下降至0.72和0.68。2021年,总资产周转率回升至0.75。该比率的波动表明公司利用其资产产生销售额的效率存在变化。周转率的下降可能意味着资产利用效率降低,而周转率的上升则表明效率有所提高。
- 调整后净销售额
- 调整后净销售额的趋势与净销售额基本一致。在2017年至2019年期间,调整后净销售额呈现小幅波动,从31641百万单位下降至31949百万单位。2020年,调整后净销售额为32252百万单位,2021年显著增长至35386百万单位。调整后的数据与未调整的数据的差异较小,表明调整对整体销售额趋势的影响有限。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产的趋势相似。在2017年至2019年期间,调整后总资产呈现增长趋势,从38648百万单位增加至44299百万单位。2020年,调整后总资产进一步增长至46706百万单位,2021年略有下降至46680百万单位。调整后的数据与未调整的数据的差异较小,表明调整对整体资产规模的影响有限。
- 总资产周转率(调整后)
- 调整后的总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致。该比率在2017年为0.82,2018年上升至0.88。随后,该比率在2019年和2020年分别下降至0.72和0.69。2021年,调整后的总资产周转率回升至0.76。调整后的周转率与未调整的周转率的差异较小,表明调整对资产周转率的评估影响有限。
总体而言,数据显示公司在2021年实现了销售额的显著增长,但资产周转率的改善相对有限。资产规模在过去几年持续增长,但资产利用效率的波动值得关注。需要进一步分析导致这些趋势的原因,例如市场环境、竞争格局以及公司内部运营策略等。
流动资金比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后的流动资产2 | ||||||
| 调整后的流动负债3 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 调整后的流动资产. 查看详情 »
3 调整后的流动负债. 查看详情 »
4 2021 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2017年至2019年间呈现下降趋势,从14277百万单位降至12971百万单位。随后,在2020年和2021年,流动资产有所回升,分别达到14982百万单位和15403百万单位。整体而言,流动资产在观察期内波动较大,但2021年的数值略高于2017年的初始值。
- 流动负债
- 流动负债在2017年至2019年间呈现上升趋势,从7687百万单位增至9222百万单位。2020年,流动负债显著下降至7948百万单位,但在2021年再次回升至9035百万单位。流动负债的波动性与流动资产的波动性相呼应。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2017年为1.86,2018年略有上升至1.89。2019年,该比率大幅下降至1.41,表明短期偿债能力有所减弱。2020年,流动资金比率回升至1.89,并在2021年降至1.7。整体而言,流动资金比率在观察期内波动较大,但始终保持在1.4以上,表明短期偿债能力基本稳定。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产与流动资产的趋势基本一致。在2017年至2019年间下降,随后在2020年和2021年回升。2021年的数值为15592百万单位,略高于2017年的初始值。
- 调整后的流动负债
- 调整后的流动负债的趋势与流动负债相似,在2017年至2019年间上升,2020年下降,2021年回升。值得注意的是,2019年调整后的流动负债显著高于流动负债,这可能表明存在一些需要进一步调查的调整项目。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率在2017年和2018年较高,分别为2和2.08。2019年大幅下降至1.49,与未调整的流动资金比率的变化趋势一致。2020年回升至2.04,2021年降至1.83。调整后的流动资金比率的变化幅度略大于未调整的比率,表明调整项目对短期偿债能力评估有一定影响。
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务指标均呈现波动趋势。流动资产和负债的变动相互影响,导致流动资金比率的波动。调整后的数据表明,调整项目对财务比率的评估具有一定影响,需要进一步分析调整的具体内容。
债务与股东权益比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 3M公司股东权益合计 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总债务2 | ||||||
| 调整后权益总额3 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与股东权益比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 3M公司股东权益合计
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2021 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2017年至2019年期间呈现显著增长趋势,从14022百万单位增加至20445百万单位。2020年,总债务有所下降至18910百万单位,并在2021年进一步降至17463百万单位。总体而言,近五年总债务呈现先增后降的波动趋势。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2017年至2018年期间出现下降,从11563百万单位降至9796百万单位。随后,股东权益合计在2019年至2021年期间持续增长,从10063百万单位增至15046百万单位。这表明股东权益在后期呈现积极增长态势。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2017年为1.21,2018年上升至1.5,2019年达到峰值2.03。2020年该比率下降至1.47,并在2021年进一步下降至1.16。该比率的下降表明公司财务杠杆的降低,财务风险相对减轻。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的趋势与总债务相似,在2017年至2019年期间增加,从15091百万单位增至21299百万单位。2020年和2021年,调整后总债务分别降至19775百万单位和18317百万单位。调整后的债务数据也显示出先增后降的趋势。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额在2017年至2018年期间下降,随后在2019年至2021年期间持续增长,从10711百万单位增至15827百万单位。与股东权益合计的趋势一致,调整后权益总额也呈现增长态势。
- 债务与股东权益比率(调整后)
- 调整后的债务与股东权益比率的变化趋势与未调整的比率相似。该比率在2017年为1.24,2019年达到峰值1.99,随后在2020年和2021年下降至1.49和1.16。调整后的比率也表明财务杠杆的降低。
总体而言,数据显示公司在2017年至2019年期间债务负担有所增加,但随后通过降低债务和增加股东权益,有效改善了财务结构,降低了财务风险。债务与股东权益比率的下降表明公司财务状况的稳健性有所提升。
债务与总资本比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 总资本 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总债务2 | ||||||
| 调整后总资本3 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与总资本比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后总资本. 查看详情 »
4 2021 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2017年至2019年期间呈现上升趋势,从14022百万单位增长至20445百万单位。2020年,总债务有所下降,降至18910百万单位。随后,在2021年进一步下降至17463百万单位。总体而言,近五年总债务呈现先增后降的波动趋势。
- 总资本
- 总资本在2017年至2021年期间总体呈现增长趋势,从25585百万单位增长至32509百万单位。虽然2017年至2018年间略有下降,但随后持续增长。这种增长趋势表明公司资本基础的稳步扩张。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2017年为0.55,2018年上升至0.6,2019年进一步上升至0.67。2020年,该比率略有下降至0.6。2021年,该比率降至0.54。该比率的波动与总债务和总资本的变动趋势相关联,反映了公司财务杠杆的变化。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的趋势与总债务相似,在2017年至2019年期间增加,从15091百万单位增长至21299百万单位。2020年和2021年,调整后总债务分别降至19775百万单位和18317百万单位。调整后的债务数据可能反映了对债务的更全面的评估。
- 调整后总资本
- 调整后总资本与总资本的趋势一致,在2017年至2021年期间总体呈现增长趋势,从27228百万单位增长至34144百万单位。这种增长表明公司调整后的资本基础也在稳步扩张。
- 债务与总资本比率(调整后)
- 债务与总资本比率(调整后)的趋势与未调整的比率基本一致,在2017年为0.55,2018年上升至0.6,2019年上升至0.67,2020年下降至0.6,2021年降至0.54。调整后的比率与未调整的比率高度相关,表明调整后的债务和资本对整体财务杠杆的影响相对较小。
总体而言,数据显示公司在2017年至2019年期间债务和资本均有所增加,财务杠杆略有上升。2020年和2021年,债务有所下降,资本继续增长,导致财务杠杆略有下降。需要注意的是,调整后的数据与未调整的数据趋势一致,表明调整后的指标并未显著改变整体财务状况的评估。
财务杠杆比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 3M公司股东权益合计 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总资产2 | ||||||
| 调整后权益总额3 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 3M公司股东权益合计
= ÷ =
2 调整后总资产. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2021 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2019年期间呈现增长趋势,从37987百万单位增长至44659百万单位。2020年进一步增长至47344百万单位,但在2021年略有下降至47072百万单位。总体而言,总资产在观察期内保持在较高水平,并在后期出现稳定迹象。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2017年至2018年期间出现显著下降,从11563百万单位降至9796百万单位。随后,股东权益合计在2019年至2021年期间持续增长,从10063百万单位增长至15046百万单位。这表明公司在后期积极提升股东权益。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2019年期间呈现上升趋势,从3.29上升至4.44。2020年有所下降至3.68,并在2021年进一步下降至3.13。这表明公司在后期降低了财务风险,并优化了资本结构。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,在2017年至2020年期间呈现增长趋势,从38648百万单位增长至46706百万单位。2021年略有下降至46680百万单位。调整后总资产的变动与总资产基本一致。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额的趋势与股东权益合计相似,在2017年至2018年期间出现下降,随后在2019年至2021年期间持续增长,从10711百万单位增长至15827百万单位。调整后权益总额的增长幅度略高于股东权益合计。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆比率的趋势与未调整的财务杠杆率相似,在2017年至2019年期间上升,随后在2020年至2021年期间下降,从3.18下降至2.95。调整后的财务杠杆比率的数值略低于未调整的财务杠杆率,表明调整后的数据可能更准确地反映了公司的财务风险。
总体而言,数据显示公司在观察期内经历了资产和权益的变动,并积极调整了财务杠杆。后期,公司似乎更加注重提升股东权益和降低财务风险。
净利率比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 归属于3M的净利润 | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收入,包括非控制性权益2 | ||||||
| 调整后净销售额3 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
净利率比率 = 100 × 归属于3M的净利润 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入,包括非控制性权益. 查看详情 »
3 调整后净销售额. 查看详情 »
4 2021 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入,包括非控制性权益 ÷ 调整后净销售额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力分析
- 归属于公司的净利润在观察期内呈现波动趋势。2017年至2018年间,净利润显著增长,从4858百万美元增至5349百万美元。随后,2019年出现下降,降至4570百万美元。2020年净利润回升至5384百万美元,并在2021年进一步增长至5921百万美元,达到观察期内的最高值。净利率比率也呈现类似趋势,从2017年的15.35%上升至2018年的16.33%,随后下降至2019年的14.22%,并在2020年和2021年分别回升至16.73%和16.75%。
- 调整后净收入同样显示出波动性。2019年调整后净收入大幅下降至3945百万美元,但随后在2020年和2021年显著反弹,分别达到5860百万美元和6650百万美元。调整后净利率比率在2019年降至12.35%,但在2020年和2021年分别回升至18.17%和18.79%,高于归属净利润的净利率比率。
- 销售额分析
- 净销售额在2017年至2019年间保持相对稳定,并在2018年略有增长,从31657百万美元增至32765百万美元,随后在2019年小幅下降至32136百万美元。2020年销售额基本保持平稳,为32184百万美元。2021年净销售额显著增长,达到35355百万美元,为观察期内的最高值。
- 调整后净销售额的趋势与净销售额基本一致,也显示出2021年的显著增长。调整后销售额的数值与净销售额的数值非常接近,表明调整项对销售额的影响相对较小。
- 整体趋势
- 总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和销售额的波动。2019年似乎是一个相对低迷的年份,而2021年则表现出强劲的增长势头。调整后数据表明,非控制性权益对净收入有一定的影响,并且调整后的净利率比率通常高于未调整的净利率比率。销售额的增长,尤其是在2021年,可能对盈利能力的改善起到了积极作用。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 归属于3M的净利润 | ||||||
| 3M公司股东权益合计 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收入,包括非控制性权益2 | ||||||
| 调整后权益总额3 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
ROE = 100 × 归属于3M的净利润 ÷ 3M公司股东权益合计
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入,包括非控制性权益. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2021 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入,包括非控制性权益 ÷ 调整后权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力分析
- 归属于公司的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年至2018年,净利润显著增长,随后在2019年下降,但在2020年和2021年再次回升,并在2021年达到最高水平。调整后净收入的趋势与净利润相似,也显示出2019年的下降和2020-2021年的增长。
- 股东权益回报率(未经调整)在2017年至2021年间有所波动。2018年达到峰值,随后逐年下降,并在2021年达到最低水平。调整后股东权益回报率的趋势与未经调整的回报率相似,但数值略高,表明调整后的盈利能力略强。
- 财务状况分析
- 股东权益合计在观察期内总体呈现增长趋势。尽管2018年出现下降,但随后在2019年至2021年间持续增长,并在2021年达到最高水平。调整后权益总额的趋势与股东权益合计相似,也显示出总体增长的态势。
- 综合分析
- 股东权益回报率的下降趋势值得关注,可能表明公司盈利能力相对股东权益的增长速度有所减缓。尽管净利润和股东权益合计都在增长,但回报率的下降可能需要进一步分析,以确定其根本原因,例如成本增加、投资回报率下降或其他因素。
- 调整后股东权益回报率与未经调整的回报率之间存在差异,表明非控制性权益对整体盈利能力有一定影响。需要进一步分析调整项的具体内容,以了解其对财务表现的影响。
- 总体而言,数据显示公司在观察期内保持了盈利能力和财务稳健性,但盈利能力增长速度可能有所放缓,需要持续关注。
资产回报率 (ROA) (调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 归属于3M的净利润 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收入,包括非控制性权益2 | ||||||
| 调整后总资产3 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
ROA = 100 × 归属于3M的净利润 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入,包括非控制性权益. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2021 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入,包括非控制性权益 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 归属于公司的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年的4858百万单位增长到2018年的5349百万单位,随后在2019年下降至4570百万单位。2020年净利润回升至5384百万单位,并在2021年进一步增长至5921百万单位,达到观察期内的最高值。调整后净收入的趋势与归属净利润相似,同样呈现波动增长的态势,2021年达到6650百万单位。
- 资产规模
- 总资产在2017年至2019年期间经历了一定程度的波动。从2017年的37987百万单位下降到2018年的36500百万单位,随后在2019年显著增长至44659百万单位。2020年总资产继续增长至47344百万单位,但在2021年略有下降至47072百万单位。调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致。
- 资产回报率
- 资产回报率(未调整)在观察期内波动较大。2017年为12.79%,2018年上升至14.65%,为观察期内的最高值。2019年大幅下降至10.23%,随后在2020年回升至11.37%,并在2021年进一步增长至12.58%。调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,但数值略高。调整后资产回报率在2018年达到14.86%的峰值,2019年降至8.91%,随后在2020年和2021年分别回升至12.55%和14.25%。
总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和资产规模的波动。虽然净利润和总资产在某些年份有所下降,但整体趋势表明公司在盈利能力和资产规模方面都保持了增长势头。调整后财务指标与未调整指标的趋势基本一致,但数值存在差异,可能反映了非控制性权益的影响。资产回报率的波动表明公司盈利能力受多种因素影响,需要进一步分析以确定具体原因。