付费用户区。数据隐藏在： .
我们接受：
这是一次性付款。没有自动更新。
偿付能力比率分析
偿付能力比率也称为长期债务比率，衡量公司履行长期义务的能力。
偿付能力比率（摘要）
3M Co., 偿付能力比率
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 债务比率 | ||||||
| 债务除以股东权益 | ||||||
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债） | ||||||
| 债务除以总资本 | ||||||
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债） | ||||||
| 债务除以资产 | ||||||
| 债务除以资产（包括经营租赁负债） | ||||||
| 财务杠杆 | ||||||
| 覆盖率 | ||||||
| 利息保障 | ||||||
| 固定费用保障 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以股东权益 | 偿付能力比率计算为总债务除以总股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年有所改善，超过了2018年的水平。 |
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债） | 偿付能力比率计算为总债务（包括经营租赁负债）除以总股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但随后从2019年至2020年有所改善，未达到2018年的水平。 |
| 债务除以总资本 | 偿付能力比率计算为总债务除以总债务加上股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年有所改善，超过了2018年的水平。 |
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债） | 偿付能力比率计算为总债务（包括经营租赁负债）除以总债务（包括经营租赁负债）加上股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但随后从2019年至2020年有所改善，未达到2018年的水平。 |
| 债务除以资产 | 偿付能力比率计算为总债务除以总资产。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年有所改善，超过了2018年的水平。 |
| 债务除以资产（包括经营租赁负债） | 偿付能力比率计算为总债务（包括经营租赁负债）除以总资产。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但随后从2019年至2020年有所改善，未达到2018年的水平。 |
| 财务杠杆 | 偿付能力比率计算为总资产除以总股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所增加，但从2019年至2020年则显着下降。 |
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 利息保障 | 偿付能力比率计算为 EBIT 除以利息支付。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年以及从2019年至2020年恶化。 |
| 固定费用保障 | 偿付能力比率计算为固定费用和税前收益除以固定费用。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年略有改善。 |
债务除以股东权益
3M Co., 债务除以股东权益， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 短期借款和长期债务的流动部分 | ||||||
| 融资租赁的现时义务 | ||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||
| 融资租赁，扣除现期债务 | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 3M 公司股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务除以股东权益1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 债务除以股东权益, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 债务除以股东权益, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 债务除以股东权益， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
债务除以股东权益 = 总债务 ÷ 3M 公司股东权益总额
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以股东权益 | 偿付能力比率计算为总债务除以总股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年有所改善，超过了2018年的水平。 |
债务除以股东权益（包括经营租赁负债）
3M Co.，债务除以股东权益（包括经营租赁负债）， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 短期借款和长期债务的流动部分 | ||||||
| 融资租赁的现时义务 | ||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||
| 融资租赁，扣除现期债务 | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 经营租赁负债，流动 | ||||||
| 经营租赁负债，非流动 | ||||||
| 总债务（包括经营租赁负债） | ||||||
| 3M 公司股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债）1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债）, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债）, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债）， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
债务除以股东权益（包括经营租赁负债） = 总债务（包括经营租赁负债） ÷ 3M 公司股东权益总额
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以股东权益（包括经营租赁负债） | 偿付能力比率计算为总债务（包括经营租赁负债）除以总股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但随后从2019年至2020年有所改善，未达到2018年的水平。 |
债务除以总资本
3M Co., 债务除以总资本， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 短期借款和长期债务的流动部分 | ||||||
| 融资租赁的现时义务 | ||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||
| 融资租赁，扣除现期债务 | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 3M 公司股东权益总额 | ||||||
| 总资本 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务除以总资本1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 债务除以总资本, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 债务除以总资本, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 债务除以总资本， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
债务除以总资本 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以总资本 | 偿付能力比率计算为总债务除以总债务加上股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年有所改善，超过了2018年的水平。 |
债务除以总资本（包括经营租赁负债）
3M Co., 债务除以总资本（包括经营租赁负债）， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 短期借款和长期债务的流动部分 | ||||||
| 融资租赁的现时义务 | ||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||
| 融资租赁，扣除现期债务 | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 经营租赁负债，流动 | ||||||
| 经营租赁负债，非流动 | ||||||
| 总债务（包括经营租赁负债） | ||||||
| 3M 公司股东权益总额 | ||||||
| 总资本（包括经营租赁负债） | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债）1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债）, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债）, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债）， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
债务除以总资本（包括经营租赁负债） = 总债务（包括经营租赁负债） ÷ 总资本（包括经营租赁负债）
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以总资本（包括经营租赁负债） | 偿付能力比率计算为总债务（包括经营租赁负债）除以总债务（包括经营租赁负债）加上股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但随后从2019年至2020年有所改善，未达到2018年的水平。 |
债务除以资产
3M Co., 债务除以资产， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 短期借款和长期债务的流动部分 | ||||||
| 融资租赁的现时义务 | ||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||
| 融资租赁，扣除现期债务 | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务除以资产1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 债务除以资产, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 债务除以资产, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 债务除以资产， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
债务除以资产 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以资产 | 偿付能力比率计算为总债务除以总资产。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年有所改善，超过了2018年的水平。 |
债务除以资产（包括经营租赁负债）
3M Co., 债务除以资产（包括经营租赁负债）， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 短期借款和长期债务的流动部分 | ||||||
| 融资租赁的现时义务 | ||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||
| 融资租赁，扣除现期债务 | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 经营租赁负债，流动 | ||||||
| 经营租赁负债，非流动 | ||||||
| 总债务（包括经营租赁负债） | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务除以资产（包括经营租赁负债）1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 债务除以资产（包括经营租赁负债）, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 债务除以资产（包括经营租赁负债）, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 债务除以资产（包括经营租赁负债）， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
债务除以资产（包括经营租赁负债） = 总债务（包括经营租赁负债） ÷ 总资产
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 债务除以资产（包括经营租赁负债） | 偿付能力比率计算为总债务（包括经营租赁负债）除以总资产。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但随后从2019年至2020年有所改善，未达到2018年的水平。 |
财务杠杆
3M Co., 财务杠杆， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 3M 公司股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 财务杠杆, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 财务杠杆, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 财务杠杆， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
财务杠杆 = 总资产 ÷ 3M 公司股东权益总额
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 财务杠杆 | 偿付能力比率计算为总资产除以总股东权益。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所增加，但从2019年至2020年则显着下降。 |
利息保障
3M Co., 利息保障， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 归属于 3M 的净利润 | ||||||
| 更多的： 归属于非控制性权益的净收入 | ||||||
| 更多的： 所得税费用 | ||||||
| 更多的： 利息花费 | ||||||
| 息税前收益 (EBIT) | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 利息保障1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 利息保障, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 利息保障, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 利息保障， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
利息保障 = EBIT ÷ 利息花费
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 利息保障 | 偿付能力比率计算为 EBIT 除以利息支付。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年以及从2019年至2020年恶化。 |
固定费用保障
3M Co., 固定费用保障， 计算, 与基准比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 精选财务数据 (百万美元) | ||||||
| 归属于 3M 的净利润 | ||||||
| 更多的： 归属于非控制性权益的净收入 | ||||||
| 更多的： 所得税费用 | ||||||
| 更多的： 利息花费 | ||||||
| 息税前收益 (EBIT) | ||||||
| 更多的： 经营租赁成本 | ||||||
| 固定费用和税前收入 | ||||||
| 利息花费 | ||||||
| 经营租赁成本 | ||||||
| 固定费用 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 固定费用保障1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 固定费用保障, 竞争对手2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| General Electric Co. | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Illinois Tool Works Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| Raytheon Technologies Corp. | ||||||
| 固定费用保障, 部门 | ||||||
| 资本货物 | ||||||
| 固定费用保障， 行业 | ||||||
| 工业的 | ||||||
来源： 3M Co. (NYSE:MMM) | Analysis of solvency ratios (www.stock-analysis-on.net)
1 2020 计算
固定费用保障 = 固定费用和税前收入 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 偿付能力比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 固定费用保障 | 偿付能力比率计算为固定费用和税前收益除以固定费用。 | 3M Co.的偿付能力比率从2018年至2019年有所下降，但从2019年至2020年略有改善。 |