Emerson Electric Co. (NYSE:EMR)

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总额度

数据显示，总额度在2015年达到峰值，随后呈现显著下降趋势。从2014年的1317百万单位，增长至2015年的1457百万单位，但随后在2016年大幅下降至710百万单位。此后，该数值在2016年至2018年间保持相对稳定，并在2019年进一步下降至579百万单位。整体趋势表明，总额度在后期呈现持续萎缩的态势。

递延额度

递延额度在各年度波动较大。2014年为-153百万单位，2015年变为-29百万单位，显示出递延额度有所减少。然而，2016年再次下降至-13百万单位，随后在2017年降至-42百万单位。2018年出现显著的负向变化，达到-250百万单位，并在2019年进一步扩大至-48百万单位。递延额度的变化可能反映了会计处理方式的调整或特定项目的延期确认。

所得税费用

所得税费用在2015年达到最高点，为1428百万单位。在2015年之前，该数值为1164百万单位。随后，所得税费用逐年下降，2016年为697百万单位，2017年为660百万单位，2018年为443百万单位，2019年为531百万单位。所得税费用的下降可能与总额度的下降以及税收政策的变化有关。2019年出现小幅回升，但仍低于前期水平。

综合来看，数据显示总额度持续下降，而所得税费用也呈现下降趋势。递延额度的波动性则暗示了潜在的会计处理或项目确认方面的变化。这些趋势可能需要进一步的分析，以确定其根本原因和潜在影响。

这份财务数据展示了在一段时间内，一系列与所得税相关的比率变化情况。整体而言，数据呈现出税率和相关调整的显著波动，尤其是在2018年之后。

美国联邦法定税率

从2014年至2016年，美国联邦法定税率保持在35%的稳定水平。2018年大幅下降至24.5%，并在2019年进一步降低至21%，表明税制发生了重大变化。

州税和地方税

州税和地方税的比率相对较低且稳定，在2014年至2016年为1%，随后在2017年和2018年略有上升至1.2%，2019年回落至1%。

非美国利率差异

非美国利率差异在2014年至2017年期间呈负值，且逐渐下降，表明在这些年份中，非美国业务的税率高于美国。2018年和2019年则转为正值，表明非美国业务的税率低于美国。

非美国免税期

非美国免税期比率在整个期间内均为负值，且相对稳定，表明存在一些非美国业务享受税收优惠的情况。

美国制造业扣除

美国制造业扣除比率在2014年至2016年期间为负值，表明存在相关的税收抵扣。2017年和2018年数据缺失，2019年也未提供数据。

国外衍生的无形收入

国外衍生的无形收入比率从2019年开始出现，为负值，表明可能存在与国外无形资产相关的税收影响。

资产剥离收益

资产剥离收益在2015年和2018年出现正值，表明在这些年份中，资产剥离活动对税收产生了积极影响。

子公司重组

子公司重组在2016年至2019年期间均为负值，且逐渐下降，表明子公司重组活动对税收产生了不利影响。

分拆相关

分拆相关比率仅在2015年出现正值，表明在当年分拆活动对税收产生了积极影响。

商誉减值

商誉减值在2014年出现显著的正值，表明当年商誉减值对税收产生了积极影响。之后年份未提供数据。

其他

其他比率在整个期间内波动较小，但2019年转为负值，表明可能存在一些其他税收影响。

有效所得税税率（税法过渡影响之前）

有效所得税税率在2014年至2019年期间呈下降趋势，从34.8%下降至18.6%。这与美国联邦法定税率的下降趋势相符。

《税法》的过渡影响

《税法》的过渡影响在2018年出现负值，表明税法变化对税收产生了不利影响。

实际所得税税率

实际所得税税率与有效所得税税率的趋势相似，在2014年至2019年期间呈下降趋势，但波动幅度较小。2018年显著下降，随后在2019年略有回升。

总而言之，数据表明税率和相关调整在过去几年中发生了显著变化，特别是受到税法调整的影响。这些变化对实际所得税税率产生了明显的影响，并可能反映了公司业务结构和税务策略的调整。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

净营业亏损和税收抵免

数据显示，该项目在2014年至2018年期间呈现下降趋势，从238百万降至396百万。2019年略有上升至407百万。整体而言，该项目数值波动不大，但呈现出小幅增长的趋势。

应计负债

应计负债在2015年显著下降至270百万，随后在2016年略有回升至277百万。2017年再次下降至319百万，并在2018年和2019年持续下降，分别降至238百万和228百万。总体趋势显示，该项目负债水平呈现下降趋势。

退休后和离职后福利

该项目数值持续下降，从2014年的93百万逐步降至2019年的36百万。这表明公司在退休和离职福利方面的支出有所减少。

员工薪酬和福利

员工薪酬和福利在2015年和2016年略有波动，随后在2017年显著下降至173百万。2018年和2019年继续下降，分别降至119百万和110百万。这表明公司在人力资源成本控制方面可能采取了措施。

养老金

2014年至2016年，该项目数值呈现显著下降趋势，从28百万降至72百万。2017年数据缺失，2018年出现-43百万的数值，2019年再次出现95百万的数值。该项目数值波动较大，且存在数据缺失，难以判断长期趋势。

其他

该项目数值在各年份间波动较大，但整体趋势较为平稳。2015年达到峰值173百万，随后逐渐下降至2019年的121百万。

递延所得税资产总额

递延所得税资产总额在2014年至2017年期间持续增长，从1003百万增至1274百万。2018年大幅下降至941百万，2019年略有回升至997百万。整体趋势显示，该项目数值波动较大，但维持在较高水平。

估价备抵

估价备抵在各年份均为负值，且绝对值逐渐增大，从2014年的-154百万增至2018年的-341百万，2019年略有回升至-307百万。这表明公司可能面临资产减值的风险。

递延所得税资产净额

递延所得税资产净额在2014年至2016年期间持续增长，随后在2017年和2018年下降，2019年再次下降至690百万。整体趋势较为平稳，但存在波动。

无形资产

无形资产在各年份均为负值，且绝对值持续增大，从2014年的-649百万增至2019年的-637百万。这可能与商誉减值或其他无形资产的摊销有关。

不动产、厂房及设备

不动产、厂房及设备在各年份均为负值，且绝对值相对稳定，在-260百万至-187百万之间波动。这可能与资产折旧或减值有关。

未分发的非美国收益

该项目在2016年出现-9百万的数值，随后在2017年和2018年大幅下降至-249百万和-52百万，2019年为-49百万。该项目数值波动较大，且存在数据缺失。

其他

该项目数值在各年份间波动较小，整体趋势较为平稳。

递延所得税负债

递延所得税负债在各年份均为负值，且绝对值持续增大，从2014年的-1005百万增至2019年的-920百万。这表明公司可能面临未来的所得税支付义务。

递延所得税净额资产（负债）

该项目数值在各年份间波动较大，从2014年的-156百万到2016年的226百万，随后又下降至2019年的-230百万。整体趋势不稳定。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

流动递延所得税资产净额

在2014年至2015年期间，该项目数值保持相对稳定，约为350百万。随后，在2016年显著增加至400百万。此后数据缺失，无法评估后续趋势。

非流动递延所得税资产

该项目在2014年和2015年数据缺失。2016年为86百万，2017年增加至74百万，2018年进一步增加至97百万。整体呈现增长趋势，但数据连续性存在问题。

非流动递延所得税负债

该项目数值在观察期内呈现显著下降趋势。从2014年的572百万，逐年下降至2015年的362百万，2016年的174百万，2017年的425百万出现反弹，但随后在2018年回落至484百万，并在2019年进一步下降至327百万。虽然中间年份出现波动，但总体趋势是负债规模的缩减。

总体而言，数据显示递延所得税资产和负债的变动情况。流动递延所得税资产净额在早期阶段有所增长，但后续数据缺失。非流动递延所得税资产呈现增长趋势，但数据不完整。非流动递延所得税负债则显示出明显的下降趋势，尽管存在一些年份的波动。需要注意的是，部分年份的数据缺失，限制了对长期趋势的全面评估。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

资产状况

总资产在2014年至2017年期间呈现下降趋势，从24177百万单位降至19589百万单位。2018年出现小幅回升至20390百万单位，并在2019年进一步增加至20497百万单位。调整后的总资产趋势与总资产基本一致。流动资产在2015年和2016年略有下降，2017年降幅明显，随后在2019年有所回升，但仍低于2014年的水平。调整后的流动资产趋势与流动资产一致。

负债状况

负债合计在2014年至2017年期间显著下降，从14010百万单位降至10819百万单位。2018年和2019年负债合计均有所增加，分别达到11400百万单位和12224百万单位。调整后的总负债趋势与负债合计基本一致。

股东权益状况

普通股股东权益在2014年至2016年期间持续下降，从10119百万单位降至7568百万单位。2017年出现显著回升至8718百万单位，并在2018年进一步增加至8947百万单位。2019年略有下降至8233百万单位。调整后的普通股股东权益趋势与普通股股东权益基本一致。

盈利能力

净收益普通股股东在2015年达到峰值2710百万单位，随后在2016年和2017年下降。2018年净收益有所回升至2203百万单位，并在2019年进一步增加至2306百万单位。调整后的净收益普通股股东趋势与净收益普通股股东基本一致。整体来看，盈利能力在波动中呈现上升趋势。

整体趋势

数据显示，在2014年至2017年期间，公司可能进行了资产缩减和负债降低的策略。2018年和2019年，资产和负债均有所增加，股东权益相对稳定，盈利能力则呈现上升趋势。调整后的数据与原始数据趋势一致，表明调整主要集中在资产和负债的构成上，对整体趋势影响不大。

总体而言，数据显示在观察期内，各项财务比率呈现出一定的波动趋势。以下是对各项指标的详细分析。

流动资金比率

流动资金比率在2014年至2016年间相对稳定，随后在2017年显著上升，但在2018年大幅下降，并在2019年略有回升。调整后的流动资金比率与未调整的比率趋势一致。这表明短期偿债能力存在一定波动，可能受到经营活动现金流和短期债务结构的影响。

净利率比率

净利率比率在2015年和2018年达到峰值，2017年则相对较低。调整后的净利率比率与未调整的比率趋势基本一致。这表明盈利能力受到销售成本、运营费用以及其他收入支出的影响。整体而言，净利率比率在观察期内保持在相对较高的水平。

总资产周转率

总资产周转率在2014年至2016年呈现下降趋势，随后在2017年和2018年略有回升，并在2019年进一步提升。调整后的总资产周转率与未调整的比率趋势一致。这表明资产利用效率存在波动，可能与销售额增长、资产结构调整或存货管理策略有关。

财务杠杆率

财务杠杆率在2015年和2016年持续上升，随后在2017年下降，并在2018年和2019年保持相对稳定。调整后的财务杠杆率与未调整的比率趋势一致。这表明债务水平和财务风险存在一定变化，可能受到融资活动和债务管理策略的影响。

股东权益回报率

股东权益回报率在2015年达到最高点，2017年最低，随后在2018年和2019年显著提升。调整后的股东权益回报率与未调整的比率趋势一致。这表明股东投资的回报能力存在波动，可能受到盈利能力、资产周转率和财务杠杆率的综合影响。

资产回报率

资产回报率在2015年达到峰值，2016年显著下降，随后在2018年和2019年逐步回升。调整后的资产回报率与未调整的比率趋势一致。这表明对所有资产的盈利能力存在波动，可能受到盈利能力和资产周转率的影响。

总体而言，各项财务比率的波动表明公司经营状况和财务结构存在一定变化。需要进一步分析这些变化背后的原因，并结合行业趋势和竞争环境进行评估。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产

数据显示，流动资产在2014年至2016年期间呈现小幅下降趋势。2017年出现显著下降，随后在2019年略有回升。整体而言，流动资产规模在观察期内波动较大，但2019年的水平仍低于2014年的初始值。

调整后的流动资产

调整后的流动资产趋势与流动资产基本一致，同样在2014年至2016年期间小幅下降，2017年大幅下降，并在2019年略有回升。由于调整后的流动资产数值与流动资产数值非常接近，可以推断调整主要针对了流动资产中的某些特定项目，但对整体规模的影响有限。

流动资金比率

流动资金比率在2014年和2015年保持稳定在1.29。2016年略有下降至1.24，随后在2017年显著上升至1.64。2018年大幅下降至1.07，是观察期内的最低值，并在2019年回升至1.19。这种波动表明短期偿债能力存在一定的不确定性，需要进一步分析导致这些波动的原因。

流动资金比率（调整后）

调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势完全相同。这进一步证实了调整主要影响流动资产的构成，而对整体的流动性指标影响不大。调整后的比率变化与未调整的比率变化保持同步，表明调整并未显著改变短期偿债能力评估的结果。

总体而言，数据显示流动资产和流动资金比率在观察期内经历了显著的波动。2017年和2018年的变化尤其值得关注，需要结合其他财务数据和业务信息进行深入分析，以了解其背后的原因和潜在影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益趋势

数据显示，净收益在2015年显著增长，从2014年的2147百万美元增至2710百万美元。随后，在2016年出现明显下降，降至1635百万美元。2017年进一步下降至1518百万美元，之后在2018年回升至2203百万美元，并在2019年略有增长至2306百万美元。总体而言，净收益呈现波动趋势，但2019年的水平接近2015年的峰值。

调整后净收益趋势

调整后净收益的趋势与净收益相似。2015年同样经历了显著增长，从2014年的1994百万美元增至2681百万美元。2016年和2017年也呈现下降趋势，分别为1622百万美元和1476百万美元。2018年和2019年则显示出回升，分别为1953百万美元和2258百万美元。调整后净收益的波动幅度略小于净收益。

净利率比率趋势

净利率比率在2015年达到峰值12.15%，随后在2016年和2017年下降，分别为11.26%和9.94%。2018年净利率比率回升至12.66%，并在2019年略有下降至12.55%。整体而言，净利率比率在过去五年内保持在相对较高的水平，并呈现出一定的波动性。

调整后净利率比率趋势

调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似。2015年达到峰值12.02%，随后在2016年和2017年下降，分别为11.17%和9.67%。2018年和2019年则显示出回升，分别为11.22%和12.29%。调整后净利率比率的波动幅度与净利率比率基本一致。值得注意的是，调整后净利率比率通常略低于净利率比率，这表明调整项目对盈利能力产生了一定的影响。

综合来看，数据显示在2015年经历了显著的盈利增长，随后在2016年和2017年出现下滑。2018年和2019年盈利能力有所恢复，并接近2015年的水平。净利率比率和调整后净利率比率的趋势基本一致，反映了盈利能力的整体变化。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2014年至2016年期间呈现下降趋势，从24177百万单位降至21743百万单位。随后，在2018年之前，资产规模有所回升至20390百万单位。2019年，总资产略有增加，达到20497百万单位。整体而言，资产规模在观察期内波动较大，但最终在2019年接近2014年的水平。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产相似，同样在2014年至2016年期间下降，从23761百万单位降至21343百万单位。之后，调整后总资产也呈现回升趋势，并在2019年达到20400百万单位。调整后总资产的数值略低于总资产，表明存在一些资产调整项目。

总资产周转率

总资产周转率在2014年和2015年保持稳定在1.01。2016年显著下降至0.67，随后在2017年和2018年逐步回升至0.78和0.85。2019年进一步提升至0.9。周转率的下降可能表明资产利用效率降低，而后续的回升则表明资产利用效率有所改善。

调整后总资产周转率

调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致，在2014年和2015年为1.03，2016年下降至0.68，随后在2017年和2018年回升至0.78和0.86，并在2019年达到0.9。由于调整后总资产的数值略低于总资产，因此调整后周转率的数值也略高于总资产周转率。这表明资产调整对周转率产生了一定的影响。

总体来看，资产规模在观察期内经历了一定程度的波动。资产周转率在经历了一段下降期后，呈现出回升的趋势，表明资产利用效率正在改善。调整后总资产和周转率的数值与总资产和周转率的数值趋势一致，但存在细微差异，可能与资产调整项目有关。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产趋势

数据显示，总资产在2014年至2016年期间呈现下降趋势，从24177百万单位降至21743百万单位。随后，在2017年略有下降至19589百万单位，但在2018年和2019年有所回升，分别达到20390百万单位和20497百万单位。整体而言，资产规模在后期趋于稳定。

调整后总资产趋势

调整后总资产的趋势与总资产基本一致。同样经历了2014年至2016年的下降，并在2017年进一步下降。2018年和2019年也呈现回升态势，最终达到20400百万单位。调整后总资产的数值略高于总资产，表明调整项目对资产规模产生了一定的影响。

普通股股东权益趋势

普通股股东权益在2014年至2016年期间持续下降，从10119百万单位降至7568百万单位。2017年出现显著反弹，达到8718百万单位，并在2018年进一步增长至8947百万单位。然而，在2019年，股东权益再次下降至8233百万单位。股东权益的波动性相对较大。

调整后的普通股股东权益趋势

调整后的普通股股东权益趋势与普通股股东权益相似，但数值略有差异。同样经历了下降、反弹和再次下降的阶段。调整后的股东权益在2017年和2018年高于未调整的股东权益，但在2019年差距缩小。调整项目对股东权益的评估产生了一定的影响。

财务杠杆率趋势

财务杠杆率在2014年至2016年期间呈现上升趋势，从2.39上升至2.87。2017年显著下降至2.25，并在2018年保持在2.28。2019年再次上升至2.49。这表明公司在不同时期采取了不同的资本结构策略，杠杆水平有所波动。

调整后的财务杠杆比率趋势

调整后的财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率基本一致，但数值略有差异。同样经历了上升、下降和再次上升的阶段。调整后的杠杆比率在2016年达到峰值，随后有所下降。调整项目对杠杆比率的计算产生了一定的影响。

总体而言，数据显示公司资产规模和股东权益在不同时期经历波动。财务杠杆率也呈现出一定的变化，表明公司在资本结构管理方面具有一定的灵活性。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及它们对公司财务状况和经营业绩的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益趋势

数据显示，净收益在2015年显著增长，随后在2016年和2017年出现下降。2018年净收益回升，并在2019年进一步增长，达到报告期内的最高水平。整体而言，净收益呈现波动上升的趋势。

调整后净收益趋势

调整后净收益的趋势与净收益相似，2015年大幅增长，随后在2016年和2017年下降。2018年和2019年均呈现增长，且2019年的调整后净收益略高于净收益，表明调整项目对净收益的影响相对较小。

股东权益趋势

普通股股东权益在2014年至2016年期间持续下降，随后在2017年和2018年有所回升。2019年，股东权益再次下降。整体趋势显示，股东权益的变动较为频繁，且波动幅度较大。

调整后股东权益趋势

调整后股东权益的趋势与普通股股东权益相似，但在数值上略有差异。调整后的权益在2017年和2018年增长更为明显，但在2019年也呈现下降趋势。调整项目对股东权益的影响主要体现在数值上的差异，并未改变整体趋势。

股东权益回报率趋势

股东权益回报率在2015年达到峰值，随后在2016年和2017年下降。2018年回报率回升，并在2019年进一步增长，达到报告期内的最高水平。该指标的波动与净收益的波动趋势基本一致。

调整后股东权益回报率趋势

调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似，但数值略有差异。调整后的回报率在2015年达到峰值，随后下降，并在2018年和2019年回升。调整项目对回报率的影响相对较小，并未改变整体趋势。

总体来看，该数据反映出盈利能力和股东回报率的波动性。尽管股东权益在某些年份有所下降，但股东权益回报率在报告期末呈现上升趋势，表明盈利能力对股东回报的贡献增强。需要进一步分析导致这些波动的原因，例如市场环境、运营效率和财务策略等。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益与调整后净收益

数据显示，净收益普通股股东在2015年显著增长，从2014年的2147百万美元增至2710百万美元。随后，在2016年出现大幅下降，降至1635百万美元，并在2017年进一步下降至1518百万美元。2018年和2019年则呈现恢复性增长，分别达到2203百万美元和2306百万美元。调整后净收益普通股股东的趋势与净收益基本一致，但数值略低。两者之间的差异表明，调整后的净收益剔除了某些一次性或非经常性项目的影响。

总资产与调整后总资产

总资产在2014年至2017年期间呈现持续下降的趋势，从2014年的24177百万美元下降至2017年的19589百万美元。2018年和2019年，总资产略有回升，分别达到20390百万美元和20497百万美元。调整后总资产的趋势与总资产相似，但数值略低。调整后总资产的计算可能排除了某些资产项目，例如商誉或无形资产。

资产回报率

资产回报率（未经调整）在2015年达到峰值，为12.27%。随后，在2016年和2017年下降至7.52%和7.75%。2018年和2019年，资产回报率显著提升，分别达到10.8%和11.25%。调整后资产回报率的趋势与未经调整的资产回报率基本一致，但数值略有差异。这种差异表明，调整后的资产回报率更能反映核心业务的盈利能力。

总体而言，数据显示在2015年经历了显著增长，随后在2016年和2017年出现下滑，并在2018年和2019年开始恢复。资产规模在同期经历了类似的趋势。资产回报率的波动与净收益的变化密切相关，表明盈利能力对资产利用效率有重要影响。调整后数据与未经调整的数据之间存在差异，提示在评估财务表现时，需要考虑非经常性项目的影响。