活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Emerson Electric Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
在所分析的财务数据期间内,固定资产周转率净额经历了波动,整体呈现出一定的下降趋势,从2014年的6.45下降到2017年的4.6,之后略有回升至2019年的5.04。这表明公司在部分年份其固定资产的利用效率有所下降,但近年来已有一定改善,可能反映出资产管理策略的调整或固定资产使用效率的提升。
总资产周转率的变动较为明显,2014年和2015年保持在1.01水平,但在2016年经历了显著的下降至0.67,显示资产利用效率在2016年有所减弱。随后,该指标逐步回升,至2019年达到0.9,表明公司在资产管理方面逐渐改善,资产投入的效率逐步提升,但仍未完全恢复到2014-2015年的水平。
股东权益周转率较为稳定,2014年为2.42,之后逐步提升,至2019年达到2.23,体现出公司在保持股东权益利用效率方面持续改善。虽然在2015年出现了一些上升,但整体趋势是逐步向好。这可能暗示公司对股东权益的使用变得更加高效,有助于提升股东价值。
总体来看,公司的资产利用效率在分析期内经历了一段波动,尤其是总资产周转率在2016年出现明显下降,之后逐步改善。而在股东权益周转率方面,表现出持续的优化趋势,显示出公司在资产和权益的利用效率方面持续努力改进。未来,若能保持这些增长势头,可能有助于增强财务指标的长期稳定性与盈利能力。
固定资产周转率净额
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | |||||||
不动产、厂房及设备净额 | |||||||
长期活动率 | |||||||
固定资产周转率净额1 | |||||||
基准 | |||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
固定资产周转率净额 = 净销售额 ÷ 不动产、厂房及设备净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的年度财务数据来看,公司的净销售额经历了明显的波动。2014年至2016年,净销售额出现下降趋势,从约24537百万下降至14522百万,降幅较大,反映出公司在这一时期可能面临市场需求减弱或竞争加剧等挑战。随后,净销售额在2017年略有回升,达到15264百万,之后持续增长,2018年和2019年分别达到17408百万和18372百万,显示出公司逐步恢复了业务规模,销售表现呈现出逐步改善的迹象。
不动产、厂房及设备的净值呈现逐年增长的趋势,特别是在2016年之后,从2931百万逐步增加到3642百万。这一变化可能意味着公司在此期间加大了资本投入,用于扩大生产能力或提升资产基础。尽管如此,不动产和设备的净值增长速率相对平稳,显示出资本投放可能较为稳健,未出现异常激烈的扩张或资产减值迹象。
关于固定资产周转率净额,数据显示该比率整体呈现下降趋势,从2014年的6.45逐步降低至2016年的4.95,之后略有回升至2019年的5.04,但仍未回到早期高点。这表明公司在资产利用效率方面在2016年前后有所下降,但在2017年后逐步改善,固定资产的利用效率有所恢复。比率的波动可能反映出公司在生产效率或资产管理方面进行了一些调整,也可能受到销售波动的影响。
总体而言,公司的财务表现显示出一段由低迷向改善的转变过程。销售的波动反映出市场环境的变化,而资本支出则显示出公司持续在资产扩展上持谨慎而稳步的策略。固定资产周转率的恢复暗示公司在资产管理和运营效率方面取得了一定的改善,为未来的可持续增长奠定了基础。建议持续关注销售趋势和资产利用效率的变化,以评估公司未来的业绩潜力和经营改善空间。
总资产周转率
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | |||||||
总资产 | |||||||
长期活动率 | |||||||
总资产周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
总资产周转率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从公司的年度财务数据来看,净销售额在2014年至2019年期间表现出一定的波动。具体而言,2014年实现了较高的销售收入,为24,537百万单位,但到2016年显著下降至14,522百万单位,表明在这一时期内的市场或行业情况发生了明显变化。随后,销售额在2017年略有回升,达到15,264百万单位,之后持续增长,2018年和2019年分别达到17,408百万和18,372百万单位,显示出逐步改善的趋势。总体来看,尽管经历了中间的下滑,但公司的销售能力似乎在2017年之后逐渐恢复并改善。
在资产规模方面,2014年至2019年间,总资产呈现出相对平稳但略有波动的变化。2014年总资产为24,177百万,之后逐年有所下降,最低点出现在2017年,为19,589百万,随后略有回升至20,497百万,表明资产规模在这些年间的调整较为稳定,尽管存在一定的波动但没有大幅变动。这可能反映公司在资产管理和资本结构方面保持相对稳定,但也可能受到整体经济环境或公司结构调整的影响。
值得注意的是,总资产周转率作为衡量资产利用效率的关键指标,在2014年和2015年保持在1.01,之后出现明显的下降,到2016年降至0.67,说明资产利用效率在该年度显著下降。随后,周转率逐步上升,2017年达到0.78,2018年和2019年则分别为0.85和0.9,显示出公司逐步提高资产运营效率。这一趋势暗示公司在资产使用方面进行了优化,从而提升了整体的运营效率和资本回报率。
总体上,数据反映出公司在2014年到2016年经历了销售和资产利用方面的调整与波动,但在2017年之后显示出一定的恢复和改善。销售的逐步增长结合资产周转率的提升,表明公司的盈利能力和资产管理水平在近期得到改善,表现出积极的运营改善势头。同时,资产规模的稳定也为公司提供了坚实的基础,以支持未来的增长和扩展。
股东权益周转率
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | |||||||
普通股股东权益 | |||||||
长期活动率 | |||||||
股东权益周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
股东权益周转率 = 净销售额 ÷ 普通股股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,净销售额在2014年至2015年之间表现出一定程度的下降,从24537百万下降至22304百万,随后在2016年显著下降至14522百万,显示公司在此期间的销售业绩有所减弱。之后,净销售额在2017年至2019年逐步回升,分别达到15264百万、17408百万和18372百万,体现出公司在后续年份中逐步实现销售的恢复和增长。
在普通股股东权益方面,数值存在一定的波动。2014年的权益为10119百万,随后在2015年显著下降至8081百万,2016年略有下降至7568百万。2017年权益回升至8718百万,2018年略微增加至8947百万,但在2019年又下降至8233百万。这一趋势反映出权益的波动可能受到盈利变动、资本结构调整或股息分配等因素影响,整体表现呈现起伏,但总体在2014年至2019年间未出现明显持续增长或下降的趋势。
股东权益周转率的变化较为平稳,且表现出一定的上升趋势。从2014年的2.42逐步上升至2019年的2.23,尽管在2016年有所下降,但在之后的年份里逐步回升。这表明公司在利用股东权益方面的效率有所提高,可能意味着公司在资产管理、资本利用效率方面取得了一定改善,尽管整体数值不高,但趋势向好,反映出运营效率的潜在优化。
综上所述,公司的销售表现经历了较大的波动,但在2017年后逐渐恢复并实现增长。股东权益方面存在一定波动,但整体保持稳定,股东权益周转率逐步改善,显示出公司在财务行使效率方面有所提升。这些趋势为公司未来的财务健康状况提供了中性偏积极的信号,但仍需关注权益波动的原因及持续增长的可持续性。