Stock Analysis on Net

Emerson Electric Co. (NYSE:EMR)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年4月24日以来一直没有更新。

资本回报率 (ROC)

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Emerson Electric Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

投资资本回报率 (ROIC)

Emerson Electric Co., ROIC计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
投资资本2
性能比
ROIC3
基准
ROIC竞争 对手4
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2019 计算
ROIC = 100 × NOPAT ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2014年至2019年的财务数据中,可以观察到公司的税后营业净利润(NOPAT)整体呈上升趋势。具体来看,2014年为2212百万,经过数年的波动后在2019年达到2461百万,表现出公司盈利能力逐步改善。2016年,净利润有所下降至1731百万,但很快在2017年回升,之后持续增长,尤其在2019年实现了明显的提高。

投资资本在此期间显示出一定的波动性。2014年为17628百万,随后逐年下降,最低点为2016年的16521百万。之后,投资资本略有回升,至2019年达到16266百万。整体而言,投资资本的波动幅度较大,未呈持续增长的趋势,而是表现出一定的收缩和反弹周期。

投资资本回报率(ROIC)是评估公司资本使用效率的重要指标。从数据可以看出,ROIC在2014年为12.55%,经过波动后逐步改善,到2019年提高至15.13%。该指标的上升表明公司在资本投入上的效率有所提升,盈利能力得到了增强。尤其是在2015年和2019年,ROIC表现出较为明显的提升,反映公司通过有效的资本管理实现了更高的盈利回报。

总体而言,公司的盈利能力在研究期间持续改善,尤其是净利润和ROIC的增长彰显出经营效率的提升。投资资本虽有波动,但整体表现尚可,没有明显的扩张迹象,或许公司更关注提升资本运用效率。未来,如果能够继续保持盈利增长和资本运营的优化,有望进一步改善财务表现并增强企业价值。


ROIC的分解

Emerson Electric Co.、ROIC的分解

Microsoft Excel
ROIC = OPM1 × TO2 × 1 – CTR3
2019年9月30日 = × ×
2018年9月30日 = × ×
2017年9月30日 = × ×
2016年9月30日 = × ×
2015年9月30日 = × ×
2014年9月30日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 营业利润率 (OPM). 查看计算 »

2 资本周转率(TO). 查看计算 »

3 有效现金税率 (CTR). 查看计算 »


从财务数据的整体趋势来看,该企业的各项关键绩效指标在观察期内表现出不同的变化轨迹,反映出其财务运营状况的演变过程。

首先,营业利润率(OPM)在2014年至2019年期间总体保持较为稳定的水平,尽管在2015年达到19.71%的高点后略有下降,但仍保持在14%至17%的范围内。这表明公司在运营利润方面具有一定的稳定性,可能得益于其成本控制和盈利能力的持续改善。

资本周转率(TO)从2014年的1.39逐步下降至2016年的0.88,随后逐渐回升至2019年的1.13。这一变化显示公司在2014至2016年间资本利用效率有所降低,但在随后几年有所改善。2019年的资本周转率趋于接近2014年的水平,反映出资本的运用效率已基本恢复,有助于企业提高资产利用率和运营效率。

有效现金税率(CTR)持续上升,从2014年的61.34%增长到2019年的79.91%。这一趋势表明公司在纳税方面的税负逐年减轻或税收策略有所优化。这种增加的现金税率可能对企业现金流有积极影响,同时也反映了税收负担管理的改善。

投资资本回报率(ROIC)在2014年为12.55%,随后在2015年达到16.57%的高点,但在2016年回落至10.48%。其后呈逐步回升趋势,至2019年达到15.13%。整体来看,尽管存在短期波动,但公司对投资资本的回报能力在观察期内呈现出逐渐改善的态势,特别是近年来的持续上涨显示其资本运用效率逐步增强,盈利能力有所提升。

综上所述,该企业在观察期内的财务表现展现出一定的稳定性和改善迹象。营业利润率保持稳健,资本利用效率在经历短暂波动后逐渐恢复,有效税率逐步提升,投资资本回报率持续改善。这些变化可以被视为公司在成本控制、资本管理和税务策略方面取得的积极成效,为未来的稳健发展提供了良好的基础。


营业利润率 (OPM)

Emerson Electric Co., OPM计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
 
净销售额
利润率
OPM3
基准
OPM竞争 对手4
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2019 计算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到公司在分析期间内的几个主要财务指标表现具有一定的连续性和变动特征。首先,税前营业净利润(NOPBT)显示出一定的波动性,2014年至2015年期间显著增长,增长幅度较大,从3607百万增加至4396百万,增长率为约21.9%。然而,2016年出现较大下滑,降至2512百万,较上年下降约42.8%。之后,利润逐步回升,至2019年达到3079百万,显示出公司在2017至2019年期间利润有所恢复和增长,整体趋势偏向正面。

另一方面,净销售额在同期内呈现出一定的波动。2014年达到高峰,随后2015年出现明显下降,由24537百万下降至22304百万,下降约9.1%。2016年降至14522百万,降幅超过35%,成为明显的下行点。随后销售额呈逐步回升趋势,至2019年达到18372百万,较最低点有所改善,但仍未恢复到2014年的水平。这反映出公司在2016年前后面临一定的市场压力或销售下滑,但在后续年度中表现出一定的恢复力。

在营业利润率方面,数据显示出相对稳定的趋势。2014年为14.7%,之后整体维持在16%至19%的范围内。2015年达到了最高值19.71%,显示出公司在那个年度实现了较好的盈利效率。尽管此后略有波动,2017至2019年的利润率基本在16%至17%之间,整体变化不大。这表明尽管销售额和利润出现波动,但营业利润率得到了相对的保持,反映出公司在控制成本和提高运营效率方面具有一定的稳定性。

综合来看,公司的财务表现展现出一定的波动性,尤其是在销售额和税前营业净利润方面。尽管在某些年份经历了明显的下降,但公司整体显示出一定的调整能力和盈利稳定性,利润率保持在相对较高的水平。这些数据提示公司可能在过去的年度中经历了市场环境变化或结构调整,但其盈利效率得以维持,为未来经营提供一定的基础。进一步分析时,应结合行业背景、市场状况以及公司战略调整等因素,以获得更全面的理解。


资本周转率(TO)

Emerson Electric Co., TO计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
净销售额
投资资本1
效率比
TO2
基准
TO竞争 对手3
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 投资资本. 查看详情 »

2 2019 计算
TO = 净销售额 ÷ 投资资本
= ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司净销售额表现出一定的波动,但整体呈现出逐渐增长的趋势。从2016年到2018年,净销售额出现明显下滑,尤其是在2016年达到低点后,2017年开始逐步回升,并在2019年达到较高水平,显示公司在销售方面经过了一段调整期后逐渐恢复增长势头。

投资资本方面,数值整体保持相对稳定,虽然在2016年有所减少,但在随后的年度中逐步回升,尤其是在2019年接近2014年的水平,表明公司在资本投入方面采取了相应的调整策略,增强了资本基础。

资本周转率作为衡量资产利用效率的指标,整体呈现出逐年改善的趋势。2014至2016年,资本周转率存在一定波动,但从2017年起,逐步提升,2019年达到了超过去年同期的水平,表明公司资产使用效率逐步提高,资源配置越来越优化。这一趋势反映了公司在销售增长和资本投入管理方面取得的积极成效,有助于未来的财务表现改善。

综上所述,尽管在一段时间内面临销售压力,但公司通过调整资本结构和提升资产效率,逐渐走出了低迷期,实现了销售的恢复和资本利用效率的提升。这表明公司具备一定的抗风险能力和改善管理的潜力,未来若能保持这一趋势,有望实现稳健发展。


有效现金税率 (CTR)

Emerson Electric Co., CTR计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
税率
CTR3
基准
CTR竞争 对手3
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2019 计算
CTR = 100 × 现金营业税 ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从税前营业净利润(NOPBT)来看,公司的盈利水平在分析期间总体表现出一定的波动性。2014年至2016年间,利润出现明显的下降,从3607百万逐步下降至2512百万,随后2017年略有回升至2543百万,之后又持续增长至2018年的2862百万和2019年的3079百万。在此期间,2016年前的利润处于较高水平,但之后有所回落,特别是在2016年达到最低点,之后逐步恢复并趋于增长,显示公司盈利能力呈现出一定程度的恢复态势。识别到的利润波动可能与市场环境、产品线变化或公司策略调整有关。

现金营业税方面的数据显示,自2014年以来,此项指标总体上呈现下降趋势,从1394百万减少到2019年的619百万。期间的年度变化较为明显,尤其是2016年后,现金税额显著降低。这一趋势表明公司在盈利基础上,可能在税务筹划或税务负担管理方面取得了一定成效,成功减轻了税务压力,从而保留更多现金现金流以进行再投资或分配。

有效现金税率(CTR)方面,数据显示公司税务负担逐年减轻。2014年为38.66%,到2019年降至20.09%。该指标的逐步下降反映公司在税务策略上的调整,可能包括税务优惠、税收规划及利用税收政策等措施,导致实际缴纳的税款比例逐年下降。这一变化对公司财务结构和现金流具有积极影响,为公司未来的财务稳定性和增长提供了潜在的支持。

综上所述,该公司的财务状况表现出盈利能力的波动性但在整体上呈现出逐步改善的趋势。税务管理的有效性增强,税收负担减轻,为公司增强财务弹性提供了条件。未来若能持续优化利润增长并合理安排税务策略,或能实现财务稳健增长,为股东和利益相关者带来更为稳固的价值创造基础。