估价比率衡量与特定债权(例如,企业所有权份额)相关的资产或缺陷(例如,收益)的数量。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Emerson Electric Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
当前估值比率
Emerson Electric Co. | Boeing Co. | Caterpillar Inc. | Eaton Corp. plc | GE Aerospace | Honeywell International Inc. | Lockheed Martin Corp. | RTX Corp. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||||
当前股价 (P) | |||||||||
流通在外的普通股数量 | |||||||||
增长率 (g) | |||||||||
每股收益 (EPS) | |||||||||
明年预期每股收益 | |||||||||
每股营业利润 | |||||||||
每股销售额 | |||||||||
每股账面价值 (BVPS) | |||||||||
估值比率 | |||||||||
市净收入比 (P/E) | |||||||||
价格与明年预期收益比率 | |||||||||
市盈率增速 (PEG) | |||||||||
营业收入价格比 (P/OP) | |||||||||
市盈率 (P/S) | |||||||||
市净率 (P/BV) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30).
如果公司的估值比率低于基准的估值比率,那么公司股票就相对被低估了。
否则,如果公司的估值比率高于基准的估值比率,那么公司股票就相对高估了。
历史估值比率(摘要)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
市净收入比 (P/E) | |||||||
营业收入价格比 (P/OP) | |||||||
市盈率 (P/S) | |||||||
市净率 (P/BV) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
从数据中可以观察到,市净收入比(P/E)在2014年至2015年间有所下降,之后在2016年显著上升,达到最高点21.61,随后在2017年到2019年期间逐步回落至19.3。这一趋势可能反映出公司盈利水平的波动以及市场对公司未来盈利预期的变化。
营业收入价格比(P/OP)在2014年到2015年期间显著下降,之后在2016年持续上升,2017年至2018年略有波动,但整体保持较高水平,直到2019年略微下降至14.68。这表明市场对公司营业收入的估值经历了从低到高的调整,或是公司营业收入的增长或市场情绪的变化所驱动。
市盈率(P/S)在2014年到2015年期间呈下降趋势,从1.81降至1.47,随后在2016年到2017年逐步上升,至2018年达到2.53的峰值,之后略降到2.42。这显示出市场对公司销售收入的估值在逐步改善,尤其是在2016年至2018年期间,可能反映出公司销售表现的增强或市场情绪的改善。
市净率(P/BV)整体表现出上升的趋势,从2014年的4.4增长到2019年的5.41。期间经历了波动,但总体显示市场对公司账面净值的估值较为积极,可能反映了公司资产价值的增长或市场对其资产质量的持续认可。
综上所述,数据呈现出公司估值指标在2016年到2018年期间的整体上升趋势,反映市场对其盈利能力、收入和资产的积极预期。虽然部分比率如市盈率和市净收入比经历了一定的波动,但整体来看,各项财务指标在此期间表现出稳定或改善的态势,暗示公司财务状况在此阶段整体向好,市场对其未来发展的信心相对增强。
市净收入比 (P/E)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
净收益普通股股东 (以百万计) | |||||||
每股收益 (EPS)2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/E4 | |||||||
基准 | |||||||
P/E竞争 对手5 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2019 计算
EPS = 净收益普通股股东 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至Emerson Electric Co.年报备案日的收盘价
4 2019 计算
P/E = 股价 ÷ EPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间内,该公司的股价表现总体呈现出上升趋势,但其波动性较大。具体来看,股价在2014年到2015年期间经历了一定的下跌,从64.15美元下降至50.01美元,之后逐步回升至2018年的68.46美元,并在2019年微幅上升至73.07美元。这表明投资者对公司未来增长仍持相对乐观的态度,尽管期间存在短期的调整压力。
每股收益(EPS)在观察期内表现出一定的波动。2014年为3.1美元,随后在2015年显著提升至4.14美元,显示盈利能力的改善。然而,2016年EPS下降至2.54美元,可能暗示盈利压力或成本上升,之后逐步回升至2018年的3.52美元,并在2019年略微增加至3.79美元。这一趋势反映公司盈利能力整体保持稳健,但存在一定的波动,可能受到行业周期或公司运营调整的影响。
P/E比率在不同年份中波动较大,2014年为20.73,随后在2015年大幅下降至12.08,可能受到市场整体估值调整或公司盈利预期变化的影响。而在随后的几年中,P/E比率逐步恢复,2016年上升至21.61,2017年达25.48,显示市场对公司未来增长的预期增强。此后,P/E比率有所下降至19.46(2018年)并保持接近的水平至2019年(19.3)。这些变化表明,市场对该公司的估值在不同阶段存在调整,反映出其盈利预期和市场情绪的变化。
总体而言,该公司在这一时期的财务表现表现出稳步提升的迹象,尽管期间出现一定的波动和调整。股价与盈利趋势基本同步,且市场估值(P/E)也表现出相应的变化,表明投资者对未来增长持有持续关注。公司未来的财务表现将依赖于盈利能力的持续改善以及市场整体环境的变化。
营业收入价格比 (P/OP)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
未计利息和所得税的持续经营收益 (以百万计) | |||||||
每股营业利润2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/OP4 | |||||||
基准 | |||||||
P/OP竞争 对手5 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2019 计算
每股营业利润 = 未计利息和所得税的持续经营收益 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至Emerson Electric Co.年报备案日的收盘价
4 2019 计算
P/OP = 股价 ÷ 每股营业利润
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据该公司的年度财务数据,股价整体呈现出一定的增长趋势。自2014年以来,股价由64.15美元逐步波动,最低点出现在2015年为50.01美元,随后逐步回升,并在2019年达到73.07美元,反映出投资者信心和市场评价的逐步改善。
每股营业利润方面,数据显示从2014年的5.11美元上升至2015年的6.62美元,之后经历调整,2016年和2017年均为3.9美元,随后逐步回升,2018年达到4.51美元,并在2019年略增至4.98美元。这一变化过程可能反映公司盈利能力的波动,但整体上趋于改善的态势,尤其是在近几年实现较明显的恢复增长。
关于市盈率(P/OP)指标,数据显示在2014年为12.56,随后在2015年大幅下降至7.56,显示市场对公司盈利预期的提高或估值的调整。之后,该比率逐步回升,达到2016年的14.11,之后略有波动,2017年为15.47,之后略微下降至2019年的14.68。总体来看,市盈率的变化反映出市场对公司未来盈利增长的预期有所增强,但也表现出一定的波动性,可能受到整体市场环境或公司盈利表现的影响。
结合以上数据,可以观察到,该公司在整体市场表现和盈利能力方面经历了波动,但近年来呈现出向好的势头。股价的持续上升和每股盈利的逐步改善,结合市盈率的相对稳定,暗示公司基本面有所改善,市场对其未来发展持相对乐观的态度。然而,盈利的波动也提示公司在盈利稳定性方面仍有待观察,特别是在市场环境变化较快的背景下。整体而言,该公司的财务指标表现出一定的复苏趋势和改善潜力,但未来需关注盈利持续性和市场估值的变动情况。
市盈率 (P/S)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
净销售额 (以百万计) | |||||||
每股销售额2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/S4 | |||||||
基准 | |||||||
P/S竞争 对手5 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2019 计算
每股销售额 = 净销售额 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至Emerson Electric Co.年报备案日的收盘价
4 2019 计算
P/S = 股价 ÷ 每股销售额
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据观察,股价在2014年至2015年期间有所下跌,后续逐步回升,至2019年达到73.07美元,显示该公司的股东回报呈现出一定的增长趋势,尤其在2017年之后表现较为稳健。
每股销售额的变化呈现较大波动。2014年最高,达35.37美元,但到了2016年大幅下降至22.59美元,显示在该期间市场规模或销售渠道可能面临压力。2017年之后,每股销售额有所回升,到2019年达到30.16美元,但整体水平略低于2014年,反映出销售增长存在一定的波动性和不稳定性。
财务比率P/S(市销率)在2014年至2015年期间有所下降,从1.81降至1.47,反映市场对公司销售的估值较低。之后,从2016年开始,P/S比率显著上升,至2016年达到2.43,随后略有下降至2019年的2.42。这种变化可能表明,市场对公司未来增长的预期逐渐增强,特别是在2016年之后P/S的走高,可能反映出公司盈利能力改善、市场认可度提升或估值的调整。
整体来看,尽管销售额存在一定波动,但股价表现出较强的增长势头,尤其从2017年起逐步稳步上升。P/S比率的变化则反映出市场对公司未来的预期逐渐加强。公司在2014年至2019年期间表现出一定的抗波动能力,但其销售规模的变动也提示管理层需关注销售渠道和市场需求的稳定性,以实现持续增长。未来若能稳健提升销售表现,结合市销比率的合理估值,预计公司仍具备一定的增长潜力。
市净率 (P/BV)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
普通股股东权益 (以百万计) | |||||||
每股账面价值 (BVPS)2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/BV4 | |||||||
基准 | |||||||
P/BV竞争 对手5 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2019 计算
BVPS = 普通股股东权益 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至Emerson Electric Co.年报备案日的收盘价
4 2019 计算
P/BV = 股价 ÷ BVPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从股价的变化趋势来看,虽然在2014年至2015年期间出现一定的波动,但总体呈现出增长的态势。尤其是自2016年以来,股价整体呈现稳步上升的趋势,2019年达到73.07美元的高点,显示出投资者对公司未来潜力的持续看好。这一趋势可能受多种因素影响,包括公司业绩改善、行业环境变化或市场整体情绪的提升。
关于每股账面价值(BVPS),在分析的六个年度中,呈现出一定的波动性。2014年为14.59美元,随后在2015年下降至12.35美元,显示出资产净值的压力。而后逐步回升至2017年的13.58美元,尽管在2018年和2019年出现一定的下降,最终在2019年略低于2014年的水平,为13.52美元。这反映出公司在财务资本积累方面经历了一些波动,但整体保持相对稳定的状态,未出现明显的财务恶化或持续恶化的趋势。
财务比率P/BV(市账率)在观察期间内,表现出一定的变化。从2014年的4.4逐步上升至2019年的5.41,显示市场对公司每单位账面价值的估值有所提升。这一趋势表明,投资者愿意为公司的资产提供更高的溢价,可能反映公司未来盈利预期增强、行业地位提升或市场整体估值水平的提升。然而,该比率的上升也可能提示市场对公司资产质量的信心有所增强,或潜在的市场投机行为。
综合来看,该公司股价自2016年以来呈现稳步上涨的态势,反映出市场对其未来增长的积极预期。同时,每股账面价值表现相对平稳,虽有一定波动,但未出现大幅下跌,显示公司资产基础保持稳定。P/BV的不断升高则可能表明市场对公司未来盈利能力的乐观预期,及其资产价值在市场中的认可度逐步提升。这些数据共同描绘出一幅公司财务表现逐步改善、市场认可度增强的景象,为投资者提供了一定的信心依据。