Stock Analysis on Net

Emerson Electric Co. (NYSE:EMR)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年4月24日以来一直没有更新。

经济增加值 (EVA)

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Emerson Electric Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

经济效益

Emerson Electric Co.、经济效益计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
税后营业净利润 (NOPAT)1
资本成本2
投资资本3
 
经济效益4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 资本成本. 查看详情 »

3 投资资本. 查看详情 »

4 2019 计算
经济效益 = NOPAT – 资本成本 × 投资资本
= × =


根据提供的财务数据,可以观察到公司的税后营业净利润(NOPAT)在2014年至2019年期间总体呈现出一定的增长趋势。具体而言,税后净利润由2014年的2212百万逐步增长至2019年的2461百万,显示公司在此期间实现了营收盈利能力的改善。期间的波动较小,但在2016年和2017年期间略有下降,随后在2018年和2019年有所回升,反映公司盈利能力具有一定的韧性和逐步改善的迹象。

资本成本的比例在此期间基本保持稳定,略有变动,平均在15.86%至16.37%之间。这表明公司在资本使用方面的成本控制相对稳定,未出现明显上升或下降的趋势。资本成本的稳定性对于投资决策的成本测算和经济效益的评估具有一定的参考价值。

投资资本总额在2014年达到最高点17628百万,随后逐步下降至2017年最低的15181百万,之后略有回升至2019年的16266百万。整体来看,投资资本在观察期内呈现出先减少后回升的趋势。这可能反映公司在部分年度优化了资本结构或重新配置了投资,以实现更有效的资本利用。

经济效益(以百万计)在整个期间呈现出较为波动的态势,尤其是在2014年到2016年期间,从-584百万激烈波动到2016年的-783百万,表现为负值且起伏较大,显示企业在部分年度未能实现有效的资本回报。然而,从2017年起,经济效益开始逐步改善,负值幅度减小,到2019年为-151百万,表现出向平衡甚至略有改善的趋势。尽管经济效益仍为负数,但其改善态势表明公司逐步走向更有效的资本利用和盈利能力的提升。

总体而言,该公司的盈利能力在观察期内实现了持续改善,尤其是在2018年和2019年期间,税后净利润的增长凸显出公司盈利管理方面的改进。同时,经济效益的由负转正或趋于负值的减轻,显示公司在资本利用效率方面取得了一定的进展,但仍需关注负的经济效益,说明资本回报仍未达到理想水平。资本成本的稳定和投资资本的相对控制也为未来的财务优化提供了参考基础。总体而言,该公司在财务表现方面展现出积极的变化,但仍需要关注盈利改善的持续性以及经济效益的改善空间。


税后营业净利润 (NOPAT)

Emerson Electric Co., NOPAT计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
净收益普通股股东
递延所得税费用(福利)1
津贴的增加(减少)2
增加(减少)产品保修3
重组成本负债的增加(减少)4
股权等价物的增加(减少)5
利息支出
利息支出、经营租赁负债6
调整后的利息支出
利息支出的税收优惠7
调整后的税后利息支出8
利息收入
税前投资收益
投资收益的税费(收益)9
税后投资收益10
终止经营业务产生的(收入)亏损,不含税11
归属于非控制性权益的净收益(亏损)
税后营业净利润 (NOPAT)

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 消除递延所得税费用. 查看详情 »

2 增加(减少)津贴.

3 增加(减少)产品保修.

4 重组成本负债的增加(减少).

5 净收益普通股股东的股权等价物增加(减少).

6 2019 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =

7 2019 计算
利息支出的税收优惠 = 调整后的利息支出 × 法定所得税税率
= × 21.00% =

8 将税后利息支出计入普通股股东净收益.

9 2019 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 21.00% =

10 抵销税后投资收益。

11 消除已停经营的业务。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2014年至2019年期间的净收益普通股股东和税后营业净利润(NOPAT)呈现出一定的波动性,但整体趋势相对平稳或略有上升。在2014年到2015年期间,净收益普通股股东从2,147百万增长至2,710百万,显示出公司盈利能力的增强。然而,2016年出现明显下降,降至1,635百万,随后在2017年持续保持在较低水平,为1,518百万,表现出盈利的波动。到了2018年和2019年,净收益逐步回升至2,203百万和2,306百万,显示公司盈利能力有所恢复并趋于稳定。

在税后营业净利润(NOPAT)方面,2014年到2015年亦呈现上升趋势,从2,212百万增长至2,871百万,反映出运营效率和盈利水平的改善。然而,2016年也出现明显下滑,降至1,731百万,随后在2017年略有回升至1,776百万。2018年和2019年,NOPAT水平持续提升,分别达到2,124百万和2,461百万,进一步验证公司盈利能力的改善和运营状况的逐步恢复。

总的来说,公司的财务表现显示出在2014年至2015年期间的增长趋势,经历了2016年和2017年的下行波动后,在2018年和2019年逐步回稳上升。这种波动可能反映出行业或公司自身在某些时期面临的挑战,但总体上,公司的盈利能力在后期得到了恢复和增强,为未来的持续增长奠定了基础。


现金营业税

Emerson Electric Co.、现金营业税计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
所得税费用
少: 递延所得税费用(福利)
更多: 从利息支出中节省税款
少: 对投资收益征收的税款
现金营业税

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).


根据提供的财务数据,可以观察到所得税费用和现金营业税在2014年至2019年间的变化趋势。整体来看,这两个指标在此期间展现出一定的波动,但整体趋势趋于下降,特别是在2015年至2018年期间。具体分析如下:

所得税费用
在2014年达到高点后(1164百万),2015年显著上升至1428百万,显示当年度的税负增加。随后,2016年出现大幅下降至697百万,之后逐步减少,至2018年进一步下降至443百万,2019年略微回升至531百万。这一系列变化可能反映了公司税务策略、盈利水平变化或税务政策调整的影响。
现金营业税
同样经历了从2014年的1394百万增长到2015年的1525百万的高点。此后,数值明显下降至2016年的782百万,再逐步略减至2018年的737百万,2019年降至619百万。现金营业税的变动与所得税费用的波动趋势基本一致,表明公司在现金流出方面的税务负担在此期间也趋于减轻。

总体而言,这两个税务相关指标在过去六年期间经历了较大的波动,显示公司在税务筹划、盈利水平或政策环境方面可能存在一定变动。值得关注的是,自2015年起到2018年,两个指标的明显下降表明公司税负减轻的趋势,可能对其现金流和净利润产生积极影响。另外,2019年略微反弹,提示税务负担虽有减轻,但未完全持续下降。未来应继续关注公司盈利能力和税务政策变化对相关财务指标的潜在影响。


投资资本

Emerson Electric Co., 投资资本计算 (融资方式)

以百万计

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
短期借款和长期债务的当前到期日
长期债务,不包括当前到期的债务
经营租赁负债1
报告的债务和租赁总额
普通股股东权益
递延所得税(资产)负债净额2
津贴3
产品保修4
重组费用负债5
股权等价物6
累计其他综合(收益)亏损(不含税项)7
子公司的非控制性权益
调整后的普通股股东权益
建设中8
投资资本

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 增加资本化经营租赁。

2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »

3 增加可疑应收账款准备金。

4 增加产品保修.

5 增加重组费用负债.

6 在普通股股东权益中增加股权等价物.

7 计入累计的其他综合收益。

8 减去在建工程.


从报告的债务和租赁总额来看,2014年到2019年期间,企业的债务水平呈现出一定的波动态势。2014年债务总额为6834百万,经过逐年波动后,2015年上升至7624百万,2016年略有下降至7196百万。2017年受到较大减持,降至5137百万,为整体最低水平。随后在2018年略有上升至5352百万,2019年再次回升至6191百万,表明公司在此期间采取了谨慎的债务管理策略,债务总额没有持续增长,展现出一定的稳定性和控制能力。

普通股股东权益在2014至2019年期间总体保持较高水平,但存在一定的波动。2014年的权益为10119百万,随后在2015年跌至8081百万,显示出当期可能出现了某种资产或利润的变化。2016年略有下降至7568百万,之后在2017年回升至8718百万,显示公司股东权益在该年度有所改善。然而在2018年权益出现轻微下降至8947百万,2019年进一步减少至8233百万,可能反映了股东权益总量在一定期间内受到利润变动或其他权益变动因素的影响,但总的来说,该指标仍维持在较高水平,显示公司资本结构相对稳健。

投资资本在不同年度间 تغییر较为平稳,但整体呈现出一定的下降趋势。2014年投资资本为17628百万,随后逐年递减至2016年的16521百万,显示企业在这一时期可能进行了资本结构调整或资本回收。2017年投资资本降至15181百万,之后略有回升至2018年的15617百万,并在2019年略微增加至16266百万,表明企业在近年逐步增加资本投入或调整资本配置。尽管存在短期波动,但整体趋势显示企业在资产投入方面保持一定的积极性和调整意愿。

综合来看,这些财务指标反映了企业在债务管理、资本结构和权益累积方面的动态控制过程。债务水平的波动表明企业在融资策略上具备一定的灵活性,普通股权益的变化可能与公司盈利水平和资本分配政策变化有关,而投资资本的波动则体现出企业资产运营和资本投入的调整。整体而言,该公司在此期间维持了较为稳健的财务结构,显示出一定的财务健康水平,但也存在一些波动风险需持续关注。


资本成本

Emerson Electric Co., 资本成本计算

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 24.50%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 24.50%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-09-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-09-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-09-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »


经济传播率

Emerson Electric Co.、经济传播率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
经济效益1
投资资本2
性能比
经济传播率3
基准
经济传播率竞争 对手4
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 经济效益. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2019 计算
经济传播率 = 100 × 经济效益 ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据来看,经济效益指标在观察期内呈现出较为波动的趋势。具体而言,2014年和2016年经济效益分别表现为负值,显示在这些年份公司可能面临盈利压力或亏损状态。而在2015年期间,经济效益出现明显改善,转为正值,显示公司在该年度实现盈利。随后在2017年,经济效益再次变为负数,指出盈利能力的降低或亏损的再现。2018年和2019年,经济效益逐步趋于改善但仍为负值,表明公司的盈利状况在逐步恢复但未完全达到盈利水平。

投资资本整体上表现为逐年变动,但在绝对数值上呈现出一定的波动性。在2014年至2016年期间,投资资本略有下降,但在2017年之后出现回升,尤其是在2019年,投资资本达到了16266百万,显示公司在资本投入或资产规模方面有所扩大。尽管投资资本的变化没有与盈利的变化完全同步,但总体趋势显示公司在不断调整和优化资产结构,以应对外部环境的变化。

经济传播率作为一个重要的财务比率指标,在衡量公司价值增长或盈利能力方面表现出明显的波动。2014年公司经济传播率为-3.31%,随后在2015年改善至1.64%,显示公司在该年度实现了价值传播的正向发展。但从2016年起,传播率再度变为负值,并长期维持在负区间内,尤其是在2017年和2018年期间,分别为-4.47% 和 -2.77%。到了2019年,情况略有改善,传播率缩小至-0.93%。整体来看,公司的经济传播率在该期间内呈现出由正向转负再逐步回升的波动状态,反映出公司在价值创造方面经历了起伏,可能受到市场环境、盈利波动及资本调整等多重因素影响。

综合来看,公司的财务表现表现出一定的波动态势。盈利方面在部分年份实现盈利,随即又出现亏损,反映出盈利的不稳定性。投资资本的增长趋势表明公司在逐步扩大资产规模或增强资本基础。经济传播率的波动表明公司价值增长能力受到一定的影响,展现出逐步改善的迹象,但仍处于改善阶段。总体而言,公司在观察期内表现出积极调整与恢复的迹象,但盈利的持续稳定仍需进一步关注和改善,以实现更为稳固的财务健康水平。


经济利润率

Emerson Electric Co.、经济利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日 2014年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
经济效益1
净销售额
性能比
经济利润率2
基准
经济利润率竞争 对手3
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).

1 经济效益. 查看详情 »

2 2019 计算
经济利润率 = 100 × 经济效益 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据可以观察到,公司在2014年至2019年期间的财务表现呈现出一定的波动性。首先,净销售额在2014年达到了高点(24537百万),随后经历了明显的下滑,至2016年降至最低(14522百万)。不过,从2016年开始,净销售额逐年回升,至2019年进一步增长至18372百万,显示出一定的恢复态势,但尚未达到2014年的水平。

在经济效益方面,2014年出现了亏损(-584百万),但到2015年实现盈余(284百万),显示公司在2015年调整经营策略或改善成本控制取得了一定的成功。随后,经济效益在2016年再次变为亏损(-783百万)和2017年亏损(-679百万),而2018年和2019年的亏损逐渐收窄,尤其是2019年亏损降低至-151百万,表明公司在改善盈利能力方面取得了明显进展,亏损有所减少,但尚未实现连续盈利。

经济利润率的变动与净销售额和经济效益的趋势紧密相应。在2014年,经济利润率为-2.38%,是负值,反映了盈利能力不足。2015年经济利润率转为正值(1.27%),与当年的盈利状态相符。然而,从2016年起,利润率再次变为负值,且亏损程度扩大,至2017年、2018年和2019年分别为-5.39%、-4.45%和-0.82%。尽管2019年的利润率亏损幅度已明显缩小,但仍未实现盈利,表明公司在提升盈利能力方面仍需继续努力。

总体来看,公司在分析期间经历了由盈利向亏损的转变,伴随销售额的起伏和亏损幅度的变化。尽管近年来显示出改善的趋势,但公司仍面临盈利能力不足的问题,未来需要关注成本控制、市场增长策略和运营效率的提升,以实现持续盈利和财务稳定。