获利能力比率衡量公司从其资源(资产)中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Emerson Electric Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
利润率(摘要)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
销售比率 | |||||||
毛利率比率 | |||||||
营业利润率 | |||||||
净利率比率 | |||||||
投资比例 | |||||||
股东权益比率回报率 (ROE) | |||||||
资产收益率 (ROA) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
从所分析的财务数据可以观察到,公司在2014年至2019年期间整体表现出一定的波动性,但总体呈现出一定程度的增长趋势。具体而言,毛利率保持相对稳定,略有提升,从41.4%增长到42.54%,显示公司在成本控制和产品定价方面维持了较为稳定的盈利能力。
营业利润率在此期间经历了明显的起伏,2015年达到顶峰的19.42%,随后逐步下降至16.23%,反映出公司在成本控制或营业效率方面的压力,因此,潜在的经营压力可能存在。同时,净利率在2015年显著提升至12.15%,然而之后有所波动,至2019年稳定在12.55%左右,说明公司整体盈利能力在逐步改善,尽管波动较大,但趋于稳定。
股东权益比率回报率(ROE)表现出较强的增长势头,从2014年的21.22%增长至2019年的28.01%。这一指标的上升显现公司在股东权益方面的投资回报逐步增强,反映出公司资产利用效率有所提高或财务杠杆的优化。但也需要注意到,2016年ROE出现显著下降,可能与盈利能力下降有关。
资产收益率(ROA)总体上也表现出逐步改善的趋势,从8.88%上升至11.25%,显示公司资产的利用效益逐渐提高。尽管2016年ROA有所下降,但在之后的年度逐步回升,说明公司在资产管理方面取得了积极的改善成效。
综上所述,尽管该公司在某些年度面临一定的盈利压力和盈利能力波动,但整体趋势显示其盈利性及资产利用效益在不断提升。未来的持续改善可能依赖于其在成本管理、市场拓展和财务结构优化方面的努力,以实现更稳健的财务表现和更高的资本回报率。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
毛利 | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
毛利率比率1 | |||||||
基准 | |||||||
毛利率比率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从毛利和净销售额的趋势可以观察到,公司在2014年至2019年期间整体呈现增长态势。尤其是在2016年,净销售额出现明显下降,从2015年的22304百万下降至14522百万,下降幅度较大,显示当期销售表现受挑战。自2016年起,净销售额开始逐步回升,2017年略有增加,至2019年达到18372百万,展现出一定的复苏能力。
毛利方面,2014年达到10158百万的高点后,2015年有所下降至9048百万,随后在2016年显著减少至6262百万,可能反映当期销售减缓或成本上升的影响。尽管如此,毛利在2017年稍有回升至6404百万,并继续逐步增长,2018年和2019年分别达到7460百万和7815百万,显示公司盈利能力在改善,尤其是在销售恢复后,毛利水平持续走高。
毛利率的变化趋势表明,公司在2014年至2016年间毛利率较为平稳,保持在41%到43%的区间。2016年毛利率达到最高值43.12%,此后略有波动,但整体维持在41%至43%的区间,2018年和2019年分别为42.85%和42.54%。这说明公司在收入和成本控制方面较为稳定,毛利率波动较小,表明盈利质量较为稳健。
总体来看,公司在2014年至2019年期间经历了销售和盈利的波动,但在2016年之后逐步展现恢复和增长的趋势。毛利率的稳定反映出公司具有较强的成本管理能力,而销售收入的逐步回升则表明市场表现逐渐改善。未来若能持续优化成本结构并扩大销售规模,预计公司盈利能力有望继续提升。
营业利润率
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
未计利息和所得税的持续经营收益 | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
营业利润率1 | |||||||
基准 | |||||||
营业利润率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
营业利润率 = 100 × 未计利息和所得税的持续经营收益 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从未计利息和所得税的持续经营收益数据来看,该财务指标在2014年至2015年期间经历显著增长,增长幅度较大,体现出公司整体盈利能力的提升。然而,在2016年,收益出现明显下降,降至2504百万,较2015年的高点减弱约1830百万,表明期间可能受到某些特殊因素或市场环境变化的影响。随后,收益在2017年略有回升,维持在2500百万左右,但未能恢复至2015年的高点。2018年和2019年,收益继续稳步增长,分别达到了2826百万和3033百万,显示出公司盈利能力逐步改善和稳定。总体来看,收益在经历波动后,表现出一定的恢复和增长态势。
净销售额方面,2014年达到高峰24537百万,随后逐年减少,至2016年下降至14522百万,降幅明显,反映出销售规模在此期间出现较大收缩。2017年销售略有恢复,达到15264百万,之后在2018年和2019年连续增长,分别达到17408百万和18372百万,显示出销售逐渐回暖,并呈现出逐年上升的趋势。整体而言,销售额在2014年的高点之后经历了一段下滑期,随后逐步改善,表明公司在市场表现上实现了部分恢复。
营业利润率方面,数据显示公司盈利能力总体保持稳定但略有波动。2014年为14.44%,随后在2015年显著提升至19.42%,显示盈利水平在此期间增强。2016年略有下降,至17.24%,但仍维持较高水平。2017年至2019年,利润率持续保持在16%左右,显示出公司在成本控制和运营效率方面具备相对稳定的表现。整体来看,尽管净销售额有所波动,但盈利能力表现出一定的稳定性,尤其是在2015年的高峰后,利润率虽有所下降,但仍保持在比较健康的水平。
综上所述,该财务表现显示公司在2014年实现较高盈利和销售规模,但随后面临市场压力导致销售和收益的波动。近年来,随着销售的逐步回暖,利润率保持稳定,反映出公司逐步走出低谷,实现盈利的稳步改善。这些变化可能受到宏观经济环境、行业竞争以及公司战略调整等多方面因素的影响。未来,持续关注公司销售和盈利的变化,将有助于评估其经营状况的持续改善潜力。
净利率比率
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收益普通股股东 | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率1 | |||||||
基准 | |||||||
净利率比率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
净利率比率 = 100 × 净收益普通股股东 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,公司的净收益普通股股东在观察期内经历了起伏,但总体呈现出一定的增长趋势。2014年到2015年期间,净收益显著增加,从2147百万美元增长到2710百万美元,涨幅超过26%。随后在2016年出现较大下滑,降至1635百万美元,这可能反映了当年的市场或运营环境变化。尽管2016年净收益最低,但2017年开始逐步回升,至2018年达到2203百万美元,2019年继续微增至2306百万美元,显示公司盈利能力趋于稳定并逐步改善。
在净销售额方面,数据呈现明显的下行压力。从2014年的24537百万美元下降至2016年的14522百万美元,约下降了40%。此后逐步回升,至2019年达到18372百万美元,显示公司在销售方面经历了调整与恢复。尽管销售额未完全恢复至2014年的最高水平,但近年来的增长趋势表明公司在市场拓展或产品销售上取得了一定的改善。
净利率指标在观察期内表现出一定的波动。2014年净利率为8.75%,随后在2015年大幅提升至12.15%,此后在2016年略有下降至11.26%,但仍维持较高水平。2017年又回落至9.94%,但在2018年和2019年再次提升至12.66%和12.55%。总体而言,净利率在整个期间内显示出较强的波动性,但在2018年和2019年保持了较高水平,反映公司盈利能力在改善,同时可能通过成本控制或产品组合优化实现了盈利率的提升。
综合上述观察,尽管公司在销售额上经历了较大的下滑,盈利能力在波动后逐步增强,显示出一定的抗震能力和恢复潜力。未来若能稳定销售增长或改善盈利模式,有望在维持盈利水平的同时实现持续增长。
股东权益比率回报率 (ROE)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收益普通股股东 | |||||||
普通股股东权益 | |||||||
利润率 | |||||||
ROE1 | |||||||
基准 | |||||||
ROE竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
ROE = 100 × 净收益普通股股东 ÷ 普通股股东权益
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的年度净收益普通股股东在2014年至2019年期间整体表现出一定的波动。在2014年达到2147百万美元的水平后,2015年出现显著增长至2710百万美元,显示出盈利能力的提升。随后,2016年出现明显下降至1635百万美元,之后略有恢复,2017年为1518百万美元,但在2018年和2019年又逐步回升,至2203百万美元和2306百万美元。整体而言,净收益呈现出一定的波动,但近两年总体呈上升趋势,尤其是在2018年和2019年,盈利水平有明显改善。
公司普通股股东权益在2014年至2019年期间相对稳定,但存在一定波动。2014年权益为10119百万美元,随后逐步下降至2015年的8081百万美元,降幅较大。但在2016年有所回升,达到7568百万美元,并在2017年和2018年逐步上升,至8947百万美元,之后在2019年略有回落至8233百万美元。总体来看,普通股股东权益在这段时间内经历了起伏,但整体保持在6000-10000百万美元的区间,显示公司在资本结构方面具有相对稳定性。
净资产回报率(ROE)在观察期内表现出明显的波动。2014年ROE为21.22%,在2015年达到高点33.54%,反映出盈利效率的显著提升。之后至2017年,ROE逐步下降至21.6%和17.41%,显示出盈利能力略有减弱。进入2018年和2019年,ROE再次上升,分别为24.62%和28.01%。这表明公司在这两年中盈利效率有所改善,回报率高于周期中的部分年份。整体来看,尽管存在波动,但公司的盈利能力具有一定的韧性,且在近两年有所提升。
资产收益率 (ROA)
2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收益普通股股东 | |||||||
总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
ROA1 | |||||||
基准 | |||||||
ROA竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30), 10-K (报告日期: 2014-09-30).
1 2019 计算
ROA = 100 × 净收益普通股股东 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的净收益普通股股东在2014年至2019年期间经历了波动,尽管整体表现具有一定的增长潜力。具体而言,净收益在2014年达到2147百万美元后,2015年实现显著增长至2710百万美元,之后在2016年出现缩减至1635百万美元,随后略有回升,至2018年和2019年分别达到了2203和2306百万美元。这一波动反映出公司在净利润水平上受到了市场环境、经营策略或其他外部因素的影响,但整体趋势是朝向逐步改善。
总资产方面,从2014年的24177百万美元逐步减少至2017年的19589百万美元,之后逐步回升至2019年的20497百万美元,显示公司资产规模在这段时间内有所波动,但整体保持相对稳定。在资产规模的变化中,2014年至2017年期间的减持可能受到资产结构调整或资本配置的影响,而随后的增长趋势表明公司在资产管理和投资策略上逐步调整并实现了资产的恢复与增长。
关于资产回报率(ROA),数据显示从2014年的8.88%增长至2019年的11.25%,期间经历了起伏,但整体表现出改善的趋势。2015年ROA达到12.27%后,2016年略有下降至7.52%,此后逐步回升,2018年和2019年分别为10.8%和11.25%。这一趋势表明,公司在资产的利用效率方面逐步增强,即在保证资产规模波动的情况下,盈利能力持续改善。ROA的持续上升也反映了公司可能在盈利水平提升或资产管理效率提升方面取得了一定的成功。
综上所述,该公司的财务数据展现出净利润的波动与资产规模的调整,结合ROA的逐步改善,表明其在经营效率和盈利能力方面具有一定的积极趋势。未来若能维持或提升资产管理效率,进一步稳定净利润表现,将有助于公司的持续健康发展。