长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Emerson Electric Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
Emerson Electric Co.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
从固定资产周转率的趋势来看，数据显示在2013年末之前无数据记录，之后在2014年第一季度开始至2014年第二季度，出现逐步的上升趋势，从6.45上升到6.75，随后维持在6.45至6.75区间，直到2015年第三季度出现轻微的下降，到2016年末后，该指标逐步回升，并在2017年逐渐趋于平稳，整体维持在4.47至5.2之间。可以观察到固定资产周转率整体表现出一定的波动性，但在2018年和2019年前后基本保持较为稳定，意味着公司资产利用效率总体较为平衡，略有波动但无明显长期下降或上升的趋势。
总资产周转率在2013年首次出现数据时表现为相对稳定的水平（约1.01至1.05），之后出现逐步下降的趋势，从2014年第三季度的1.01下滑至2016年第二季度的0.67，期间经历一定的波动。此后，指标在2016年末逐渐回升，至2017年达到了0.87的较高水平，且在2018年及2019年保持在较为稳定的范围（0.83至0.90）。总体来看，总资产周转率经历了由高到低再回升的波动过程，反映出公司资产利用效率在不同时间段有所起伏，但整体趋势在2017年后逐步改善，趋于稳定。
股东权益周转率在所观察期间表现出较为明显的下降趋势，从2013年末的2.42逐渐降至2016年末的1.87，随后在2017年逐步回升，并在2018年至2019年期间基本保持在2.0至2.4之间。期间的波动可能反映公司股东权益的使用效率有所改善或调整，特别是在2017年之后的上升趋势，显示公司资本的利用效率有所改善，股东权益的周转速度相较之前有所提高。这表明公司在权益资本的利用上逐渐趋于优化，或公司资产结构调整带来了效率提升。
固定资产周转率净额
Emerson Electric Co.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房及设备净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 计算
固定资产周转率净额 = (净销售额Q2 2020
+ 净销售额Q1 2020
+ 净销售额Q4 2019
+ 净销售额Q3 2019)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据可以看出，公司的净销售额整体呈现出一定的增长趋势。在2013年12月31日的5606百万到2020年3月31日的4151百万之间，尽管在某些季度存在波动，但整体来看，2014年至2019年期间，公司销售额保持较高水平，有逐步略微增长的势头。特别是在2017年之后，净销售额在逐季度增加，显示出公司市场需求有所增强。然而，2018年和2019年期间也出现了较为明显的波动，尤其在2019年第三季度，销售额出现一定下滑，可能反映出市场环境变化或公司销售策略调整。
不动产、厂房及设备净额的变动较为平稳，基本保持在较高水平，显示出公司的资产基础较为稳定。该项指标在2016年之后略有下降，但整体没有出现剧烈波动。到2020年，虽有所增加，但变动幅度有限，说明公司在资产投资方面较为审慎，保持了资产的稳定性。
固定资产周转率的财务比率显示出公司的资产使用效率在观察期间经历了明显的波动。从2014年开始，数据从较高的6.45逐步下降到2016年中期的4.47，之后表现为回升并趋于稳定。尤其在2017年到2019年期间，该比率基本稳定在5左右，显示公司在利用固定资产产生销售的效率趋于提升并保持稳定。然而，2016年中期之后存在一定的波动，可能受到产能利用率变化或销售结构调整等因素影响。整体来看，公司在资产利用方面逐步改善，表现出一定的运营效率的提升。
综上所述，公司的财务状况呈现出销售额逐步稳定增长、资产基础较为稳固、资产利用效率逐步改善的整体趋势。在未来的分析中，应关注销售波动的潜在原因，监测资产投资策略以及持续优化资产的使用效率，以支持持续稳健的发展。
总资产周转率
Emerson Electric Co.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 计算
总资产周转率 = (净销售额Q2 2020
+ 净销售额Q1 2020
+ 净销售额Q4 2019
+ 净销售额Q3 2019)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，能够观察到以下几个主要的趋势和特征：
- 净销售额（营收）
- 在2013年末至2014年间，净销售额呈现缓慢增长的趋势，从5606百万逐步上升至6807百万，显示出公司在该期间的业务扩展。然而，从2014年12月到2015年3月，一度出现下降，之后在2015年第二季度再次回升并持续增长至2018年12月的最高点4684百万。2019年后，销售额持续增长，至2020年第一季度达到4151百万，显示出较为稳定的增长态势，反映出公司在不同年份维持了较强的市场表现和销售能力。
- 总资产
- 总资产在2013年底以来整体呈现波动状态，中期有所减少，从24124百万下降至17471百万（2016年末），随后逐步回升至2020年第一季度的21711百万。特别是在2015年至2016年期间，总资产经历了一轮明显的下降，说明公司在此期间可能进行了资产减值或调整，但在随后的年度中逐步恢复，显示出资产规模的波动管理能力。
- 总资产周转率
- 该比率反映了公司资产利用效率。2014年第三季度开始，该比率逐步提升，从1.01增加到0.99，再到2014年底的1.05，表明公司资产效率有所改善。2015年至2016年期间，周转率逐步下降至0.67，然后逐步回升至0.83，显示在资产利用效率方面存在一定的波动。而从2017年至2019年，比例逐步回升至0.87，说明公司在资产运营效率方面有所改善，逐渐实现较好的资产利用效果。值得注意的是，尽管资产总量经历了波动，但资产周转率的变化更反映了公司资产运营的效率变化。
- 总体表现
- 公司在分析期内整体经历了营收增长和资产规模的波动，表现出较强的市场竞争力和调整能力。销售额的持续增长结合资产效率的波动，提示公司可能通过资产管理优化提升盈利能力。同时，资产总额的的短期调整和中期波动反映出公司在资本布局和资产配置上的策略调整。未来，持续提升资产利用效率仍是公司财务表现稳定和增长的重要方向。总体来看，公司表现出较好的韧性和调整能力，能在不同经济环境下实现业务的持续增长。
股东权益周转率
Emerson Electric Co.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 普通股股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 计算
股东权益周转率 = (净销售额Q2 2020
+ 净销售额Q1 2020
+ 净销售额Q4 2019
+ 净销售额Q3 2019)
÷ 普通股股东权益
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从分析数据中可以观察到，净销售额在2013年到2018年期间总体呈现增长趋势，特别是在2014年至2015年期间，年内销售额实现稳步提升，显示公司在此期间的业务扩展较为稳健。然而，进入2018年后，净销售额的增长逐渐放缓，甚至在部分季度出现略微的下降，反映出市场竞争加剧或行业周期性影响的可能性。
关于普通股股东权益，其水平在整个观察期内总体保持相对稳定，虽有一定波动，但未出现明显的持续下降趋势。特别是在2016至2017年期间，股东权益略有提升，显示公司在盈利和保留收益方面保持一定的增长能力。然而，2019年末和2020年初的数据显示，股东权益有所下降，可能受到利润波动或股利支付等因素影响。
股东权益周转率作为衡量公司资产使用效率的指标，出现了较为明显的波动。从2014年开始，季度股东权益周转率逐渐上升，反映出公司在资产管理方面的改善与效率提升。然而，自2016年起，该比率逐步下降，尤其在2016年第三季度后，持续处于较低水平。此趋势可能意味着公司在资金利用效率方面遇到一定的挑战，或者其资产结构发生了变化，导致资本利用的效率降低。
整体来看，公司的销售增长在早期表现稳健，但逐渐趋于平缓；股东权益基本保持稳定，显示出一定的财务稳健性，但资产周转效率面临一定压力。未来的财务表现将取决于对市场变化的应对能力以及资产结构的优化策略。同时，注意到股东权益所对应的盈利能力和资产使用效率未能同步提升，可能成为未来改善的重点关注对象。