活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

短期活动比率（摘要）
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
库存周转天数
应收账款周转天数
运行周期
应付账款周转天数
现金周转周期

Halliburton Co.、短期活动比率（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
离职率
存货周转率	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
应收账款周转率	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
应付账款周转率	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
营运资金周转率	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
平均天数
库存周转天数	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
更多：应收账款周转天数	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
运行周期	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
少：应付账款周转天数	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
现金周转周期	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

整体来看，Halliburton公司的财务周转效率在报告期内经历了一些波动，但总体趋势表现出一定的稳定性和改善的迹象。从存货周转率的角度观察，2014年到2018年期间，该比率呈现出逐步上升的趋势，表明公司在存货管理方面逐渐提高了效率，存货的周转次数增加，有助于减少库存积压，提升资金利用率。特别是在2016年之后，存货周转率保持在较高水平，说明存货管理较为有效。

应收账款周转率方面，数据显示该比率从2014年末开始逐步攀升，从4.35增长到2018年末的4.58，反映出公司在收款效率方面不断优化，应收账款回收周期缩短，增强了现金流的流动性。应收账款天数的变化与之相对应，从84天逐步缩短到80天，支持了这一观点。

应付账款周转率在报告期内呈现波动态势，整体表现出下行趋势，从2014年末的11.82降至2018年末的6.96。应付账款天数则由最初的约31天逐步增加到55天左右。这可能表明公司在延长支付周期方面有所倾向，可能用于优化现金流或应对行业周期性波动，但也需要关注其对供应商关系的潜在影响。

营运资金周转率总体显示出逐步提升的趋势，特别是在2016年以后，从2.08增长至3.78，表明公司提高了营运资金的利用效率。对应的，运行周期由2014年的132天缩短至2018年的133天左右，显示公司整体运营的周期性略有改善，但变化幅度不大，说明运营效率的提升较为平稳。

库存周转天数和应收账款天数的变化也体现了公司在供应链和客户管理方面的改善。库存周转天数由48天略升至53天，应收账款天数由84天缩短至80天，表明公司在库存和应收账款的管理上较为有效，尤其是在优化客户信用和库存控制方面取得了一定的成效。

现金周转周期的变化较为显著，从2014年的94天逐步降至2018年的81天，反映出公司资金利用效率的提升，现金流的周转更加高效，能够更好地支持企业的持续经营和投资需求。

综上所述，公司的财务指标在整体上呈现出向好发展的轨迹，特别是在存货、应收账款和现金周转效率方面表现出逐步改善。这表明公司在内部管理流程和资金流动方面不断优化，有助于增强整体财务健康状况和持续盈利能力。然而，应付账款的延长周期需要持续关注其与供应商关系的平衡，避免因应付账款策略导致潜在的供应链风险。

离职率

平均天数比率

Halliburton Co.、存货周转率、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
服务和产品销售成本	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
库存	3,028)	2,887)	2,637)	2,458)	2,396)	2,444)	2,283)	2,295)	2,275)	2,475)	2,650)	2,893)	2,417)	2,692)	2,831)	3,467)	3,571)	3,650)	3,529)	3,415)
短期活动比率
存货周转率¹	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
基准
存货周转率竞争对手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
存货周转率 = (服务和产品销售成本_{Q4 2018} + 服务和产品销售成本_{Q3 2018} + 服务和产品销售成本_{Q2 2018} + 服务和产品销售成本_{Q1 2018}) ÷ 库存
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,028 = 6.94

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从财务数据中可以观察到，服务和产品销售成本在整个期间呈现出一定的波动趋势。整体来看，2014年3月至2015年6月期间，销售成本相对较高，且在2014年和2015年上半年维持在6271至7281百万的区间内，随后在2015年底转为下降趋势，最低点出现在2016年6月，为3732百万。此后，销售成本逐步回升，并在2018年逐渐超过前期水平，显示出成本压力的逐步增加，尤其是在2018年第三季度达到5384百万的高点。

库存水平在观察期间经历了波动，但整体趋势显示出逐步上升的迹象。从2014年初的3415百万逐步上升至2018年底的3028百万，期间有明显的季节性变动。库存的增加可能反映出公司生产或采购的扩张，也可能是库存积压的风险，需要关注存货管理的效率。

存货周转率则提供了关于库存管理效率的洞察。在2014年第三季度开始公布数据，存货周转率在7.65到9.11之间波动，最高点出现在2014年9月，随后逐渐下降至2016年间的6.41至6.95区间。这一下降趋势表明存货周转速度减缓，可能反映库存累积或销售减速的问题。尽管在2017年末出现回升，存货周转率仍维持在较低水平（6.94左右），表明库存管理依然存在压力。

综上所述，期间销售成本的总体上升趋势与库存水平的增长相呼应，可能导致存货周转率的下降，反映出运营效率的减弱或市场需求放缓的压力。这些变化提示公司应关注成本控制和库存管理，提升运营效率，以应对不断变化的市场环境。未来的财务表现可能会受到成本、库存及周转效率的影响，需持续跟踪相关指标的变化。

Halliburton Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
收入	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
应收账款，扣除坏账准备金	5,234)	5,526)	5,403)	5,255)	5,036)	4,852)	4,385)	4,008)	3,922)	4,360)	4,725)	4,983)	5,317)	5,791)	5,633)	6,419)	7,564)	7,555)	6,781)	6,314)
短期活动比率
应收账款周转率¹	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
基准
应收账款周转率竞争对手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
应收账款周转率 = (收入_{Q4 2018} + 收入_{Q3 2018} + 收入_{Q2 2018} + 收入_{Q1 2018}) ÷ 应收账款，扣除坏账准备金
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 5,234 = 4.58

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从收入数据来看，该公司在2014年至2018年期间整体呈现出增长趋势。2014年第一季度收入约为7,348百万美元，至2018年第三季度，收入增加至约6,147百万美元，虽然在2015年至2016年期间存在一定波动，但整体趋势趋于上涨，尤其在2017年逐步回升至更高水平，表明公司在该时期实现了较为稳健的收入增长。

应收账款余额显示出逐年下降的趋势，2014年第一季度为6,314百万美元，至2018年第三季度略有减少至5,226百万美元，说明公司应收账款得到一定程度的回收和管理改善。此外，应收账款余额的波动伴随收入的变动，其下降趋势反映出公司在加强应收账款管理方面取得了积极进展，有助于改善资金周转效率。

应收账款周转率在2014年数据不完整，然而从2014年6月起逐步上升，2014年6月达到5.07，至2018年9月达到4.58，显示公司在一定程度上提高了应收账款的回收效率。尽管波动存在，但整体的趋势表明公司在优化应收账款的管理，以提升资金利用率和财务流动性方面取得了一定成效。

综合来看，该公司的收入保持增长趋势，应收账款余额逐步减少，应收账款周转率上升，显示出公司在经营效率和资金管理方面取得了一定的改善。未来若能持续优化应收账款管理和提升收入增长，将有助于改善整体财务健康水平。

Halliburton Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
服务和产品销售成本	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
应付帐款	3,018)	3,142)	3,029)	2,830)	2,554)	2,416)	2,166)	2,006)	1,764)	1,543)	1,490)	1,844)	2,019)	2,193)	2,181)	2,424)	2,814)	3,005)	2,727)	2,525)
短期活动比率
应付账款周转率¹	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
应付账款周转率 = (服务和产品销售成本_{Q4 2018} + 服务和产品销售成本_{Q3 2018} + 服务和产品销售成本_{Q2 2018} + 服务和产品销售成本_{Q1 2018}) ÷ 应付帐款
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,018 = 6.96

从上述财务数据中可以观察到，该公司的服务和产品销售成本在2014年第一季度至2018年第三季度期间整体呈现上升趋势，尤其是在2018年期间明显增加，从最初的6303百万逐步上升至5384百万。这显示出公司在这段时期内的销售成本总体增长，可能与业务规模扩大或成本结构变化有关。

应付账款方面，数据显示其数值在2014年第一季度为2525百万，经历了波动后逐步增加，到2018年第三季度达到最大值为3142百万。这说明公司在应付账款的管理上近年来趋于扩大，可能反映出公司采购或支付策略的调整以及采购规模的增长。

应付账款周转率方面，数据有限，且存在一定的波动。该比率在2014年第四季度开始逐渐上升，从9.71增加到11.82，表明公司应付账款周转速度在此期间有所改善，意味着公司支付供应商的速度加快或供应链效率提升。然而，2016年之后，该比率逐步回落，至2018年第三季度降至6.63，反映出公司在后续期间应付账款的周转速度变慢，可能由于延长支付期限或供应链管理策略的变化所致。

总体来看，公司的销售成本不断上升，应付账款规模扩大，而应付账款周转率的波动则反映出其在账款管理上的调整。虽然销售成本逐年增加可能影响盈利能力，但应付账款周转率的变化提示公司可能在支付供应商方面采取了策略调整，从而影响整体的现金流状况。这些趋势对于理解公司财务运营效率和资金管理策略具有重要意义。

Halliburton Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产	11,151)	11,436)	11,436)	11,035)	10,777)	10,144)	10,260)	9,828)	11,677)	11,760)	12,580)	19,105)	21,609)	14,919)	15,224)	13,825)	15,068)	14,847)	14,165)	13,486)
少：流动负债	4,802)	4,953)	5,107)	4,969)	4,862)	4,601)	4,068)	3,842)	4,023)	3,631)	4,478)	7,412)	5,359)	5,703)	5,005)	5,018)	5,883)	5,889)	5,369)	4,932)
营运资金	6,349)	6,483)	6,329)	6,066)	5,915)	5,543)	6,192)	5,986)	7,654)	8,129)	8,102)	11,693)	16,250)	9,216)	10,219)	8,807)	9,185)	8,958)	8,796)	8,554)

收入	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
短期活动比率
营运资金周转率¹	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
基准
营运资金周转率竞争对手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
营运资金周转率 = (收入_{Q4 2018} + 收入_{Q3 2018} + 收入_{Q2 2018} + 收入_{Q1 2018}) ÷ 营运资金
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 6,349 = 3.78

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据所提供的财务数据，可以观察到以下几个关键趋势和特征，反映了公司在不同季度的财务表现和资金状态的变化趋势。

营运资金的变化: 在2014年至2015年期间，营运资金总体呈上升趋势，从8554百万逐步增加到9170百万，但在2015年第三季度略有下降。随后在2015年第三季度之后，营运资金显著增长，特别是在2016年第一季度达到最高点11693百万，显示公司在此期间存有充裕的资金。同时，2017年至2018年间，营运资金略有波动，整体水平较2016年末保持稳定，但整体资金规模出现一定的波动，反映出公司资金流动性有所变化。
收入的变化: 收入在2014年第一季度为7348百万，随后逐季度递增，到2014年年底达到8770百万。然而，从2015年开始，收入出现明显的下降，特别是在2015年第2季度降至5919百万，之后数个季度持续走低，至2016年第一季度降至4198百万。2016年第二季度后，收入开始逐步回升，至2018年第三季度，收入达到6147百万。然而，整体上，收入呈现出先上升后下降再逐步回升的波动趋势，反映出公司在不同季度面临不同的市场环境影响。
营运资金周转率: 营运资金周转率的变化较为复杂。2014年没有数据，2015年第一季度起，数据逐步展开。从2015年第三季度开始，营运资金周转率在2.96到3.7之间波动，显示公司营运效率相对稳定但略有波动。在2016年初到中，营运资金周转率较低，大约在1.45到2.31范围内，表明在这一时期公司资金的利用效率有所下降。之后，从2016年第三季度起，营运资金周转率逐渐回升，逐季提升至2017年和2018年期间的3.7左右，指示公司在后续季度中资金利用效率有所改善。总体而言，历经起伏后，公司在营运资金管理方面趋于稳定且效率逐步提升。

综上所述，该公司在分析期内总体表现出营运资金规模的扩大和资金利用效率的逐步改善，但同时也面对收入波动的挑战。营运资金的变化与收入波动存在一定关系，显示出公司在市场环境变化中调整其资金策略的努力。未来，持续关注营运资金效率以及收入增长的稳定性，将有助于评估公司财务健康状况的持续改善或潜在风险。

Halliburton Co.、库存周转天数、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据
存货周转率	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
短期活动比率 (天数)
库存周转天数¹	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
基准 (天数)
库存周转天数竞争对手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 6.94 = 53

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从存货周转率的趋势来看，2014年之前数据缺失，但从2015年起，存货周转率表现出相对稳定的水平，徘徊在6.4到9.1之间。2014年第二季度开始，存货周转率逐渐提升，达到9.11的高点，显示出在2014年第四季度或之后的季度中公司能较快地将存货转化为销售，反映出良好的存货管理和销售效率。此后，存货周转率在2015年至2018年期间保持相对平稳，整体水平略有下降，但仍在6.94至7.89之间，说明公司在此期间的存货周转效率没有出现明显的改善或恶化。

库存周转天数与存货周转率呈现明显的反向关系。从2014年第三季度开始，库存周转天数逐步由48天降低至40天，之后在40到57天的范围内波动。尤其值得注意的是，从2015年起，库存天数多在55天左右，显示公司的存货周转速度有所减缓。2018年期间，库存天数略有上升，达到53天，暗示在此段时间内存货积压略增或销售速度有所减慢。整体来看，库存天数的变化趋势与存货周转率呈吻合关系，反映出公司在不同时间段内的存货管理效率的波动。

结合两项指标，可以观察到，在存货周转率较高（2014年第四季度达到9.11）时，库存天数较短（40天左右），表明公司在这些季度实现了较高的存货流转效率。而在存货周转率相对较低（2016年和2018年时约6.94至7.22）时，库存天数则略有延长（50天以上），说明在此期间存货的积压略为增加，管理效率有所减弱。这一关系符合存货管理的基本规律，表明公司在不同时间段内的供应链管理与销售效率存在一定的波动，但整体保持在合理范围内。

总体而言，该公司在2014年到2018年期间，存货流转表现出一定的稳定性，存货周转率保持在6到9次之间，库存天数亦在40至57天之间波动。存货管理的效率虽然没有出现极端变化，但仍存在一定的波动，反映出公司可能面临市场需求变化或供应链调整的影响。未来，如果公司能持续优化存货管理策略，有望实现存货周转率的提升和库存天数的缩短，从而改善整体营运效率。

Halliburton Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据
应收账款周转率	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数¹	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争对手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 4.58 = 80

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

分析显示，该公司的应收账款周转率在2014年第三季度之前没有提供数据，随后开始逐渐上升，尤其从2014年6月30日起，逐步改善，从4.35提升至2017年12月31日的4.09，至2018年12月31日达到4.58。这表明公司在这一时期逐渐提高了应收账款的收回效率，资金周转加快。与此同时，应收账款周转天数表现出相应的下降趋势，从2014年6月的84天逐步减少至2018年12月的80天，显示平均收款时间缩短，资金回流速度加快。

在期间内，波动较小的应收账款周转率和天数变化表明公司财务运营逐渐趋于稳定，管理层似乎采取了措施改善应收账款的管理，有助于优化营运资金水平。整体而言，从2014年至2018年，公司的应收账款管理效率呈现出逐步提升的趋势，反映出财务风险的降低和流动性管理的改善。

Halliburton Co.、运行周期、计算（季度数据）

天数

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据
库存周转天数	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
应收账款周转天数	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
短期活动比率
运行周期¹	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
基准
运行周期竞争对手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 53 + 80 = 133

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

库存周转天数: 从2014年第一季度开始，该指标缺失数据，但从2015年开始逐步下降，显示库存周转效率逐渐提高。2015年至2017年间，库存周转天数基本保持在40至55天的范围内，反映出库存管理逐步趋于优化。自2017年起，库存周转天数持续在48到53天之间波动，显示该指标相对稳定，未经历明显波动，表明库存流转速度保持平稳。
应收账款周转天数: 2014年起，该指标表现出一种逐步下降的趋势，从84天下降至2018年末的约80天，表明应收账款的回收周期逐渐缩短。这反映出公司的收款效率有所提升，或在管理政策方面进行了优化。在此期间，波动不大，显示出较为稳定的应收账款管理状态，但整体趋势仍向好，说明应收账款的回收效率改善明显。
运行周期: 该指标从2014年的约132天逐步下降至2018年的约133天，显示出一定程度的波动，但整体保持相对平稳。较为稳定的运行周期意味着公司在运营效率方面未出现明显的改善或恶化。尽管个别季度存在短期波动，但长期来看，运营周期趋于稳定，反映出运营流程的持续性和管理的稳健性。

Halliburton Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据
应付账款周转率	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数¹	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—

¹ Q4 2018 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 6.96 = 52

从数据显示，应付账款周转率在2014年末之前未提供，整体在2015年至2018年期间表现出波动性的上升和下降趋势。具体而言，2015年第二季度开始，应付账款周转率逐步上升，从9.71提升至12.07左右的高点，显示该期间企业对供应商的支付速度加快，可能反映出营收增长或现金流改善。然而，随后该指标呈现下降趋势，至2018年末降至6.96，表明企业对供应商的支付速度有所放缓，可能因资金压力或供应链管理策略调整。应付账款周转天数与此相对应，呈现出相反的变化趋势。在2015年第二季度之前，天数维持在较低水平（约31-38天），显示企业较快完成支付。然而，从2015年第三季度起，天数逐步上升，到2017年及之后的年度周期中稳定在50天以上，最高达到55天。这一趋势表明企业对供应商的支付周期延长，可能为了优化现金流或应对市场环境变化。天数的延长也可能意味着企业在资金管理方面采取了更为保守或策略性延迟支付的措施。综上所述，财务数据所反映的供应商应付账款管理策略自2014年至2018年经历了明显的变动。早期表现出较快的支付节奏，随后逐渐放缓，形成一个相反的波动趋势，这可能影响企业的供应链关系及现金流状况。未来需结合其他财务指标和企业经营环境进行更深入分析以获得全面理解。

Halliburton Co.、现金周转周期、计算（季度数据）

天数

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
部分财务数据
库存周转天数	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
应收账款周转天数	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
应付账款周转天数	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
短期活动比率
现金周转周期¹	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

¹ 现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 53 + 80 – 52 = 81

库存周转天数: 从2015年开始，库存周转天数逐渐减少，显示库存管理效率有所提升。特别是在2016年后，库存周转天数基本稳定在48-53天区间，表明库存流动性较为平稳。2018年末，库存周转天数略有上升至51天，但整体趋势仍表现为向好的方向。减少的趋势可能意味着公司库存管理优化或销售增长带来库存周转速度加快。
应收账款周转天数: 应收账款周转天数在2015年有所波动，但整体呈现逐步下降的趋势。从最高的94天下降至2018年末的80天，反映出公司收款效率逐渐提高。此变化可能受到收款政策改善或客户信用管理加强的影响。较低的应收账款天数表明公司资金回笼速度加快，有助于加强资金流动性和减少财务风险。
应付账款周转天数: 应付账款周转天数普遍呈现上升趋势，从2014年末的38天逐渐增长到2018年末的55天，显示公司在延长付款周期方面取得了明显进展。这可能表明公司在加强供应链谈判或优化现金流管理。应付账款延长，但仍处于合理范围，有助于缓解短期资金压力，但也需警惕供应商关系的影响。
现金周转周期: 现金周转周期总体呈现下降趋势，从2015年末的94天降至2018年末的81天。虽经历过波动（在2016年和2017年有所上升），但整体表现出公司资金运转效率的显著提高。此次周期缩短意味着公司现金流更为高效，资产周转速度加快，可能受益于应收账款的改善和库存管理的优化。同时，现金周转周期的缩短有助于企业增强抗风险能力和财务稳健性。

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

短期活动比率分析
季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

短期活动比率分析 季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

短期活动比率分析
季度数据