短期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 IQVIA Holdings Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
IQVIA Holdings Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
从数据中可以观察到，应收账款周转率在2018年第一季度未显示，但从2018年6月起逐步提升，尤其是在2020年之后明显上升，达到了2021年和2022年较高的水平。这表明公司在这段时间内加快了应收账款的回收速度，提高了资金的流动性。尤其在2020年疫情期间，应收账款周转率持续增加，显示出公司在特殊环境下的收款效率增强。
对应收账款周转天数，数据显示出相反的趋势，即天数逐步缩短，从2018年84天左右逐渐减至2022年和2023年接近78天，体现出公司在收款周期方面的持续改善，减少了资金在应收账款中的占用时间，从而增强了营运效率。
营运资金周转率的数值在2019年出现波动，尤其在2019年第三季度达到61.26的高点，之后出现明显下降，2020年进一步波动，显示出营运资金利用效率的波动性。这可能反映公司在不同季度内的运营策略调整或应对市场环境的变化，是分析期间内公司经营效率的动态表现。
总体而言，应收账款周转率的逐步上升和应收账款周转天数的持续缩短表明公司在资金回笼方面工作较为有效，增强了运营资金的流动性。而营运资金周转率的波动性提示公司在不同时间点可能存在不同的资金管理策略或外部因素的影响。未来关注点应放在持续优化收款周期及稳定营运资金的利用效率，以支持公司稳健的运营发展。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
IQVIA Holdings Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款和未开票服务，净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转率 = (收入Q3 2023
+ 收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022)
÷ 贸易应收账款和未开票服务，净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，整体呈现出公司收入逐步增长的趋势。从2018年第一季度的2563百万逐步提升至2023年第三季度的3736百万，显示出公司在分析期内实现了连续的营收增长，虽然增速在不同季度间略有波动，但整体向好趋势明显。这表明公司在市场拓展和客户基础方面取得了持续的成功。
贸易应收账款及未开票服务的净额在分析期内变化较大，从2018年第一季度的2250百万起伏不定，逐渐上升至2023年第三季度的3227百万。这表明应收账款规模整体呈增长状态，可能反映出销售扩展或账款回收周期的变化。同时，存在一些季度间的波动，但整体趋势是向上，显示出应收账款规模的扩大。
应收账款周转率是衡量公司应收账款回收效率的指标，在2018年6月开始出现具体数值（4.35），之后维持较为稳定的水平，大部分季度在4.2至5.8之间波动。该比率在2020年6月和9月达到高点（5.68和5.81），表明公司在这些季度提高了应收账款的回收效率。随后，周转率逐渐回落至4.6左右，显示在某些季度公司可能在应收账款回收上遇到一定压力或策略调整。总体来看，回收效率维持在较合理的范围内，但存在一定波动。
综合来看，收入的持续增长与应收账款的增加相匹配，虽然应收账款规模的扩大可能带来一定的资金周转压力，但应收账款周转率的保持表明公司整体的应收账款管理仍较为稳定。未来需要关注应收账款的回收效率，以防其增长影响到现金流的健康。同时，公司的营收增长态势表明其市场地位稳固，业务不断扩大，但也应注意应收账款规模扩张可能带来的风险及管理挑战。
营运资金周转率
IQVIA Holdings Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2023 计算
营运资金周转率 = (收入Q3 2023
+ 收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在营运资金方面的变化具有一定的波动性。期间内，营运资金从2018年第一季度的525百万逐步下降至2023年第三季度的-1381百万，显示公司在运营资金管理方面经历了明显的恶化。尤其是在2020年及之后的多个季度，营运资金连续出现负值，表明公司可能面临较高的短期偿债压力或流动性不足的问题。
收入方面，整体呈现稳步增长的趋势。从2018年的2563百万逐步提升至2023年的3736百万，在所分析期间内不断实现收入增长，尤其是在2020年及之后的几个季度，收入达到了较高水平。例如，2023年第二季度收入为3652百万，略高于前一季度，显示公司运营的盈利能力保持较强，收入增长略有放缓但仍维持在较高水平。
营运资金周转率作为衡量企业营运效率的重要指标，在2018年6月和9月曾有较高水平，分别达到30.62和22.17。此后，该比率在2020年和2021年间有所波动，最高达到61.26，反映在某些季度内企业的资产利用效率显著改善，可能由于优化的资金管理或调整的业务策略。然而，从2022年起，营运资金周转率逐渐下降至较低水平（如16.9），显示企业的资金使用效率可能受到压力或业务运营的复杂化所影响。
总的来看，企业整体营运资金状况趋向于恶化，表现为营运资金持续减少甚至出现负值，但收入持续增长，表明公司通过扩大营业规模实现收入增长的同时，也面临流动性和资金管理上的挑战。营运资金周转率的波动反映出企业在不同季度面对不同运营环境时的适应情况，显现出管理效率的变化。未来，企业若能改善资金周转效率，可能有助于缓解营运资金的压力，从而支撑持续的财务健康和盈利能力。
应收账款周转天数
IQVIA Holdings Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该财务数据周期内的数据趋势时，观察到应收账款周转率整体表现出逐渐上升的趋势，从2018年第四季度的4.33逐步上升至2023年第三季度的4.68。这一现象表明公司应收账款的收回速度整体有所提升，意味着管理效率或客户支付能力有所改善，账款回收周期缩短或频率增加。
对应的应收账款周转天数，作为周转率的逆指标，在同一时期内表现为逐步缩短，从2018年12月的84天下降至2023年9月的78天。这一变化与应收账款周转率的上升形成了良好的对应关系，显示公司在应收账款管理方面取得了稳步的改善，收款周期得以缩短，有助于增强企业的流动性和资金利用效率。
值得注意的是，从2020年开始，应收账款周转率的增长和应收账款周转天数的缩短更加显著。在2020年第二季度后，周转率持续上升，天数持续下降，反映出公司在疫情影响下可能加强了应收账款的管理策略，提升了收款速度。特别是在2021年，相关指标达到更优水平，显示出在疫情后期公司财务运营的改善趋势，但在2022至2023年期间，数据趋于平稳，变化幅度减小，表明企业管理已趋于稳定，改善效果逐渐巩固。
总体来看，该公司的应收账款管理在过去的几年内呈现出逐渐优化的轨迹，持续改善偿付周期，提升资产的流动性。这些变化反映出企业在账款管理方面的持续努力和效率提升，有助于增强企业的整体财务健康状况和资金流动性。