付费用户专区
免费试用
本周免费提供Visa Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
公司的自由现金流 (FCFF)
截至12个月 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
净收入 | |||||||
非现金费用净额 | |||||||
经营性资产和负债的变化 | |||||||
经营活动产生的现金净额 | |||||||
债务利息支付,不含税1 | |||||||
购买财产、设备和技术 | |||||||
公司的自由现金流 (FCFF) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).
1 查看详情 »
数据显示,Visa Inc.在2017年至2022年的年度财务数据中,经营活动产生的现金净额呈现持续增长的趋势。2022年,其现金净额达到18849百万美元,相较于2017年的9208百万美元,增长幅度显著,反映出公司持续增强的经营现金流入能力。
同时,自由现金流(FCFF)也呈现出类似的上升趋势,从2017年的8780百万美元增长至2022年的18377百万美元,增长幅度超过一倍。此指标的稳步提升表明,公司在保证经营活动现金流充裕的同时,更好地实现了资本投资和资金分配的效率,可能支持了其资本支出、债务偿还或股东回报等战略。
值得注意的是,尽管在某些年份(如2020年)现金净额有所波动,但整体趋势依然向上。2020年的数据相对较低,可能受到全球经济环境变化或特殊事项的影响,但之后的年度表现显示公司具备较强的抗风险能力和持续成长性。
综上所述,该期间内公司经营现金流和自由现金流均表现出持续改善的态势,反映其在市场中的竞争优势和稳健的财务管理能力,这对于未来的业务扩展与财务策略具有积极的支撑作用。
已付利息,扣除税
截至12个月 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
有效所得税税率 (EITR) | |||||||
EITR1 | |||||||
已付利息,扣除税 | |||||||
税前债务利息支付 | |||||||
少: 债务利息支付、税款2 | |||||||
债务利息支付,不含税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).
1 查看详情 »
2 2022 计算
债务利息支付、税款 = 债务利息支付 × EITR
= × =
根据提供的数据可以观察到,有效所得税税率(EITR)在2017年至2022年期间表现出一定的波动。具体而言,2017年达到较高的43%,随后在2018年显著下降至20%,并在2019年略微降低至19%。进入2020年后,税率略微回升至21%,随后在2021年上升至23%,但在2022年又下降至18%。总体而言,税率在分析期间表现出一定的下降趋势,尤其是从2017年的高点明显下降后,2022年达到了相对较低的水平。这可能反映了企业税务结构的调整或税收优惠政策的变化,值得进一步关注其具体原因。
债务利息支付方面,数据显示,自2017年以来,企业的债务利息支付金额逐步增加。2017年为279百万美元,到2018年增加至436百万美元,随后在2019年基本持平于435百万美元。进入2020年,债务利息支付略微下降至424百万美元,但在2021年回升到495百万美元,2022年又微增至498百万美元。整体来看,债务利息支付金额在五年间整体呈上升趋势,尤其是在2021和2022年,接近500百万美元的水平。这反映了企业在财务杠杆方面可能采取了增加债务的策略,或现有债务规模的扩大,也提示需留意未来偿债能力的变化。
总的来说,这两项财务指标显示企业在税务负担方面经历了一定的优化,税率逐步下降,而债务利息支出则持续增长,表明其财务杠杆的增强。这些趋势可能会影响企业的盈利能力和财务健康状况,建议结合其他财务指标进行更全面的分析,以评估企业未来的财务走势和风险水平。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | |
公司的自由现金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Accenture PLC | |
Adobe Inc. | |
Cadence Design Systems Inc. | |
CrowdStrike Holdings Inc. | |
Datadog Inc. | |
Fair Isaac Corp. | |
International Business Machines Corp. | |
Intuit Inc. | |
Microsoft Corp. | |
Oracle Corp. | |
Palantir Technologies Inc. | |
Palo Alto Networks Inc. | |
Salesforce Inc. | |
ServiceNow Inc. | |
Synopsys Inc. | |
Workday Inc. | |
EV/FCFF扇形 | |
软件与服务 | |
EV/FCFF工业 | |
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
企业价值 (EV)1 | |||||||
公司的自由现金流 (FCFF)2 | |||||||
估值比率 | |||||||
EV/FCFF3 | |||||||
基准 | |||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
EV/FCFF扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
EV/FCFF工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).
根据提供的财务数据,可以观察到企业价值(EV)在分析期内呈现整体增长趋势,从2017年的257,478百万增长到2022年的435,704百万,期间涨幅明显,尤其在2019年达到最高点394,738百万后略有波动,但整体保持增长态势。这显示企业的市场估值在五年内持续提升,反映投资者对企业未来发展的信心有所增强。
在自由现金流(FCFF)方面,数据显示出逐步增长的趋势,从2017年的8,780百万增加到2022年的18,377百万。尽管在2020年略有下降(从2019年的12,463百万下降至10,128百万),但随后又实现了较快的恢复和增长,表明公司在现金生成方面表现出一定的稳健性和成长性。这种上升的现金流有助于支持企业的投资、偿债以及股东回报。
财务比率EV/FCFF在观察期内呈现较大波动。具体来看,2017年为29.33,之后在2018年下降至25.49,表现出企业的估值相对于现金流略有下降或更为合理化的趋势。2019年出现显著上升至31.67,随后在2020年急剧上升到44.35,可能由于当年企业价值增长快于自由现金流的增长。而在2021年对比2020年有所改善,降至28.71,至2022年进一步下降至23.71,这表明企业估值相对于现金流的比例在逐渐合理化或改善,可能反映出公司现金流表现优于市场对其估值的预期或估值水平的调整。
综上所述,这一系列数据反映出企业在过去五年中整体价值的持续提高和现金流的稳步增长,尽管在某些年份出现波动,但基本趋势显示公司具备良好的成长性和财务稳健性。复合来看,企业价值对自由现金流的比率在近年来逐步改善,表明估值水平逐渐合理或偏向低估,可能为投资者提供了正面的信号。此外,企业保持较强的现金生成能力,有助于支撑未来的持续扩张和投资策略,也为企业的财务健康提供了支撑。