Stock Analysis on Net

Visa Inc. (NYSE:V)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2023 年 4 月 27 日以来一直没有更新。

偿付能力比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Visa Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

偿付能力比率(摘要)

Visa Inc.、偿付能力比率

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
负债率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
资产负债率
资产负债率(包括经营租赁负债)
财务杠杆率
覆盖率
利息覆盖率
固定费用覆盖率

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).


从整体趋势来看,公司的财务结构在过去几年中表现出一定的波动,但整体保持相对稳定且略有改善的趋势。具体而言,债务与股东权益比率在不同时间点有所变化,2018年和2019年较低,显示资本结构在这段期间较为稳健。2020年出现明显上升,可能反映公司在特定时间点增加了负债水平,但整体在2021年和2022年略有回落后再次上升,显示公司债务水平存在一定的波动性。

值得注意的是,债务与总资本比率和资产负债率在每个观察期中维持在较低水平,显示公司的财务杠杆较为适中,财务风险较可控。尽管2020年债务比率有所上升,但整体趋势表明公司没有过度依赖债务融资,风险承受能力较为稳健。

财务杠杆率在逐年增加,从2017年的2.08逐步上升到2022年的2.4,表明公司在利用财务杠杆方面有所增强,可能旨在提高投资或扩展业务,但这也意味着财务风险略有上升,因此需要持续关注负债水平的变化。

利息覆盖率表现出持续的改善,从2017年的21.77提升到2022年的34.71,表明公司偿还利息的能力持续增强,盈利能力相对稳健,财务压力减轻。尤其是在2020年至2022年的数据显示,公司在利润充裕的情况下,能够更好地覆盖财务费用。

固定费用覆盖率同样呈增长趋势,从2017年的17.2增长到2022年的28.69,反映公司在稳定利润覆盖固定财务支出方面表现良好,财务稳定性增强。

综上所述,尽管公司在某些时期出现了债务水平的波动,但其财务偿付能力持续改善,财务杠杆的增加表明公司更积极地利用杠杆以推动业务扩展。然而,债务水平的适度控制和偿债能力的增强,为企业提供了较为稳健的财务基础,风险管理方面表现出积极迹象。未来,应继续关注债务比例的变化,确保财务风险保持在可控范围内。


负债率


覆盖率


债务与股东权益比率

Visa Inc.、债务与股东权益比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
当前到期的债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
 
公平
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
基准
债务与股东权益比率竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
债务与股东权益比率扇形
软件与服务
债务与股东权益比率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 公平
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从财务数据中可以观察到,公司在2017年至2022年期间表现出一定的变化趋势。总债务方面,数据显示公司债务水平在2017年到2019年相对稳定,略有波动,2017年为18367百万,2018年下降至16630百万,2019年稍微上涨至16729百万。2020年,总债务显著上升至24070百万,2021年略微下降至20977百万,随后在2022年再次增加至22450百万。这一趋势表明公司在2020年期间可能采取了增加债务融资以支持运营或投资,但随后债务水平有所调整后再次上升。

在公平权益方面,数据显示公司权益规模持续增长,从2017年的32760百万逐步增加到2022年的35581百万。尽管在2020年和2022年期间出现一定的波动,但总体趋势依然是逐步上扬,反映公司在这一时期内实现了资产规模的扩大和股东权益的增强。

债务与股东权益比率作为财务杠杆的指标,呈现出变化中的波动。2017年至2019年比率相对较低,分别为0.56、0.49和0.48,显示公司在这段时间内债务相对股东权益处于较低水平,财务结构较为稳健。2020年比率上升至0.66,反映出公司债务在这一年占比较高,财务杠杆增加。此后,2021年和2022年的比率分别为0.56和0.63,显示出公司债务与权益的比例有所上升,但整体变化反映出公司在财务管理上经历了结构调整,债务水平与权益的关系趋于稳中有升。

整体来看,公司的债务水平经历了一个由稳定到高企再到调整的周期,权益则保持增长趋势。债务与股东权益比率的变化显示公司在财务策略上可能在寻求平衡债务负担与资本的合理组合,确保财务稳健与运营的持续发展。这些数据提供了公司财务结构在短期内出现的动态变化信息,有助于理解其风险水平与财务政策的调整方向。


债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)

Visa Inc.、债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
当前到期的债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
经营租赁负债的流动部分(包括在应计负债中)
经营租赁负债的长期部分(包含在其他负债中)
债务总额(包括经营租赁负债)
 
公平
偿付能力比率
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1
基准
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形
软件与服务
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 公平
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从债务总额方面来看,截止2017年至2019年,债务规模保持较为稳定,略有波动,分别为1,8367百万、16,630百万和16,729百万。在2020年,受经济环境影响,债务显著上升至24,640百万,显示公司可能增加了融资或应对资金需求的措施。随后,在2021年债务有所下降,至21,551百万,但2022年再次上升至22,970百万,显示债务水平在调整中仍具有一定的波动性。此外,债务总额的变化趋势反映出公司在不同年份对负债结构的调整策略。

关于公平价值,2017年至2022年期间,数值持续上升,从32,760百万增长至37,589百万,尽管在2022年出现轻微下降至35,581百万。整体来看,公司整体市值呈增长趋势,反映出其市场认可度不断提高或资产价值的增升。公平价值的持续增长为企业的规模扩大和市场地位的提升提供了支撑,表明公司在资本市场具有一定的稳定性和竞争优势。

债务与股东权益比率方面,数据显示在2017年至2019年间稳定在0.48-0.56之间,较为温和,反映出公司在这段时期的负债水平相对合理。2020年比率显著上升至0.68,可能是由于债务增加或股东权益减少引起的财务杠杆加大。此后,2021年和2022年比率分别为0.57和0.65,整体上呈现一定的波动,但仍高于2017-2019年的水平。这表明公司在近几年采取了较为激进的财务策略,增加了财务杠杆,可能是为了支撑业务扩展或应对资本支出需求。

综上所述,公司的财务结构在整体上表现出债务和市值的持续增长,但债务与股东权益比率的上升也提示其财务杠杆度有所增强。未来若要保持财务稳定性,应关注债务水平的合理控制以及财务杠杆的风险管理,以确保公司的可持续发展。


债务与总资本比率

Visa Inc.、债务与总资本比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
当前到期的债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
公平
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
基准
债务与总资本比率竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
债务与总资本比率扇形
软件与服务
债务与总资本比率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,公司的总债务规模经历了波动。在2017年到2019年期间,总债务保持相对稳定,略有下降,反映出公司在这段时间内的债务水平基本趋于平稳。进入2020年,总债务显著增加,达到笔者观察到的最高点,可能与疫情期间的资本结构调整或融资需求增加有关。之后总债务略有下降,但在2022年仍高于2017年至2019年的水平,显示债务水平整体偏高且较为波动。

公司总资本在整个观察期内表现出持续增长的态势,从2017年的约51,127百万美元逐步上升至2022年的58,031百万美元。这表明公司在扩大规模或增强资本基础方面取得了一定的成果,可能通过资本积累或权益融资等途径实现了资本的逐步扩展。

债务与总资本比率在不同年份中呈现一定的变动,反映出公司资本结构的调整。该比率在2017至2019年间维持在大约0.33左右,属于较为稳健的水平。2020年比率上升至0.4,显示公司在该年度通过增加债务相对扩张资本基础,可能为了应对疫情带来的不确定性或资本需求。之后比率逐步回落至0.36至0.39的区间,但仍高于2017-2019年的水平,提示公司在债务融资方面采取了较为激进的策略,债务在总资本中的占比有所增加,反映风险水平有所提升。

总体而言,公司在观察期内实现了资本的稳步增长,同时债务水平相对较高且波动较大。债务与资本比率的变化表明公司在维持扩张的同时,逐步调整其债务结构以适应市场环境,但仍存在较高的财务风险。未来,持续监控债务比率变化及资本结构调整,将成为评估公司财务稳定性的重要方向。


债务与总资本比率(包括经营租赁负债)

Visa Inc.、债务与总资本比率(含经营租赁负债)计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
当前到期的债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
经营租赁负债的流动部分(包括在应计负债中)
经营租赁负债的长期部分(包含在其他负债中)
债务总额(包括经营租赁负债)
公平
总资本(包括经营租赁负债)
偿付能力比率
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1
基准
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形
软件与服务
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2017年至2022年的财务数据可以观察到,公司的总资本表现出逐步增加的趋势,尤其是在2020年达到高点后,于2022年略有下降。这显示公司总体资本规模在这段期间持续扩大,可能反映出业务扩张或资本结构调整。

债务总额在整个期间内呈现出一定的波动,除了2020年显著增加外,其余年份保持比较稳定或略有下降。特别是2020年债务大幅增加,可能与在疫情期间的资金需求或融资策略变化有关。2020年债务达到高点后,2021年和2022年略有减少,但仍高于2017至2019年的水平,显示公司在债务管理方面可能进行了调整以控制财务风险。

债务与总资本的比率的变化反映了公司的资本结构调整。该比率在2017年至2019年维持在0.33左右,较为稳定。2020年比率提升至0.4,表明债务占总资本的比例增加,资本结构更加偏重债务融资。随后在2021年和2022年,比率略有下降,显示公司有意减轻债务负担,可能通过偿债或资本增值措施优化其财务结构。

总体而言,公司在这几年中展现出资本结构逐步调整的趋势,债务水平在某些年份出现波动,尤其是2020年明显上升,随后逐步趋于稳定或略有改善。债务比例的变化也反映了公司在保持融资增长与风险控制之间的平衡尝试。这些数据有助于理解公司在不同经济环境下的融资策略和财务稳健程度。


资产负债率

Visa Inc.、资产负债率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
当前到期的债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率1
基准
资产负债率竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
资产负债率扇形
软件与服务
资产负债率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体趋势来看,公司的总资产逐年呈现增长的态势,反映出其持续扩大规模和资产规模的策略。在2017年至2022年期间,总资产从67,977百万增长至85,501百万,累计增长近26%。

总债务方面,虽然在2018年出现了略微下降(从18,367百万降至16,630百万),但总体趋势是上升的。2020年总债务显著增加至24,070百万,随后在2021年和2022年略有波动,分别为20,977百万和22,450百万。这表明公司在资产扩张的同时,债务水平也有所提升,可能用于支持业务扩张或资本支出。

资产负债率作为衡量公司财务杠杆和财务风险的指标,在此期间显示出一定的波动。具体而言,资产负债率在2017年为0.27,2018年降至0.24,2019年进一步下降至0.23,显示公司在此期间通过增强自身资本或优化负债结构,保持较低的财务杠杆。这一趋势在2020年有所反转,资产负债率升至0.3,反映出债务水平相应增加,导致财务风险略有上升。随后在2021年和2022年,资产负债率略有下降至0.25和0.26,表明公司在压力缓解后逐步调整资本结构,控制财务风险在可接受范围内。

综上所述,公司在过去五年保持了稳健的资产增长,虽然债务有所增加,但通过合理的债务管理和资本结构调整,有效控制了财务风险。资产负债率的波动反映了公司在不同阶段的财务策略调整,整体财务状况较为稳健,资产扩张驱动增长的同时,也伴随着一定的财务风险管理措施。


资产负债率(包括经营租赁负债)

Visa Inc.、资产负债率(含经营租赁负债)计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
当前到期的债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
经营租赁负债的流动部分(包括在应计负债中)
经营租赁负债的长期部分(包含在其他负债中)
债务总额(包括经营租赁负债)
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率(包括经营租赁负债)1
基准
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形
软件与服务
资产负债率(包括经营租赁负债)工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从所呈现的财务数据来看,该年度财务指标表现出一定的变化和趋势,具体分析如下:

债务总额
债务总额在2017年至2019年间相对稳定,略有波动,但整体趋势较为平稳。自2020年起,债务总额出现明显上升,从24640百万增加到2022年的22970百万,尽管2022年的债务水平略低于2020年峰值,但整体仍高于之前几年的水平。这可能反映出公司在此期间增加了借款或经营租赁负债以支撑业务扩展或其他财务需求。
总资产
总资产总体呈上升趋势,从67977百万逐步增加至85501百万,显示公司在此期间不断扩大资产规模。这一增长趋势可能表明公司在业务运营、资本支出或投资方面保持积极发展态势,增强了财务实力和资产基础。
资产负债率
资产负债率在2017年至2019年间基本维持在0.23至0.27之间,表现出较为稳定的财务杠杆水平。2020年,资产负债率升至最高点0.3,反映出负债比重有所增加,随后在2021年回落至0.26,2022年再度上升至0.27。整体来看,资产负债率在一定范围内波动,表明公司在控制财务杠杆方面较为谨慎,但也在扩张期间承担了相应风险,利用负债进行资产扩张的策略可能有所体现。

综上所述,分析期间内公司资产规模不断扩大,债务水平在增长,资产负债比率保持在较为稳定的范围内。这显示出公司在规模扩大和财务结构管理方面展现出一定的平衡与稳健。然而,随着债务总额的增加,未来应关注财务杠杆风险和偿债能力的变化,确保财务风险得到有效控制。总体来说,公司的财务状况呈现出持续扩张和稳健管理的态势,但也需要关注债务增长带来的潜在压力。


财务杠杆率

Visa Inc.、财务杠杆率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
总资产
公平
偿付能力比率
财务杠杆率1
基准
财务杠杆率竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
财务杠杆率扇形
软件与服务
财务杠杆率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 公平
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的年度财务数据,可以观察到公司总资产呈逐年上升的趋势。从2017年的67,977百万逐步增长至2022年的85,501百万,反映出公司资产规模不断扩大。这一趋势可能表明公司持续进行资产积累,或是通过资产扩张来支撑其业务增长。

在公平价值方面,数据也呈现出逐步上升的态势,从2017年的32,760百万上升至2022年的35,581百万。尽管在2022年出现了略微下降(从远高点的36,210百万下降),整体上公平价值维持在较高水平,显示公司资产的市场估值或公允价值相对稳定或略有增长,但这一指标的微调可能受到市场环境变化或公司资产结构调整的影响。

关于财务杠杆率,该指标自2017年起从2.08逐渐上升至2022年的2.4,显示公司在财务结构中负债比例有所增加。虽然整体水平仍在合理范围内,但持续上升的趋势提示公司可能在某些时期采用了较为激进的融资策略,以支持资产增长或其他战略扩展。这种变化可能增加财务风险,需要持续关注公司财务杠杆水平的变化对其财务稳定性和偿债能力的潜在影响。

综合来看,公司的资产规模逐年扩大,资产估值在一定程度上保持稳定或略有增长,财务杠杆水平逐步提高,但仍在可控范围内。这表明公司整体财务状况在不断改善,但也需注意财务杠杆上升可能带来的风险。未来的财务策略应注重平衡资产扩张与风险控制,以确保财务稳健和可持续发展。


利息覆盖率

Visa Inc.、利息覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
净收入
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
偿付能力比率
利息覆盖率1
基准
利息覆盖率竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
利息覆盖率扇形
软件与服务
利息覆盖率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到公司在2017年至2022年期间的息税前利润(EBIT)呈现出整体上升的趋势。具体而言,EBIT从2017年的1,222.57百万逐步增长至2022年的1,867.4百万,显示出公司盈利能力的持续提升。值得注意的是,2020年EBIT出现一定程度的回落,但随后在2021年和2022年再度回升,表明公司在经历可能的市场变动或特殊事件后,盈利能力逐步恢复并增强。

利息支出的变化较为平稳,整体波动不大。2017年至2022年间,利息支出在516百万至612百万之间变动,未出现明显的上升或下降趋势,反映出公司债务成本的相对稳定。较低且稳定的利息支出有助于公司保持较好的利息覆盖能力。

利息覆盖率在2017年为21.77,随后的每一年均保持增长,至2022年达34.71。这说明公司在偿还利息方面的能力得到增强,体现出盈利水平的提升以及财务结构的改善。尤其是在2020年后,利息覆盖率的上升体现出公司利润增长带来的偿债能力增强,对于降低财务风险具有积极意义。

整体来看,公司在过去五年中表现出持续的盈利改善,其盈利能力增强带动了偿债能力的提升。尽管2020年经济环境或行业特殊事件可能对公司盈利造成一定影响,但公司最终实现了稳定的复苏和增长。这些数据反映出公司财务状况的稳健和管理层在维持盈利能力方面的有效努力。然而,仍需关注未来潜在的经济变化对财务表现的可能影响,以确保持续的财务健康状态。


固定费用覆盖率

Visa Inc.、固定费用覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年9月30日 2021年9月30日 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日
部分财务数据 (以百万计)
净收入
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
更多: 经营租赁成本
固定费用和税项前的利润
 
利息支出
经营租赁成本
固定费用
偿付能力比率
固定费用覆盖率1
基准
固定费用覆盖率竞争 对手2
Accenture PLC
Adobe Inc.
Cadence Design Systems Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Datadog Inc.
Fair Isaac Corp.
International Business Machines Corp.
Intuit Inc.
Microsoft Corp.
Oracle Corp.
Palantir Technologies Inc.
Palo Alto Networks Inc.
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc.
Synopsys Inc.
Workday Inc.
固定费用覆盖率扇形
软件与服务
固定费用覆盖率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30).

1 2022 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,公司的固定费用和税项前利润在五年期间整体呈上升趋势,从2017年的1,241.6百万增加至2022年的1,877.1百万,显示出公司盈利能力在不断增强。然而,期间存在一定波动,尤其在2020年,利润有所下降,但随即在2021年恢复并超越前几年水平,反映出公司在面对市场变化时具备一定的抗波动能力。

固定费用方面,整体呈现逐年增长的趋势,但增速较为平缓。2017年固定费用为722百万,到2022年增长至655百万。虽然在2018年到2019年间固定费用略有增加,但2020年出现下降,这可能与公司在特定年度采取成本控制措施或受宏观经济环境影响有关。总体而言,固定费用的增长较为温和,维持在一定的水平内,为利润的稳步提升提供支持。

固定费用覆盖率作为衡量公司利润转化为固定费用的比率指标,显示出逐年改善的趋势,从2017年的17.2%上升到2022年的28.69%。这一变化表明,随着利润的增长,固定费用占比相应降低,反映出公司在成本管控和盈利效率方面的改善,增强了盈利的可持续性和财务弹性。

综上所述,公司在报告期内实现了利润的整体增长,固定费用的相对稳定以及覆盖率的显著提升,显示出公司在利润增长、成本控制以及财务效率提升方面取得了积极成效。这些趋势评价对理解公司未来的盈利能力和财务状况具有积极意义,表明公司具备持续扩展盈利能力的潜力,同时也需关注固定费用的增长节奏,以维持成本的有效管理。