付费用户专区
免费试用
本周免费提供Zoetis Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
通过对上述财务比率和天数指标的分析,可以观察到一系列的变化趋势,反映出公司运营管理和财务效率方面的若干动态特征。
存货周转率逐年呈现持续下降的趋势,从2019年的1.41下降到2023年的1.00,表明存货周转速度减缓,可能暗示存货管理变得略为缓慢,存货存放时间逐步增加。这一趋势也在库存周转天数上得到验证,库存天数从258天上升至365天,年复一年地增加,显示存货的持有周期延长。这可能为库存积压或库存管理效率下降带来潜在风险。
应收账款周转率相对稳定,从2019年的5.76轻微上升至2021年的6.86后,略微下降至2023年的6.55,显示公司在应收账款管理方面保持了一定的稳定性。应收账款天数整体保持在55至63天之间,没有明显的波动,说明应收账款回收速度较为平稳。
应付账款周转率在2019年至2023年间经历了较大波动,从6.62下降到4.5,之后逐步回升至6.23,反映出公司在应付账款管理上的调整。应付账款天数也表现出一定的波动,从55天升高到81天(2019年),再减少到59天,可能显示公司在延长支付期限以维持现金流,但又在某些年份趋于收紧支付期限以优化财务状况。
营运资金周转率整体呈上升趋势,从2019年的2.13逐步增加到2023年的1.92,显示公司在利用营运资金方面的效率有所改进,虽然有中间波动。这也影响了运行周期的变化,从2019年的321天逐步上升到2023年的421天,反映出整体的营运周期在延长,可能因存货增加和收款回收略显缓慢导致。
现金周转周期显著延长,从2019年的266天到2023年的362天,增长了近100天,显示公司从现金流管理到收支匹配的时间有所延长,可能对公司短期流动性带来一定压力,但也可能反映出公司采取了更宽松的支付和收款策略以保持运营。
总结来看,公司整体呈现出存货和现金周转日趋延长、应收账款管理稳定、应付账款管理逐步调整的特征。这些变化提示公司在运营周期和现金流管理方面正经历一定的调整,可能旨在优化运营或应对市场环境,但也带来了潜在的存货积压和资金回收周期变长的风险,建议持续关注这些核心指标的变化趋势,以优化财务和运营策略。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售成本 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,公司在2019年至2023年期间的财务表现显示出以下几个趋势。首先,销售成本持续上升,从2019年的约19.92亿元增长到2023年的25.61亿元,累计增加了约28.6%。这一趋势表明,公司业务规模不断扩大,销售额可能在增长,导致成本同步增长。然而,销售成本的增长速度在逐年放缓,尤其是在2022年到2023年期间,涨幅有所减缓。
其次,库存水平也呈现出逐步上升的趋势,从2019年的约14.10亿元增加到2023年的25.64亿元,增长幅度显著。这可能反映出公司在库存管理方面的积累,或是对未来销售增长的预期而进行的库存积累操作。库存的增长伴随着存货周转率的持续下降,从2019年的1.41下降到2023年的1.00,显示库存周转效率明显降低。
存货周转率的降低表明,公司在存货变现方面变得相对缓慢,可能存在库存积压的问题。该比率的逐年下降,特别是在2020年到2022年期间,速度较快,可能对公司的流动性和盈利能力产生一定压力。如果不加以改善,长时间的低周转率可能会 constrains 公司的资金效率与盈利能力。
综上所述,公司在整体规模扩大中,库存水平也相应增加,但存货管理效率出现明显下降。这需要公司关注库存管理策略,以提升存货周转率,避免库存积压对财务健康造成潜在风险。同时,销售成本的增长虽合理反映公司业务扩展,但需要配合成本控制措施,以确保盈利能力的稳定增长。未来,在优化库存管理和提升运营效率方面的努力将对公司实现持续健康发展有重要意义。
应收账款周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款,减去可疑账款备抵 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,减去可疑账款备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入数据来看,2019年至2023年期间,公司的年度收入呈持续增长趋势,从六十二亿六千六百五十万美元逐步上升至八十四亿五千四百万美元,显示公司营业规模不断扩大。收入的稳步增长表明其市场表现较为强劲,可能得益于有效的市场拓展或产品线的扩展。
应收账款总额在此期间也表现出增加的趋势,从一千零八十六万美元逐步上升至一千三百零四万美元。这一变化与收入的持续增长相一致,暗示公司销售规模扩大带来了更多的应收账款,但应收账款的增长速度较收入增长略为缓慢,显示出一定的收款效率保持能力。
应收账款周转率的变化展现了公司应收账款管理的动态。2019年为5.76,之后逐年增加至2021年的6.86,表明公司在扩大收入的同时,提升了应收账款的周转效率。2022年略有下降至6.65,2023年再小幅下降至6.55,但整体保持在较高水平,表明公司的账款回收效率整体较为稳健,依然优于2019年的水平。
综合来看,公司在过去几年中实现了收入的稳步增长,尽管应收账款总额亦相应增加,但应收账款周转率的保持或略有提升反映出财务管理效率的改善或维持,显示公司具有一定的收入增长能力和应收账款管理能力。未来,如能持续优化应收账款的回收效率,将有助于进一步提升财务表现和营运效率。
应付账款周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的变化趋势来看,连续五年逐步增加,显示公司整体销售相关的成本水平在不断上升。具体而言,销售成本从2019年的19.92亿逐步增长至2023年的25.61亿,年均增长显著。这一趋势可能反映了公司业务规模的扩大或原材料、劳动力成本的上涨,但也可能引发对成本控制效率的关注。
关于应付账款,其数值在五年期间经历一定波动。2019年为30.1亿,2020年显著上升至45.7亿,随后在2021年略有下降至43.6亿,2022年再次下降至40.5亿,2023年略微上升至41.1亿。尽管整体略有减少,应付账款的变化显示公司在应付账款管理上存在一定的波动,可能受到采购策略调整或供应链管理变化的影响。
应付账款周转率作为衡量公司应付账款管理效率的财务比率,从2019年的6.62逐步降低至2020年的4.5,之后在2021年回升至5.28,再在2022年提升至6.06,2023年略微增长至6.23。此指标的总体趋势显示公司应付账款的周转速度在减慢后逐步改善,尤其是在2022年和2023年,可能表明公司加强了供应链管理或延长了供应商支付期限,从而改善了现金流状况。
总体而言,公司的销售成本持续增加,反映出经营规模的扩大或成本压力的增强。应付账款波动显示财务管理在应付账款规模与周转速度上存在调整,而周转率的逐步提升表明公司在供应链管理方面取得了一定的改善,有助于优化资金流动性。今后的关注重点可能在于持续控制成本和提升应付账款的周转效率,以维持稳健的财务表现。
营运资金周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营运资金的变化趋势来看,2019年至2021年期间,营运资金逐步增长,分别达到2942百万、4441百万和5133百万,显示公司在这段时间内持续增加其流动资产或减少短期负债以增强流动性。然而,2022年营运资金出现下降,降至4339百万,反映可能的资金使用或负债增加,但2023年又回升至4454百万,表明公司在改善流动资金管理方面取得一定成效。
收入方面,数据呈现持续增长的态势。2019年收入为6260百万,逐步上升至2020年的6675百万,2021年达到7776百万,2022年为8080百万,2023年进一步提升至8544百万。这一趋势表明公司整体销售额保持稳定增长,可能受益于市场扩展或产品线优化。
营运资金周转率方面,2019年为2.13,随后在2020年显著下降至1.5,表明在该年度,公司利用营运资金产生收入的效率减弱。2021年略有回升,达到1.51,体现一定的改善。2022年显著增长至1.86,2023年进一步上升到1.92,显示公司在管理营运资金的效率方面持续改善,能够更高效地利用其流动资产实现营业收入。
整体而言,公司的营运资金和收入均展现出健康的上升趋势,而营运资金周转率的逐步提升表明其资产利用效率得到了改善。尽管在2020年出现短暂下降,但整体走势反映公司在财务管理和运营效率方面均呈现积极变化。未来若能继续优化营运资金结构,进一步提升周转率,将有助于增强公司的财务稳健性和盈利能力。
库存周转天数
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据中可以观察到,公司存货周转率呈现持续下降的趋势。2019年为1.41,随后逐年降低至2023年的1.00。这一变化表明公司存货的周转速度减慢,可能意味着库存积压增加,或销售速度下降,从而影响资金的流动性。
对应的库存周转天数显示出逐步上升的趋势。从258天逐年递增,直到2023年达到365天,几乎与一年相等。这意味着库存在仓储中的时间不断延长,不仅反映出存货周转效率的降低,也可能预示市场需求减弱或供应链管理存在优化空间。
整体而言,公司在过去五年内的存货管理表现出逐步变差的迹象。存货周转率的持续下降和库存天数的增加,可能对财务状况和运营效率产生负面影响。建议关注存货管理策略的调整,以优化库存水平和提升周转效率,从而增强资金的运用效率和整体竞争力。
应收账款周转天数
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,以下是对Zoetis Inc.相关财务指标的观察和总结:
- 应收账款周转率
- 该指标从2019年的5.76逐步上升至2021年的6.86,显示公司在期间内改善了应收账款的回收效率。尽管2022年略有下降至6.65,但整体仍高于2019年水平,说明公司在管理应收账款方面保持了一定的效率提升。2023年略微下降至6.55,但整体变化较为平稳,表明应收账款管理趋于稳定。
- 应收账款周转天数
- 对应收账款周转天数,反映了客户平均结账时间,从2019年的63天逐步缩短至2021年的53天,表明公司在应收账款的回收周期方面有所改善。2022年天数回升至55天,稍微增加,显示应收账款的回款速度略有放缓,但整体仍较2019年有显著改善。2023年天数保持在56天,接近2022年的水平,显示公司在应收账款管理方面持续保持相对稳定的状态。
总结来看,Zoetis Inc.在整体期间内展示了应收账款周转效率的逐步提升与稳定,反映公司在应收账款管理方面取得一定改善。尽管在某些年份存在轻微的波动,但当前的财务状况表明公司在应收账款管理和收款周期方面表现较为稳健。未来,若能维持或进一步缩短应收账款周转天数,将有助于改善公司的流动性和资金效率。
运行周期
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,库存周转天数呈持续上升的趋势,从2019年的258天逐步增加至2023年的365天,整体增长约107天。这一趋势表明该公司存货的平均持有时间逐步延长,可能反映出存货积压或销售周期变长的情况,需关注是否影响了资金周转效率。
应收账款周转天数自2019年的63天有所下降,降至2021年的53天,随后在2022年和2023年略有回升至55天和56天。整体来看,应收账款管理在2021年前表现较为有效,但2022年和2023年有轻微的回升,可能暗示收款效率有所减弱,或信贷策略出现调整。
运行周期整体上呈增长趋势,从2019年的321天增加到2023年的421天,涨幅约为100天。该指标的增长意味着公司资金从采购到销售回收的整体周期变长,可能受到存货和应收账款周转天数变化的共同影响,反映出整体营运效率的下降或供应链、销售流程调整的结果。
综合来看,该公司的存货管理存在一定压力,存货周转时间持续延长,可能导致流动资产的占用增加。而应收账款的管理在部分年份有所改善,但整体仍显示出一定的周转周期,影响整体资金的回流速度。经营周期的延长可能对公司资金流动性和经营效率带来不利影响,建议关注供应链管理和客户信用政策,优化资金在库存和应收账款的使用效率,以改善整体运营表现。
应付账款周转天数
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据可以观察到,应付账款周转率在2019年至2023年期间整体呈上升趋势,尤其是在2020年出现明显下降后,逐步回升并稳定在较高水平。具体而言,2019年应付账款周转率为6.62,随后在2020年下降至4.5,可能反映出该年度供应链管理或支付策略的调整。2021年应付账款周转率回升至5.28,显示公司在应付账款管理方面有所改善。进入2022年至2023年,周转率逐步上升至6.06和6.23,超越2019年的水平,表明公司在应付账款的结算效率上实现了增强,可能得益于现金流状况的改善或供应商关系的优化。
应付账款周转天数方面,数据显示一个相对较为平稳但略有波动的趋势。2019年为55天,2020年明显增加至81天,显示公司延长了支付周期。这一变化可能与2020年全球疫情影响下的供应链调整或财务策略变化有关。2021年天数略降至69天,表明公司开始逐步缩短支付期限,改善财务安排。随后,2022年和2023年的应付账款天数分别为60天和59天,继续呈现下降态势,基本恢复到疫情前的水平,显示公司在优化支付周期方面取得了一定成效,增强了财务弹性和现金管理能力。
总体而言,财务数据反映了公司在应付账款管理方面的逐步改善,尤其是在周转率上不断提高,表明支付效率的提升以及流动资金的优化。应付账款天数的逐步缩短,也显示出公司对财务策略的调整趋于审慎和高效。尽管2020年受到外部环境波动的影响,但公司的管理措施成功实现了逐步的调整和恢复。这些趋势有助于评估公司未来的现金流状况和财务稳健性,为投资决策提供有价值的参考依据。
现金周转周期
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 从2019年至2023年,库存周转天数逐步增加,显示公司存货持有时间逐年延长。2019年为258天,到2023年已达到365天,说明库存的管理效率有所下降,可能是库存积压或供应链调整的反映。这一趋势需要关注其对流动资金和库存成本的潜在影响。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2019年至2023年间变化较为平缓,从63天略降至53天,随后略微上升至56天,显示收款周期大致保持稳定。整体而言,应收账款管理表现出一定的稳定性,但仍有提升空间以缩短回款时间,改善资金流动性。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数显示一定的波动,2019年为55天,2020年大幅上升至81天,随后逐步回落至2023年的59天。这反映公司在应付账款管理上经历了调整,可能是在某些年份采取了延长付款周期的策略,以改善现金流,但近年来趋于稳定,显示出财务策略的稳定性提升。
- 现金周转周期
- 现金周转周期从2019年的266天持续增加至2023年的362天,累计增长约96天。该趋势表明,公司从现金收支到实现现金回笼的时间逐渐延长,可能受库存增加、应收账款回收期延长等因素影响。这一变化对公司的现金流管理提出了挑战,需持续监控以确保财务稳健。