活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

短期活动比率（摘要）
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
库存周转天数
应收账款周转天数
运行周期
应付账款周转天数
现金周转周期

Zoetis Inc.、短期活动比率（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
离职率
存货周转率	0.99	1.00	0.91	0.91	0.96	1.05	1.04	1.08	1.13	1.20	1.23	1.26	1.26	1.26	1.22	1.21	1.31	1.41	—	—	—
应收账款周转率	6.75	6.55	6.66	6.22	6.82	6.65	6.73	6.19	6.46	6.86	6.61	6.34	6.23	6.59	6.46	6.44	6.57	5.76	—	—	—
应付账款周转率	6.46	6.23	6.41	5.29	5.83	6.06	6.44	5.53	5.78	5.28	5.95	6.14	6.21	4.50	5.56	5.73	7.29	6.62	—	—	—
营运资金周转率	1.96	1.92	1.81	1.86	1.86	1.86	2.18	2.22	2.07	1.51	1.46	1.50	1.48	1.50	1.50	1.42	2.08	2.13	—	—	—
平均天数
库存周转天数	370	365	403	402	378	349	350	338	323	305	297	291	289	289	299	301	280	258	—	—	—
更多：应收账款周转天数	54	56	55	59	53	55	54	59	57	53	55	58	59	55	56	57	56	63	—	—	—
运行周期	424	421	458	461	431	404	404	397	380	358	352	349	348	344	355	358	336	321	—	—	—
少：应付账款周转天数	57	59	57	69	63	60	57	66	63	69	61	59	59	81	66	64	50	55	—	—	—
现金周转周期	367	362	401	392	368	344	347	331	317	289	291	290	289	263	289	294	286	266	—	—	—

从提供的数据中可以观察到，Zoetis Inc.的存货周转率在2019年到2024年期间呈现逐步下降的趋势，特别是从2019年第三季度的较高水平逐渐下降至2024年的接近1的水平。这表明公司在存货管理方面可能面临一定的压力，存货的周转速度逐渐变慢，可能导致存货积压，从而影响流动性和运营效率。

应收账款周转率整体保持稳定，在每季度的范围为6.19到6.86之间，显示公司在应收账款的回收方面基本具备良好的管理能力。应收账款的周转天数也相对稳定，维持在53到59天之间，反映出应收账款的收回时间较为均衡，没有明显的延长或缩短趋势。

应付账款周转率波动较大，周期范围从4.5天到7.29天不等，高峰期显示公司可能在某些季度延长了应付账款的支付期限，以优化现金流，但在其他季度则表现出更快的付账速度。应付账款的天数（从50到81天）也显示出一定的波动，说明公司在供应链管理上存在一定的不稳定性，但总体维持在合理范围内。

营运资金周转率显示出一定的波动性，范围在1.42到2.22之间，整体呈现出逐步提高的趋势，尤其是在2022年后，反映公司在营运资金管理方面的效率有所改善。与此同时，库存周转天数的持续增长（从258天上升到超过400天）与存货周转率下降相呼应，意味着存货的持有时间延长，在一定程度上影响到营运资金的流动性和公司财务的整体效率。

运营周期逐渐延长，从2019年的约321天增长到2024年的接近460天，显示公司的整体运营周期变长，可能由于存货积压和应收账款回收周期的延长共同影响。这一趋势表明企业的运营效率在逐步减少，可能需要采取措施改善存货管理和应收账款回收速度以优化整体运营表现。

现金周转周期在观察期内呈现出增长趋势，从最初的约266天升至2024年的近400天。这显示资金的周转变得更慢，可能反映出流动性压力增加和运营资金的占用时间延长，这在一定程度上可能影响公司的短期财务稳定性及其进一步扩展的能力。

综合来看，Zoetis Inc.在报告期内存货管理方面的效率有所下降，存货和运营周期延长可能带来流动性压力。同时，应收账款的管理保持稳定，但应付账款的波动显示供应链和支付策略可能存在调整空间。整体经营效率面临一定的挑战，需要关注存货周转和现金周期的改善，以促进财务健康和运营效率的提升。

离职率

平均天数比率

Zoetis Inc.、存货周转率、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本	643)	728)	638)	607)	588)	653)	607)	625)	569)	600)	586)	568)	549)	601)	546)	451)	459)	530)	479)	465)	518)
库存	2,651)	2,564)	2,744)	2,701)	2,563)	2,345)	2,303)	2,205)	2,057)	1,923)	1,875)	1,802)	1,700)	1,628)	1,626)	1,584)	1,481)	1,410)	1,439)	1,404)	1,361)
短期活动比率
存货周转率¹	0.99	1.00	0.91	0.91	0.96	1.05	1.04	1.08	1.13	1.20	1.23	1.26	1.26	1.26	1.22	1.21	1.31	1.41	—	—	—
基准
存货周转率竞争对手²
AbbVie Inc.	4.83	4.98	4.74	4.30	4.53	4.87	5.54	4.99	4.96	5.58	5.76	5.45	5.40	4.65	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	1.14	0.89	1.41	1.38	1.31	1.30	1.34	1.40	1.48	1.58	1.53	1.53	1.53	1.58	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	3.70	4.02	4.33	4.39	3.93	4.33	4.77	4.59	4.55	4.74	4.85	5.01	5.61	5.68	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	3.73	3.80	3.53	3.58	3.50	4.03	3.80	3.71	3.87	4.16	4.06	4.28	4.34	4.28	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	1.17	1.23	1.40	1.37	1.36	1.54	1.86	1.79	1.93	1.88	1.79	1.80	1.68	1.38	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	3.59	3.64	3.49	3.45	3.57	3.75	4.71	4.50	4.50	4.08	3.21	2.99	2.79	2.72	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	2.32	2.37	2.46	2.23	2.36	2.49	2.68	2.69	2.77	2.87	2.86	2.91	2.86	3.04	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	2.42	2.54	2.63	2.66	2.72	2.95	3.10	3.06	2.74	2.29	2.73	2.79	2.40	2.45	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	2.15	2.45	2.65	2.31	3.07	3.82	3.62	3.66	3.67	3.40	2.78	1.80	1.28	1.08	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	0.66	0.70	0.72	0.69	0.67	0.65	0.83	0.96	1.27	1.25	0.88	0.82	0.56	0.58	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	4.93	5.06	4.83	4.64	4.62	4.60	4.29	4.03	3.87	3.88	3.90	4.03	4.01	4.02	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	1.65	1.71	1.71	1.90	2.06	2.35	2.69	2.70	2.83	2.56	2.58	2.52	2.56	2.62	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
存货周转率 = (销售成本_{Q1 2024} + 销售成本_{Q4 2023} + 销售成本_{Q3 2023} + 销售成本_{Q2 2023}) ÷ 库存
= (643 + 728 + 638 + 607) ÷ 2,651 = 0.99

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据提供的财务数据，报告期内销售成本呈现出波动的趋势。2019年第一季度至2020年第一季度，销售成本逐步下降，从518百万逐步降低至459百万，显示出一定程度的成本控制或销售结构变化。但随后在2020年第二季度到2022年期间，销售成本逐步回升，并在2022年首次突破600百万，直到2023年第三季度达到最高值728百万，反映出销售规模的扩大或成本结构的变化。2023年第四季度销售成本有所下降，但仍高于早期水平，表明成本压力仍在持续。

库存方面，数据显示库存水平整体呈增长趋势。从2019年第一季度的1361百万逐步增加到2024年第一季度的2651百万。存货规模的持续扩大，可能反映了公司在某些时期的库存积压，或是为未来销售提前储备的策略。库存增加的同时，存货周转率明显呈下降趋势，显示库存商品的周转速度变慢，效率减弱，尤其是在2020年第二季度后，存货周转率从1.41下降至2024年第一季度的0.91。这可能暗示库存积压压力增加，或销售变动放缓，影响了资金周转和存货的使用效率。

存货周转率的波动和逐步下降的趋势，提示公司可能面临供应链效率的挑战，或市场需求的减缓。尽管随着销售成本的增长，库存规模逐渐扩大，但库存周转率的下降可能会对盈利能力和资金流动性产生负面影响。因此，管理层应关注库存管理策略的优化，改善存货流动性，以提升整体经营效率。

Zoetis Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
收入	2,190)	2,213)	2,151)	2,180)	2,000)	2,040)	2,002)	2,052)	1,986)	1,967)	1,990)	1,948)	1,871)	1,807)	1,786)	1,548)	1,534)	1,674)	1,584)	1,547)	1,455)
应收账款，减去可疑账款备抵	1,293)	1,304)	1,257)	1,322)	1,186)	1,215)	1,189)	1,291)	1,222)	1,133)	1,152)	1,170)	1,125)	1,013)	1,012)	984)	965)	1,086)	1,030)	994)	970)
短期活动比率
应收账款周转率¹	6.75	6.55	6.66	6.22	6.82	6.65	6.73	6.19	6.46	6.86	6.61	6.34	6.23	6.59	6.46	6.44	6.57	5.76	—	—	—
基准
应收账款周转率竞争对手²
AbbVie Inc.	4.55	4.87	4.83	4.88	4.95	5.16	5.38	5.10	5.29	5.63	5.94	5.42	5.24	5.19	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	4.16	3.70	4.17	4.34	4.34	4.46	4.60	4.62	4.81	4.96	5.11	5.39	5.41	5.36	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	7.02	6.09	6.15	6.64	6.89	6.40	7.09	6.81	6.87	6.36	6.69	6.51	6.28	5.51	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	4.56	3.75	3.93	3.93	3.68	4.14	4.35	4.57	4.64	4.24	4.69	4.58	4.56	4.18	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	5.84	5.78	5.68	6.43	6.43	5.65	6.16	6.60	7.18	6.01	5.95	6.34	6.43	4.98	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	5.73	5.73	5.91	5.36	5.65	5.88	6.04	5.92	6.08	6.14	6.13	6.00	5.64	6.08	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	5.40	5.81	5.71	5.29	5.56	6.27	6.22	5.93	5.49	5.28	5.56	6.00	5.65	6.11	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	5.09	5.33	6.25	7.66	7.57	9.16	6.21	6.68	6.99	7.08	5.81	5.23	4.70	5.28	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	2.51	2.31	2.35	2.47	2.42	2.28	2.47	2.76	3.41	2.66	2.48	1.77	2.20	2.07	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	5.36	5.21	5.19	5.43	5.53	5.53	5.76	5.53	5.21	4.92	7.03	6.99	6.46	5.61	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	5.68	6.31	6.27	6.11	5.95	6.19	6.28	6.26	6.15	6.66	6.48	7.19	6.56	7.01	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
应收账款周转率 = (收入_{Q1 2024} + 收入_{Q4 2023} + 收入_{Q3 2023} + 收入_{Q2 2023}) ÷ 应收账款，减去可疑账款备抵
= (2,190 + 2,213 + 2,151 + 2,180) ÷ 1,293 = 6.75

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从财务数据的总体趋势来看，该公司在过去五年中的收入呈现出持续增长的态势。具体而言，收入在2019年3月到2024年3月期间由约1455百万持续上升，到2023年12月达到了2190百万，显示出较为稳定的增长动力。这种增长虽在某些季度存在一定波动，但整体具有上行趋势，反映出公司市场需求的扩大或销售效率的改善。

应收账款的变化也揭示了一定的经营动态。尽管整体应收账款在逐步增加，从2019年3月的970百万增至2024年3月的1293百万，增长幅度较为明显，但应收账款的规模增长未对公司流动性造成明显压力。应收账款的增加可能反映出客户基础的扩大或销售策略的调整。值得注意的是，应收账款与可疑账款备抵的差异未显示出显著的大幅波动，表明公司对坏账风险的管理较为稳定。

应收账款周转率是评估公司应收账款管理效率的重要指标。数据显示，从2019年6月开始，该比率保持在较高水平，整体维持在6.2到6.8的区间内，表明公司在应收账款的回收速度方面保持了相对稳定的效率。这一趋势说明公司较好地平衡了销售增长与资金回笼，对于维护良好的流动性具有积极作用。

综上所述，公司在过去数年中实现了收入的稳步增长，应收账款的增加伴随着较为稳定的周转率，表明其在销售扩张的同时，保持了较有效的应收账款管理。这些财务表现指标共同指向一个在市场需求增长背景下，注重现金流管理的稳健发展轨迹。未来继续关注应收账款周转效率的变化，将有助于评估公司营运资金管理的持续改善空间。

Zoetis Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本	643)	728)	638)	607)	588)	653)	607)	625)	569)	600)	586)	568)	549)	601)	546)	451)	459)	530)	479)	465)	518)
应付帐款	405)	411)	388)	464)	424)	405)	373)	430)	402)	436)	387)	369)	346)	457)	357)	335)	265)	301)	284)	290)	235)
短期活动比率
应付账款周转率¹	6.46	6.23	6.41	5.29	5.83	6.06	6.44	5.53	5.78	5.28	5.95	6.14	6.21	4.50	5.56	5.73	7.29	6.62	—	—	—
基准
应付账款周转率竞争对手²
Amgen Inc.	6.10	5.32	5.22	5.67	4.97	4.08	5.30	5.09	4.65	4.72	5.41	4.92	4.40	4.33	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	3.12	3.28	3.75	3.38	3.20	3.33	3.82	3.41	3.25	3.37	3.89	2.97	3.69	4.34	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	5.88	5.58	5.63	5.82	5.68	5.45	5.61	5.00	5.04	4.48	5.20	5.54	5.29	4.79	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	2.88	2.73	2.81	2.65	3.07	3.43	4.24	4.21	5.24	4.38	4.46	4.30	3.75	3.41	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	10.69	11.81	9.90	9.06	8.99	6.25	11.22	11.89	11.43	9.36	9.18	8.70	8.71	5.42	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	3.23	2.76	3.29	2.75	3.05	2.66	3.08	3.15	3.26	2.70	3.32	3.38	3.34	2.99	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	4.48	4.11	4.59	4.58	4.34	4.08	5.16	4.86	4.25	2.96	4.54	3.93	3.81	3.37	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	4.19	3.72	5.07	3.92	4.78	5.04	5.49	6.17	6.66	5.53	5.11	3.72	2.68	2.02	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	2.67	2.99	3.43	3.14	2.69	2.65	3.74	4.00	5.39	4.32	4.23	3.42	2.23	2.36	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	9.91	8.97	10.41	10.82	9.35	7.67	9.93	8.84	7.96	6.83	8.31	8.88	8.12	7.45	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	3.81	3.46	3.13	3.16	3.41	3.55	8.23	5.01	5.52	4.64	6.73	6.35	5.99	4.75	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
应付账款周转率 = (销售成本_{Q1 2024} + 销售成本_{Q4 2023} + 销售成本_{Q3 2023} + 销售成本_{Q2 2023}) ÷ 应付帐款
= (643 + 728 + 638 + 607) ÷ 405 = 6.46

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据提供的财务数据，可以观察到公司在2019年到2024年期间的销售成本表现出一定的波动态势。总体来看，销售成本在2019年逐步增长，从518百万增加到2020年末的549百万，2021年持续上升，至2022年达到峰值728百万，随后在2023年出现波动，但仍保持在较高水平，至2024年逐步上升至约643百万。这表明公司在过去数年中的生产成本或采购成本存在一定的增加趋势，特别是在2022年期间的显著增长可能反映了原材料价格上涨或业务规模扩大导致的成本压力。

应付帐款方面，数据显示公司应付账款金额呈现出波动但相对稳定的趋势。从2019年的235百万逐渐增加到2022年的最高点464百万后，2023年略有下降至405百万，但整体仍维持在较高水平。这可能意味着公司在应付账款的管理上采取了较为灵活的策略，保持较高的应付账款余额以优化现金流，尤其是在2022年成本较高的时期。这种策略可以帮助公司在资金运作上获得一定的缓冲，但也提醒需要关注应付帐款的及时结清以避免流动性风险。

应付账款周转率作为衡量公司支付供应商能力的财务比率，数据显示自2019年以来波动明显。值从2019年的6.62起伏至2024年的6.46，期间虽有波动，但总体稳定在5.3至6.4区间。这表明公司在支付供应商方面大致保持了稳定的节奏，既没有出现明显的提前支付，也没有拖欠过多账款，从而在供应链管理方面表现出一定的平衡性。值得注意的是，2020年和2021年期间，周转率略有下降，可能是由于疫情影响，公司采取了延长支付期限的策略，以缓解现金流压力。然而，整体而言，该比率的变化趋势显示公司在供应商管理方面具有一定的稳定性。

总体总结: 公司在2019年至2024年期间的销售成本持续增长，尤其是在2022年表现出明显的增加，可能受原材料价格上涨或业务扩展的影响。应付账款规模亦随之增加，显示公司采取了较为宽松的支付策略，旨在优化现金流。应付账款周转率虽有波动，但整体保持在较为稳定的水平，表明供应链管理尚无重大偏差。未来，持续监控成本变化和应付账款的及时结算，将有助于维持财务的健康和运营的稳定。分析指出，公司在应对成本压力和供应链管理方面表现出一定弹性，但仍需关注潜在的流动性风险，特别是在财务比率出现波动时的应对策略。

Zoetis Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产	6,359)	6,343)	6,222)	6,183)	6,269)	7,506)	6,551)	6,651)	6,837)	6,930)	6,682)	7,048)	6,794)	6,611)	6,757)	6,285)	4,772)	4,748)	4,618)	4,484)	4,379)
少：流动负债	1,909)	1,889)	1,608)	1,769)	1,915)	3,167)	2,880)	3,051)	3,034)	1,797)	1,471)	2,091)	2,066)	2,170)	2,400)	1,811)	1,721)	1,806)	1,052)	1,075)	1,082)
营运资金	4,450)	4,454)	4,614)	4,414)	4,354)	4,339)	3,671)	3,600)	3,803)	5,133)	5,211)	4,957)	4,728)	4,441)	4,357)	4,474)	3,051)	2,942)	3,566)	3,409)	3,297)

收入	2,190)	2,213)	2,151)	2,180)	2,000)	2,040)	2,002)	2,052)	1,986)	1,967)	1,990)	1,948)	1,871)	1,807)	1,786)	1,548)	1,534)	1,674)	1,584)	1,547)	1,455)
短期活动比率
营运资金周转率¹	1.96	1.92	1.81	1.86	1.86	1.86	2.18	2.22	2.07	1.51	1.46	1.50	1.48	1.50	1.50	1.42	2.08	2.13	—	—	—
基准
营运资金周转率竞争对手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	130.12	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	3.39	2.25	0.81	0.84	0.82	3.82	2.52	3.67	4.34	3.37	2.55	5.35	2.84	2.55	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	15.56	4.60	10.47	5.53	5.55	8.30	5.75	4.92	6.24	3.95	4.43	4.24	4.25	3.72	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	3.60	4.22	2.18	3.08	3.81	4.20	5.00	5.43	5.91	8.40	7.98	3.12	3.45	3.48	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	5.45	—	31.79	12.21	5.77	31.84	14.71	19.45	8.19	8.33	6.73	12.14	5.21	4.93	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	26.58	5.61	6.74	84.15	9.14	8.42	8.56	6.87	6.68	8.54	7.25	7.09	7.06	5.30	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	10.35	11.81	9.37	14.06	23.02	—	4.88	5.02	5.57	5.95	5.97	5.93	7.26	9.44	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	9.68	9.29	6.69	8.86	5.63	5.16	5.58	6.39	6.09	7.62	6.51	6.97	84.97	109.83	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	29.17	—	1.62	2.03	6.89	11.00	3.83	5.05	6.10	4.78	4.29	4.21	3.60	4.58	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	0.86	0.82	0.87	0.92	0.90	0.96	1.09	1.14	1.46	1.59	1.35	1.29	1.35	1.20	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	4.38	4.05	4.86	7.40	10.13	5.46	5.40	6.03	6.13	5.87	2.30	3.10	3.36	2.76	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	1.07	0.93	0.87	0.90	0.93	0.85	0.90	0.93	0.97	1.02	1.03	1.01	0.97	0.99	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
营运资金周转率 = (收入_{Q1 2024} + 收入_{Q4 2023} + 收入_{Q3 2023} + 收入_{Q2 2023}) ÷ 营运资金
= (2,190 + 2,213 + 2,151 + 2,180) ÷ 4,450 = 1.96

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从营运资金的变化趋势来看，在2019年至2020年间，营运资金经历了一定程度的波动，整体保持在较高水平，但在2020年间有明显的下降，尤其是2020年9月和12月，表现出一定的减弱。进入2021年后，营运资金逐步回升，并趋于稳定，尤其在2022年及之后的季度中，保持在较为稳健的水平，显示出公司对营运资本的管理趋于优化。

收入方面，数据显示在2019年初期相对稳定，经过短暂的波动后，整体呈逐步增长趋势。从2019年到2021年初，收入持续增加，特别是在2020年第二季度后，收入水平明显提升。在2022年和2023年的多个季度中，收入基本保持在较高水平，其中2022年第四季度至2023年第一季度显示出些许变化，但整体变化幅度不大，表明公司在收入规模方面保持稳健增长。

营运资金周转率方面，数据在2019年末到2021年经历了一定的波动，但整体趋势显示出逐步改善的迹象。在2020年疫情影响期间，周转率有所下降，反映出资金的周转效率受到压力。此后，随着营运环境的改善，周转率逐渐回升，在2022年保持较高水平，尤其在2022年第二季度达到2.22的高点。至2023年，虽然略有波动，但整体维持在较佳水平，显示出公司在资金利用效率方面持续改善。

综合来看，该公司整体表现出较强的收入增长动力，并在营运资金管理方面表现出一定的适应性，特别是在疫情期间及之后取得了明显改善。营运资金的波动反映了业务运营调整的动态过程，而营运资金周转率的逐步回升则说明了资金利用效率的提升。未来持续关注营运资金的稳定性及周转效率，将有助于公司实现更高的财务稳健性与盈利能力。

Zoetis Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据
存货周转率	0.99	1.00	0.91	0.91	0.96	1.05	1.04	1.08	1.13	1.20	1.23	1.26	1.26	1.26	1.22	1.21	1.31	1.41	—	—	—
短期活动比率 (天数)
库存周转天数¹	370	365	403	402	378	349	350	338	323	305	297	291	289	289	299	301	280	258	—	—	—
基准 (天数)
库存周转天数竞争对手²
AbbVie Inc.	75	73	77	85	81	75	66	73	74	65	63	67	68	79	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	321	411	259	265	279	281	272	260	247	231	239	239	239	231	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	99	91	84	83	93	84	76	79	80	77	75	73	65	64	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	98	96	104	102	104	91	96	98	94	88	90	85	84	85	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	312	298	261	267	268	237	196	204	189	194	204	203	217	265	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	102	100	105	106	102	97	78	81	81	89	114	122	131	134	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	158	154	149	164	155	147	136	136	132	127	128	125	128	120	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	151	144	139	137	134	124	118	119	133	159	134	131	152	149	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	170	149	138	158	119	95	101	100	99	107	131	203	284	338	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	553	519	508	532	549	562	440	379	287	292	415	445	653	625	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	74	72	76	79	79	79	85	91	94	94	94	91	91	91	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	222	214	213	192	177	156	136	135	129	143	142	145	142	139	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 0.99 = 370

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从存货周转率的趋势来看，指标在2019年及2020年期间呈现出逐步下降的态势，显示公司存货的周转速度减缓。具体来说，存货周转率在2020年中期达到最高点（约1.26），随后逐渐下降至2024年第一季度的约0.99，表明存货管理可能变得较为缓慢或存货积压有所增加。

对应的库存周转天数数据显示出相应的上升趋势。2020年中期，库存周转天数已接近300天，且在随后的季度持续增长至约370天，反映出存货在仓库中停留的时间显著延长。这一变化可能会影响公司的流动性和盈利能力，因为长时间的库存积压通常带来额外的仓储成本和潜在的折扣压力。

整体来看，存货周转率的逐步下降以及库存天数的不断增加，可能暗示公司在产品存货管理方面面临一定挑战。持续存货积压可能是由多种因素引起，包括市场需求减弱、供应链效率下降或战略存货累积等。需要进一步审视公司运营策略，确保存货管理的效率，以避免对财务表现造成长期负面影响。

Zoetis Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据
应收账款周转率	6.75	6.55	6.66	6.22	6.82	6.65	6.73	6.19	6.46	6.86	6.61	6.34	6.23	6.59	6.46	6.44	6.57	5.76	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数¹	54	56	55	59	53	55	54	59	57	53	55	58	59	55	56	57	56	63	—	—	—
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争对手²
AbbVie Inc.	80	75	76	75	74	71	68	72	69	65	61	67	70	70	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	88	99	88	84	84	82	79	79	76	74	71	68	67	68	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	52	60	59	55	53	57	51	54	53	57	55	56	58	66	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	80	97	93	93	99	88	84	80	79	86	78	80	80	87	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	62	63	64	57	57	65	59	55	51	61	61	58	57	73	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	64	64	62	68	65	62	60	62	60	59	60	61	65	60	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	68	63	64	69	66	58	59	62	66	69	66	61	65	60	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	72	69	58	48	48	40	59	55	52	52	63	70	78	69	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	146	158	156	148	151	160	148	132	107	137	147	206	166	177	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	68	70	70	67	66	66	63	66	70	74	52	52	56	65	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	64	58	58	60	61	59	58	58	59	55	56	51	56	52	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.75 = 54

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从数据中可以观察到，公司应收账款周转率整体呈现出稳中有升的趋势。自2019年6月起，周转率从5.76逐步上升至2024年3月的6.75，显示公司在收款效率方面逐渐提升，反映出客户信用管理或收款流程的改善。尽管在部分季节如2021年6月和2023年3月出现略微下降，但总体趋势依然向好。

对应的应收账款周转天数则表现出相反的变化趋势，作为周转率的倒数，其数值从2019年6月的63天逐步减少到2024年3月的54天。这意味着公司回收款项的周期显著缩短，现金流管理取得改善，资金的流动性增强。期间短暂的波动，特别是在2021年和2022年的某些季节，可能反映在收款效率波动或特定销售季节的影响，但整体变动趋势显示公司在应收账款管理方面取得了持续的优化。

总的来看，这两个指标的变化结合在一起，表明公司在财务运营方面表现出改善的迹象。应收账款周转率的提升配合周转天数的缩短，显示出企业的收款效率提升，现金流状况逐步优化。这对于公司而言是积极的财务指标，也有助于公司整体的财务健康与盈利能力的提升。

Zoetis Inc.、运行周期、计算（季度数据）

天数

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据
库存周转天数	370	365	403	402	378	349	350	338	323	305	297	291	289	289	299	301	280	258	—	—	—
应收账款周转天数	54	56	55	59	53	55	54	59	57	53	55	58	59	55	56	57	56	63	—	—	—
短期活动比率
运行周期¹	424	421	458	461	431	404	404	397	380	358	352	349	348	344	355	358	336	321	—	—	—
基准
运行周期竞争对手²
AbbVie Inc.	155	148	153	160	155	146	134	145	143	130	124	134	138	149	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	409	510	347	349	363	363	351	339	323	305	310	307	306	299	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	150	156	163	157	157	148	147	152	147	145	145	141	142	151	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	392	395	354	360	367	325	280	284	268	280	282	283	297	352	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	164	163	169	163	159	162	137	136	132	150	175	180	188	207	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	222	218	211	232	220	209	196	198	192	186	188	186	193	180	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	219	207	203	206	200	182	177	181	199	228	200	192	217	209	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	242	218	196	206	167	135	160	155	151	159	194	273	362	407	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	699	677	664	680	700	722	588	511	394	429	562	651	819	802	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	142	142	146	146	145	145	148	157	164	168	146	143	147	156	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	286	272	271	252	238	215	194	193	188	198	198	196	198	191	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 370 + 54 = 424

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从数据中可以观察到，库存周转天数在2020年之前总体较为平稳，但在2020年第三季度开始逐渐增加，显示出库存周转速度略有减缓。2020年三季度之后，库存天数持续上升，达到2024年第一季度的370天，表现出库存持有时间显著延长的趋势。这可能反映出供应链管理的变化、库存积压或市场需求减缓等因素的影响。

应收账款周转天数在观察期内变化较为波动，但总体趋势较为稳定，处于50至60天之间。2020年疫情爆发期间，应收账款天数略有下降，表明公司可能加强了应收账款的管理或收款速度有所提升。整体而言，应收账款回收周期保持相对平稳，反映出公司应收账款管理措施的持续有效。

运营周期在观察期内持续增长，从2019年的大约320天逐步上升到2024年的约423天。运营周期的延长意味着从采购原材料到最终销售收款所需时间逐步拉长，可能受到供应链、生产流程或销售周期等因素的影响。特别是在2020年之后，运营周期的增长较为明显，提示公司整体运营效率有所下降，可能需要关注各环节的优化。

总体来看，该公司在2020年疫情爆发及其之后的一段时间内，财务指标显示出库存持有时间增加和运营周期拉长的趋势，暗示了供应链压力以及可能的市场需求变化。而应收账款的波动较小，表明应收账款管理相对稳定。未来，如能采取措施优化库存和生产计划，可能有助于缩短库存周转和运营周期，从而提升整体运营效率。

Zoetis Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据
应付账款周转率	6.46	6.23	6.41	5.29	5.83	6.06	6.44	5.53	5.78	5.28	5.95	6.14	6.21	4.50	5.56	5.73	7.29	6.62	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数¹	57	59	57	69	63	60	57	66	63	69	61	59	59	81	66	64	50	55	—	—	—
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争对手²
Amgen Inc.	60	69	70	64	73	90	69	72	78	77	67	74	83	84	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	117	111	97	108	114	109	96	107	112	108	94	123	99	84	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	62	65	65	63	64	67	65	73	72	82	70	66	69	76	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	127	134	130	138	119	106	86	87	70	83	82	85	97	107	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	34	31	37	40	41	58	33	31	32	39	40	42	42	67	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	113	132	111	133	120	137	118	116	112	135	110	108	109	122	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	81	89	80	80	84	89	71	75	86	123	80	93	96	108	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	87	98	72	93	76	72	66	59	55	66	71	98	136	181	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	137	122	106	116	136	138	98	91	68	84	86	107	164	155	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	37	41	35	34	39	48	37	41	46	53	44	41	45	49	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	96	106	117	115	107	103	44	73	66	79	54	57	61	77	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 6.46 = 57

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从数据中可以观察到，应付账款周转率在2019年第三季度到2024年第一季度经历了较为明显的波动。总体趋势表现为在某些期间波动较大，但整体保持在较为稳定的区间内，变化幅度没有出现明显的持续上升或下降趋势。

具体来看，2019年第三季度至2019年第四季度，应付账款周转率略有下降，从6.62下降至5.56，但随后在2020年第二季度达到7.29的高点，此后逐步回落。2020年期间，尤其在2020年第三季度和第四季度，周转率略有下降，但仍维持在较高水平，显示出公司在短期内的应付账款管理具有一定的灵活性。

在2021年至2024年期间，应付账款周转率表现出一定的稳定性，平均集中在5.2至6.4之间，波动范围较为狭窄。这表明公司对供应商的付款安排较为稳健，维持了良好的流动性管理能力。

应付账款周转天数的变化与周转率呈现反向关系，反映出公司在不同期间偿付账款的平均周期有所不同。从2019年第三季度的55天逐步波动至2020年第四季度的66天，显示出企业偿付供应商账款的时间逐渐延长，但随后在2021年至2024年期间基本维持在57天至69天之间的范围内，表现出较高的稳定性和合理性。

总体而言，该财务指标表明企业在应付账款管理方面保持适度的灵活性与稳定性，未发生剧烈的变动，从而有助于维持良好的资金流动性和供应链关系。然而，值得关注的是，偿付周期的延长可能提示企业在一定时期内变得更为审慎或面临现金流压力，但整体来看，变化并不剧烈，应付账款管理较为有效。

Zoetis Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）

天数

	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日
部分财务数据
库存周转天数	370	365	403	402	378	349	350	338	323	305	297	291	289	289	299	301	280	258	—	—	—
应收账款周转天数	54	56	55	59	53	55	54	59	57	53	55	58	59	55	56	57	56	63	—	—	—
应付账款周转天数	57	59	57	69	63	60	57	66	63	69	61	59	59	81	66	64	50	55	—	—	—
短期活动比率
现金周转周期¹	367	362	401	392	368	344	347	331	317	289	291	290	289	263	289	294	286	266	—	—	—
基准
现金周转周期竞争对手²
Amgen Inc.	349	441	277	285	290	273	282	267	245	228	243	233	223	215	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	88	91	98	94	93	81	82	79	75	63	75	75	73	75	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	265	261	224	222	248	219	194	197	198	197	200	198	200	245	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	130	132	132	123	118	104	104	105	100	111	135	138	146	140	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	109	86	100	99	100	72	78	82	80	51	78	78	84	58	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	138	118	123	126	116	93	106	106	113	105	120	99	121	101	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	155	120	124	113	91	63	94	96	96	93	123	175	226	226	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	562	555	558	564	564	584	490	420	326	345	476	544	655	647	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	105	101	111	112	106	97	111	116	118	115	102	102	102	107	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	190	166	154	137	131	112	150	120	122	119	144	139	137	114	—	—	—	—	—	—	—

¹ 现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 370 + 54 – 57 = 367

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从所提供的数据可以观察到，Zoetis Inc.的库存周转天数在2020年开始出现持续上升的趋势，从2020年3月的258天逐步增长至2024年3月的370天。这表明公司存货的周转速度有所放缓，可能与供应链调整或存货管理策略变化有关。

库存周转天数: 该指标在2020年之前保持在较低水平，随后呈现逐步上升的趋势，尤其在2022年后，增长速度明显加快，至2024年达到较高水平。库存水平的增加可能反映市场需求放缓或库存积压情况加重。

应收账款周转天数在整体上较为稳定，变化范围在53天至63天之间，显示公司在收款方面的管理效率相对平稳。尽管在个别季度略有波动，但整体趋势未显示显著的变化，说明应收账款回收周期较为稳定，未出现明显的收款效率恶化或改善趋势。

应收账款周转天数: 在2020年之后，波动较小，基本维持在55天左右，表明公司客户的付款期限较为稳定，没有出现大幅拖延或改善的异常变化。

应付账款周转天数在观察期内表现出较大波动。自2020年6月开始，从50天逐步上升至2022年9月的69天后，略有回落但仍在较高水平，显示公司在应付账款的支付管理方面出现一定的延迟趋势。这可能反映供应商关系的调整或现金流管理策略的变化。

应付账款周转天数: 高于疫情前的水平，说明公司在应付账款的支付周期上有所延长，可能是为了优化现金流或应对供应链压力。

现金周转周期表现出显著的上升趋势，从2020年月至2024年逐步增加，从263天增长至较高的期限（超过370天）。这意味着公司持有现金的时间变长，可能由于应收账款增加、存货积压或者应付账款延长等多方面因素共同作用，反映出现金流管理面临一定的压力或调整。

现金周转周期: 趋势显示公司在持有现金方面延长了时间，可能优先考虑现金流的稳定或应对外部市场环境的变化。不断扩大的现金周期值得关注，需评估其对公司整体财务健康的影响。

综上所述，Zoetis Inc.在观察期间内，库存天数不断上升，反映存货管理的压力增强；应收账款保持相对稳定，显示收款效率未显著变化；应付账款呈延长趋势，可能用于优化流动性；现金周转周期不断延长，暗示公司流动性管理正面临一定挑战。企业应关注库存积压和现金流管理，采取相应措施以改善财务效率和财务结构。

Zoetis Inc. (NYSE:ZTS)

短期活动比率分析
季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

Zoetis Inc. (NYSE:ZTS)

短期活动比率分析 季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

短期活动比率分析
季度数据