付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan PLC页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
经济效益
| 截至12个月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
| 资本成本2 | ||||||
| 投资资本3 | ||||||
| 经济效益4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 税后营业净利润 (NOPAT)
- 数据显示,税后营业净利润在观察期内持续为负值。从2015年到2017年,该数值呈现显著下降趋势,从-3502617千美元降至-10550503千美元。2018年和2019年,该数值有所回升,分别为-5673614千美元和-5356995千美元,但仍保持亏损状态。整体而言,NOPAT表现出波动性,但长期来看,盈利能力存在挑战。
- 资本成本
- 资本成本在观察期内呈现波动趋势。2015年为19.61%,2016年略有下降至18.96%。2017年出现明显下降,降至17.05%,为观察期内的最低值。随后,2018年资本成本回升至18.33%,2019年进一步上升至19.88%,接近2015年的水平。这表明融资成本在后期有所增加。
- 投资资本
- 投资资本在观察期内持续下降。从2015年的127501981千美元,逐年下降至2019年的80268300千美元。这种持续的下降趋势可能表明公司正在缩减规模,或者调整其资本配置策略。值得注意的是,下降速度在后期有所减缓。
- 经济效益
- 经济效益同样在观察期内持续为负值,且数值较大。与NOPAT类似,经济效益在2015年到2017年期间呈现显著下降趋势,从-28508569千美元降至-28205765千美元。2018年和2019年,经济效益有所改善,分别为-22369079千美元和-21318100千美元,但仍然处于亏损状态。经济效益的负值表明,投资回报率低于资本成本。
综合来看,数据显示公司在观察期内面临盈利挑战。尽管投资资本有所减少,但NOPAT和经济效益持续为负,表明公司未能产生足够的利润来覆盖其资本成本。资本成本的波动也可能对盈利能力产生影响。需要进一步分析以确定这些趋势背后的根本原因,并评估公司未来的盈利潜力。
税后营业净利润 (NOPAT)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 消除递延所得税费用. 查看详情 »
2 增加(减少)呆账准备金.
3 递延收入的增加(减少).
4 增加(减少)应计产品保修.
5 重组准备金增加(减少)的.
6 归属于股东的净收益(亏损)的权益等价物增加(减少).
7 2019 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =
8 2019 计算
利息支出的税收优惠 = 调整后的利息支出 × 法定所得税税率
= × 12.50% =
9 将税后利息支出计入归属于股东的净收入(亏损).
10 2019 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 12.50% =
11 抵销税后投资收益。
12 消除已停经营的业务。
根据提供的财务数据,可以观察到归属于股东的净收益在2015年至2016年间实现了显著增长,从大约3,915万美元上升至1.497亿美元,显示出公司在该期间的盈利能力有所增强。然而,从2017年开始,净收益出现大幅波动,并在2017年至2019年连续出现亏损,亏损金额逐年扩大,分别为-4,125万美元、-5,096万美元和-5,271万美元,表明公司盈利情况持续恶化,财务状况不稳定。
另一方面,税后营业净利润(NOPAT)在2015年至2016年间表现为亏损,分别为-3,502万美元和-2,001万美元,显示出企业在经营活动中的盈利能力仍然面临压力。尤其是在2017年至2019年期间,NOPAT亏损加剧,2017年亏损达-10,550万美元,随后逐年加重至-5,673万美元和-5,357万美元。这一趋势表明,尽管部分年份的亏损金额略有变化,整体上公司的经营效率和盈利能力持续承压,未能实现扭亏为盈。
总体而言,公司在2015年到2016年期间表现出一定的盈利增长,但从2017年开始,财务状况明显恶化,利润转为持续亏损,经营绩效未能持续改善。这可能反映公司在战略调整、成本控制或市场环境变化方面面临挑战。建议对导致亏损的具体因素进行深入分析,以制定相应的改善措施,改善公司的盈利能力和财务稳定性。
现金营业税
| 截至12个月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 所得税准备金(福利) | ||||||
| 少: 递延所得税费用(福利) | ||||||
| 更多: 从利息支出中节省税款 | ||||||
| 少: 对投资收益征收的税款 | ||||||
| 现金营业税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从提供的财务数据中可以观察到,所得税准备金(福利)在2015年至2018年期间呈现显著增长的趋势,从-1,561,900美元不断扩大到-6,670,400美元,显示该时期内公司在所得税相关负债方面累计了较高的数额。值得注意的是,2019年该指标出现大幅度的改善,变为146,400美元,说明公司在税务负债方面的累计金额明显减少甚至实现了部分偿还或调整。
现金营业税方面,在2015年到2017年期间显示出一定的波动性。2015年现金营业税为398,183美元,2016年下降至294,697美元,但随后在2017年大幅上升至1,237,785美元,反映公司当期现金税负增加。然而,2018年出现了剧烈波动,变为-398,902美元,显示出当年有大量的现金税支出或税务调整导致现金流出量的显著增加。到2019年,现金营业税恢复到897,358美元,表明公司在税务现金流方面的波动性有所缓解,现金税负水平回升,显示财务管理可能在税务策略或年度利润变动方面有所调整。
整体来看,所得税准备金的变化反映了公司税务负债的累积和偿还过程,特别是在2018年到2019年间的巨大变化可能受到税务政策调整或会计处理方式变化的影响。而现金营业税的波动态势则揭示公司税务现金流受到利润变动、会计政策或一次性税务事件的影响,尤其是在2018年财务活动期间出现的负值异常,是值得关注的风险点或调整因素。综合来看,公司的税务财务指标在分析期内表现出一定的波动性和调整性,合理的税务规划和现金管理策略对于未来财务稳健具有重要意义。
投资资本
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 增加资本化经营租赁。
2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »
3 增加可疑应收账款准备金。
4 增加递延收入.
5 增加累积的产品保修.
6 增加重组准备金.
7 在股东权益中增加股权等价物.
8 计入累计的其他综合收益。
9 减去在建工程.
10 减去有价证券和其他长期投资.
从所提供的财务数据可以观察到,报告的债务和租赁总额在2015年至2019年期间呈现显著的下降趋势。具体而言,2015年达到约4.29亿千美元,但到2019年已减少至约2.32亿千美元。这一变化显示公司在逐年减少债务和租赁负担,可能反映出公司进行债务偿还、财务结构优化或租赁策略调整的努力。
股东权益方面,也显示出逐步下降的趋势。从2015年的约7.66亿千美元,下降至2019年的约5.82亿千美元。尽管股东权益在下跌,但跌幅相对债务的变化较为温和,表明公司可能在同时经历盈利波动或资产变化,导致权益水平逐步减少,但整体资本结构仍保持相对稳定。
投资资本在观察期内同样表现出持续下降的趋势,从2015年的约12.75亿千美元减少到2019年的约8.03亿千美元。这反映公司在资本投入或资产规模方面可能进行了缩减,或者因盈利能力减少导致累计投资资本下降。投资资本的减少可能意味着公司缩减了扩张或资本支出活动,也可能是在盈利下降背景下的自然变动。
总体而言,该公司的财务结构在五年间经历了显著的调整,特别是债务和租赁负担的减轻,可能有助于提升财务稳定性和偿债能力。然而,伴随股东权益和投资资本的减少,或暗示公司在盈利能力、资产规模或者扩张计划方面面临一定的压力。未来需进一步关注公司是否采取措施稳定收入增长和重建资本基础,以及这些变化对其财务健康和长期发展潜力的影响。
资本成本
Allergan PLC, 资本成本计算
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 优先股,每股面值 0.0001 美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务和资本租赁,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 优先股,每股面值 0.0001 美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务和资本租赁,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 优先股,每股面值 0.0001 美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务和资本租赁,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 优先股,每股面值 0.0001 美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务和资本租赁,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 优先股,每股面值 0.0001 美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务和资本租赁,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 12.50%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31).
经济传播率
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 经济效益1 | ||||||
| 投资资本2 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| 经济传播率3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 经济传播率竞争 对手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 经济效益
- 数据显示,经济效益在观察期内呈现波动趋势。从2015年到2016年,经济效益有所改善,从-28508569千美元增加到-23093742千美元。然而,2017年经济效益再次下降至-28205765千美元,随后在2018年和2019年分别回升至-22369079千美元和-21318100千美元。总体而言,经济效益在观察期内保持负值,但呈现出逐渐改善的趋势,尽管波动性较大。
- 投资资本
- 投资资本在观察期内持续下降。从2015年的127501981千美元,逐年下降至2019年的80268300千美元。这种持续下降表明公司可能在缩减其投资规模,或者进行了资产处置等操作。下降速度在不同年份有所差异,但整体趋势较为明显。
- 经济传播率
- 经济传播率在观察期内始终为负值,且波动较大。从2015年的-22.36%开始,该比率在2016年略有改善至-20.76%。随后,在2017年大幅下降至-27.24%,并在2018年和2019年分别回升至-24.55%和-26.56%。经济传播率的负值表明投资资本的回报低于其成本,且这种状况在观察期内持续存在。该比率的波动性可能反映了经济效益和投资资本变化的影响。
综合来看,数据显示公司在观察期内面临着持续的亏损状况,尽管经济效益有所改善,但仍为负值。同时,投资资本的持续下降以及经济传播率的负值和波动性,表明公司在资本利用效率方面存在挑战。需要进一步分析导致这些趋势的原因,并评估公司未来的发展前景。
经济利润率
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 经济效益1 | ||||||
| 净收入 | ||||||
| 更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
| 调整后净营收 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| 经济利润率2 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 经济利润率竞争 对手3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 经济效益
- 数据显示,经济效益在观察期内呈现波动趋势。2015年和2017年数值相对较高,分别为-28508569和-28205765。2016年和2018年数值有所下降,分别为-23093742和-22369079。2019年进一步下降至-21318100。总体而言,经济效益始终为负值,表明在所观察的期间内,该实体未能产生足够的利润来覆盖其资本成本。
- 调整后净营收
- 调整后净营收在观察期内相对稳定,并略有增长。2015年为15062900,2016年略有下降至14568100。随后,在2017年回升至15962900,并在2018年和2019年保持在15785600和16079400的水平。这种相对稳定的增长表明该实体在维持营收方面具有一定的能力。
- 经济利润率
- 经济利润率在观察期内持续为负值,但呈现改善趋势。2015年为-189.26%,2016年为-158.52%,2017年为-176.7%,2018年为-141.71%,2019年为-132.58%。虽然仍然为负,但经济利润率的绝对值逐年下降,表明该实体在提高盈利能力和资本效率方面取得了一定的进展。这种改善可能与调整后净营收的稳定增长以及经济效益的波动有关。
综合来看,尽管调整后净营收保持相对稳定并略有增长,但经济效益持续为负,经济利润率虽然改善但仍为负。这表明该实体在创造经济价值方面仍然面临挑战,需要进一步提高盈利能力和资本效率。