活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan PLC页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
固定资产周转率净额 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产) | ||||||
总资产周转率 | ||||||
股东权益周转率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从整体来看,该公司在2015年至2019年期间表现出一定的资产利用效率变化。具体而言,固定资产周转率和固定资产净周转率(含经营租赁与使用权资产)均呈现出逐年下降的趋势。在2015年,两个指标均为9.58,反映出较高的资产利用效率,但到2019年,这一指标分别下降至8.35和6.66,显示固定资产的周转效率有所减弱。这可能提示公司在固定资产方面投入增加或相关资产的利用效率降低,或是业务结构调整所致。 与此同时,总资产周转率表现出持续上升,从2015年的0.11逐步提高到2019年的0.17,说明公司在资产利用方面的整体效率有所改善,资产的总体利用效率得到了增强。股东权益周转率自2015年的0.20逐步提高至2019年的0.28,表明公司在股东权益上的资产利用效率不断提升,股东投资回报率呈现改善趋势。 总结来看,尽管固定资产的利用效率出现了下降,但公司在资产总额和股东权益方面的周转率均表现出较为积极的增长态势,表明公司整体资产运用效率得到一定程度的优化。这可能反映出公司在积极调整资产结构,优化资源配置,提升整体资产利用效率的战略。同时,也预示公司在增强其资本利用效率方面取得了一定的成效,值得进一步关注其未来的资产管理策略及其对财务表现的持续影响。
固定资产周转率净额
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
不动产、厂房及设备净额 | ||||||
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | ||||||
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
固定资产周转率净额 = 净收入 ÷ 不动产、厂房及设备净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据来看,기업的净收入在五年期间总体保持了增长的趋势,尽管中间出现了一些波动。具体而言,2015年至2016年间,净收入略有下降,从1,507,100千美元下降到1,457,060千美元,但在2017年实现反弹,增长至1,594,070千美元,之后在2018年略有回落,但在2019年再次超过前一年度,达到1,608,890千美元。这表明公司在整体上实现了持续的盈利能力,但利润的年度波动反映出市场或运营环境存在一定的不确定性。
关于不动产、厂房及设备净额,数据表现为逐年增长的态势,从2015年的1,573,900千美元逐步上升到2019年的1,926,500千美元。该增长趋势显示公司在固定资产方面进行了持续的投资与扩展,这可能旨在支持其业务规模的扩大或提升生产能力。此外,固定资产持续增长也暗示公司可能在研发、生产或基础设施方面进行产能优化或战略布局。
固定资产周转率净额作为衡量公司固定资产使用效率的财务比率,显示出连续的下降趋势,从2015年的9.58逐步下降至2019年的8.35。这一变化表明,相同的固定资产在未来几年中的产生收入效率有所减弱,可能由于厂房或设备的资产利用率降低或市场环境变化导致收入增长未能与固定资产扩大同步。这一趋势提示公司在资产配置和运营效率方面存在潜在改进空间,值得进一步关注其固定资产的管理与优化策略。
综上所述,企业在过去五年中展现出总体的盈利增长和固定资产扩张,但在资产利用效率方面面临一定的压力。未来应关注公司在优化固定资产周转率方面的措施,以及其盈利能力能否持续保持增长水平,确保财务表现的稳健和持续发展。
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
不动产、厂房及设备净额 | ||||||
使用权、资产、经营租赁 | ||||||
不动产、厂房及设备净额(包括经营租赁、使用权资产) | ||||||
长期活动率 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)1 | ||||||
基准 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产) = 净收入 ÷ 不动产、厂房及设备净额(包括经营租赁、使用权资产)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,整体来看,公司在2015年至2019年的年度净收入保持相对稳定,虽然存在一定程度的波动,但整体趋势呈现稳中有升的态势。具体而言,收入在2015年达到约1.5071亿美元,随后在2016年略有下降至1.4571亿美元,但又在2017年有所回升,达到约1.5941亿美元,2018年略有下降,2019年再次略微上升至1.6089亿美元。这表明公司在整体盈利水平上具有一定的弹性,未呈现明显的下滑趋势。
- 不动产、厂房及设备净额
- 该项目反映了公司在固定资产方面的投入变化,数据显示,从2015年的约1573.9万美元逐步增加到2019年的约2416.9万美元,增长幅度显著。这表明公司在固定资产方面持续进行资本投入,或在资产重估和扩展方面有所投入,可能旨在提升产能或改进基础设施。
- 固定资产净周转率
- 这一财务比率表现了公司利用固定资产创造收入的效率。数据显示,该比率从2015年的9.58逐步下降至2019年的6.66,显示出资产利用效率有所降低。虽然固定资产总额持续增加,但收入增长未能同步提升资产周转率,可能暗示资产扩张速度快于收入增长,或者资产的利用效率有所下降。
综上所述,公司在收入方面保持增长,资产规模不断扩大,但固定资产的利用效率有所下降,提示公司在资产管理方面可能面临一定的挑战。持续资本投入可能为未来的增长提供支持,但也需要关注资产利用效率的提升,以实现财务资源的最大化利用。此外,整体财务表现显示公司具有稳定的盈利能力,但在固定资产管理方面存在优化空间。
总资产周转率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
总资产 | ||||||
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
总资产周转率 = 净收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司的净收入表现相对稳定,2015年至2019年期间,净收入呈现出一定的增长趋势,尽管中间有所波动。具体而言,净收入在2016年略有下降后,于2017年实现显著增长,并在随后的年份保持相对平稳,最终在2019年达到较高水平,表明公司的盈利能力在逐步提升或保持稳定状态。
另一方面,总资产在分析期间呈现出明显的下降趋势。从2015年的约1,358亿美元下降到2019年的约947亿美元,累积下降了约30%。这种趋势可能反映公司在资产结构调整、资产减值或资产优化方面的策略变化,但也可能暗示某些资产的减持或自然折旧。在资产总额减少的背景下,也需要关注其资产效率的变化。
与总资产变化相辅相成的是总资产周转率的明显改善。该比率从2015年的0.11逐步上升到2019年的0.17,显示资产利用效率显著提升。这一趋势表明,公司在利用资产创造收益方面变得更加有效率,可能通过优化资产结构或增强运营效率实现了更高的回报水平。而在总资产减缩的同时,较高的资产周转率表明企业能够在较少资产基础上保持稳定甚至增长的盈利能力。
总之,虽然公司总资产有所减少,但净收入保持稳步增长,资产利用效率得到明显改善。未来的持续表现需结合行业环境、公司战略调整及市场动态等多方面因素进行深入分析,但目前的财务数据整体显示出公司的盈利能力较为稳定且资产利用效率在提升,展示了一定的经营韧性和改善潜力。
股东权益周转率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
股东权益 | ||||||
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
股东权益周转率 = 净收入 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到几个关键的趋势和变化。首先,公司的净收入在五年来整体保持了增长趋势,除2016年略有下降外,其余年份均呈现稳步上升,从2015年的1,507,100千美元增加至2019年的1,608,890千美元,显示出公司在收入方面具有一定的增长动力。
另一方面,股东权益在五年期间持续下降,由2015年的76,591,400千美元逐步减少至2019年的58,173,600千美元。尽管公司收入有所增加,但股东权益的减值可能反映了股东权益的稀释、股利分配或其他资本结构调整等因素,值得进一步关注其背后的具体原因。
此外,股东权益周转率表现出逐年上升的趋势,从2015年的0.2提升至2019年的0.28,说明公司在资产利用效率方面有所改善。更高的权益周转率意味着公司在利用股东权益创造收入方面变得更加有效,可能通过优化资产结构或提高运营效率实现了部分提升。
综合来看,尽管股东权益有所减少,但公司收入保持增长,且权益周转率不断改善,显示出公司在盈利能力和资产利用效率方面具有一定的改善潜力。管理层应持续关注股东权益的波动原因,平衡资本结构,同时保持收入增长的势头,以实现公司的长期稳定发展。