偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan PLC页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | ||||||
资产负债率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从趋势上看,公司的债务与股东权益比率以及债务与总资本比率均呈现逐步下降的趋势。具体而言,债务与股东权益比率从2015年的0.56逐步下降至2018年的0.37,2019年略微上升至0.39,显示公司在降低财务杠杆方面取得了一定的成效,尽管在2019年略有反弹。类似地,债务与总资本比率也从0.36下降至0.27后略升至0.28,反映出公司在资本结构管理上趋于保守,减少了负债比例以增强财务稳健性。
在关于资产负债率方面,数据同样展示了逐步减低的趋势,从2015年的0.31降至2018年的0.23,2019年略升至0.24,表明公司整体负债水平逐渐减轻,偿债压力有所减缓,资产结构趋于稳定。然而,考虑到包括经营租赁负债在内的总负债比率,整体走势类似,也在逐步下降,显示出公司在控制总体负债方面持续努力。
财务杠杆率在同期亦出现下降,从2015年的1.77降低到2018年的1.56,2019年略升至1.63,说明公司在利用财务杠杆扩大经营的同时,逐步降低了杠杆水平,力求保持财务稳健性能。
值得注意的是,利息覆盖率和固定费用覆盖率均为负值,且趋势持续恶化。利息覆盖率从-2.71变差至-8.48,表明公司盈利能力相对于利息支出变得更为薄弱,偿还利息的能力明显不足。类似地,固定费用覆盖率也由-2.11恶化到-6.2,显示公司在偿付固定财务支出方面面临较大压力。这两个指标的持续恶化反映出公司盈利水平持续低迷,财务偿付能力亟待改善。
总体而言,公司的资本结构管理表现出逐步减债、降低杠杆水平的积极趋势,但持续的负利息覆盖率指标显示盈利能力不足,或存在财务负担加重的问题。未来需要关注公司的盈利改善措施,以提升利息与固定费用的偿付能力,从而在保持财务稳健的基础上改善财务健康状态。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务和资本租赁的流动部分 | ||||||
长期债务和资本租赁,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的债务结构与资本状况存在一定的变化趋势。首先,总债务金额呈现持续下降的态势,从2015年的42726200千美元逐步减少至2019年的22649000千美元,累计下降幅度约为47%。这表明公司在此期间积极减少了负债水平,可能采用了偿债或再融资策略,以优化财务结构。与此同时,股东权益虽然整体保持在较高水平,但从2015年的76591400千美元逐步下降至2019年的58173600千美元,降幅约为24%,反映出公司在盈利分配、股本变动或资产重估等方面的变化。值得注意的是,债务与股东权益比率从2015年的0.56,逐步降低到2018年的0.37,显示公司通过减少债务相对于权益的比重,增强了财务稳定性。虽然在2019年略微回升至0.39,但总体趋势显示公司财务杠杆水平显著降低,风险有所减缓。这些变化可能意味着公司在财务策略上偏向于降低杠杆率,提升偿债能力和资本稳健性,为未来的运营提供更稳固的财务基础。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务和资本租赁的流动部分 | ||||||
长期债务和资本租赁,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
租赁负债的流动部分,经营 | ||||||
租赁负债,经营性,不包括流动部分 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据可以观察到,公司在2015年至2019年期间,债务总额不断呈现出下降趋势。从2015年的约4.27亿美元减至2019年的约2.32亿美元,显著减少了近一半。这表明公司在这段时期内致力于减少债务负担,可能通过偿还债务或改善财务结构进行资金管理。
同期,股东权益也出现了逐步减少的趋势,由2015年的约7.66亿美元下降到2019年的约5.82亿美元。这可能反映了公司在利润分配、股票回购或其他资本调整措施下,股东权益出现了减值或减少。然而,整体而言,股东权益的降低速度相较债务减少较为缓慢,显示公司仍保持一定的资本规模。
值得注意的是,债务与股东权益比率在此期间一直呈下降趋势,从2015年的0.56下降到2018年的0.37后,略微回升至0.4。这说明公司逐年削减债务相较股东权益的变化,整体上凸显出其财务杠杆水平的收紧。比率的降低反映出公司逐步降低了财务风险,增强了资本结构的稳健性。这一变化对于公司在面对潜在市场变动或融资需求时,提供了更为稳固的财务基础。
综上所述,公司在五年间持续减少债务,同时股东权益有所下降,但债务相对于权益的比例持续降低,表现出财务杠杆的收缩及风险控制的加度。这种趋势表明公司注重财务稳健,可能在追求财务结构的优化,以增强未来的抗风险能力和盈利能力。
债务与总资本比率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务和资本租赁的流动部分 | ||||||
长期债务和资本租赁,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,以下是对所有债务、总资本以及债务与总资本比率的综合分析:
- 总债务的趋势
- 从2015年到2019年,公司总债务呈现出持续下降的趋势,累计减少了近20亿美元,降幅约为47%。特别是2016年到2018年期间,债务的减幅较为显著,显示公司可能采取了降低负债水平或偿还债务的策略。这一变化可能反映出公司在债务管理方面的积极措施,旨在降低财务风险或改善财务结构。
- 总资本的变化
- 在同期内,总资本也表现出下降的走势,下降幅度接近触底,累计减少了约3.4亿美元,下降比例约为28%。总资本的持续减少,可能源自公司资产规模的缩减或股东权益的减少。尽管总资本在2019年有所下降,但降幅较为平缓,表明公司在资本结构方面相对稳健,尚未出现剧烈的资本萎缩现象。
- 债务与总资本比率的变化
- 债务与总资本比率从2015年的0.36逐步降低至2018年的0.27,显示公司债务相对于资本的比例逐步下降。这一指标在2019年略有回升至0.28,但仍然保持在较低水平。比率的整体下降表明公司通过还债或资本削减,增强了财务稳健性,降低了杠杆风险,改善了资本结构。
- 总结
- 总体而言,该公司在2015年至2019年期间的财务策略展现出向债务管理和资本结构优化的趋势。债务规模持续下降,债务占比逐步减少,表明公司注重降低财务风险,增强偿债能力。同时,资本总量的减少可能反映资产或股东权益的调整。未来需关注企业是否在保持财务稳健的同时,积极拓展业务,以实现持续增长和盈利能力的提升。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务和资本租赁的流动部分 | ||||||
长期债务和资本租赁,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
租赁负债的流动部分,经营 | ||||||
租赁负债,经营性,不包括流动部分 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
股东权益 | ||||||
总资本(包括经营租赁负债) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2015年至2019年期间,可以观察到阿尔杰恩公司在债务管理方面展现出一定的变化趋势。具体而言,其债务总额呈现逐年下降的趋势,2015年为4,272,620千美元,至2018年下降至2,379,770千美元,2019年略有增加至23,219,500千美元。整体来看,债务总额呈下降态势,表明公司在债务偿还或减少依赖债务融资方面取得了一定的进展,但2019年债务略有反弹,可能受到特定资金需求或债务结构调整的影响。
总资本方面,数据亦显示出持续减少的趋势。2015年总资本为119,317,600千美元,到2018年缩减至88,911,800千美元,2019年进一步减少至81,393,100千美元。这种持续的资本减少可能指向公司在资产投入、股东权益或资本结构方面的调整,可能是为了优化财务结构或应对市场环境变化。
在债务与总资本比率方面,数据显示公司债务比例有所下降,从2015年的0.36逐步降至2018年的0.27,2019年略微回升至0.29。整体而言,公司在债务占比方面趋于保守,呼应债务总额和总资本的下降趋势。这种比率的变化反映了公司在债务管理和资本结构调整中趋于稳健,减少了财务杠杆,但2019年的略微反弹或许提示公司在特定时期重新调整了融资策略或增加了债务水平。
- 总体总结:
- 该公司在过去五年中表现出债务总额和总资本的双重下降,证明其在偿还债务和减少资本投入方面取得了一定成果。债务与总资本比率的整体下降趋势显示公司在财务结构优化方面具有一定的稳健性,减少了财务风险。然而,2019年的债务略有上升以及比率的轻微回升,也提示公司可能在短期内面临一些资金需求或调整策略,未来需持续关注其债务管理和资本结构的变化,以维护财务健康和运营稳定性。
资产负债率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务和资本租赁的流动部分 | ||||||
长期债务和资本租赁,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,分析显示公司在2015年至2019年期间总体呈现出逐步改善的财务状况。首先,总债务呈现显著下降趋势,从2015年的427.262亿美元降低到2019年的226.49亿美元,累计减少约50%。这一变化表明公司在这段期间通过偿还债务或债务重组降低了整体负债水平,有助于减轻财务负担,提升偿债能力。
同时,总资产也经历了显著的减少,从2015年的1358.4亿美元下降至946.99亿美元,减幅约31%。资产减少的原因可能包括资产处置、资产重估或公司业务调整。尽管资产总额有所减少,但资产负债率的变化指示出未来财务风险可能趋于稳定或略有改善。
具体来看,资产负债率从2015年的0.31下降至2018年的0.23,然后略微上升至2019年的0.24。此趋势表明公司在债务偿还过程中,更加注重资产负债的优化,财务结构逐渐趋于稳健。资产负债率的整体下降反映出公司的财务杠杆有所降低,财务风险有所减缓,增强了财务稳健性。
综上所述,该期间公司通过逐步减少债务和资产,改善了财务结构,资产负债率整体趋于合理水平,显示出健康的财务管理策略。但需注意的是,资产缩减可能伴随业务规模的收缩或调整,未来应进一步关注业务持续性和盈利能力的变化以全面评估其财务健康状况。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务和资本租赁的流动部分 | ||||||
长期债务和资本租赁,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
租赁负债的流动部分,经营 | ||||||
租赁负债,经营性,不包括流动部分 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个趋势和特征:
- 债务总额的变化
- 公司债务总额在2015年至2018年期间呈现明显的下降趋势,从42726200千美元逐步减少至23797700千美元,折合成美元大约减少了约18.3亿美元。这表明公司在这段时间内采取了积极的债务偿还策略或调整了资本结构。然而,2019年债务总额略微下降至23219500千美元,说明债务偿还势头趋于平稳或公司选择维持一定的债务水平以支持运营或增长计划。
- 总资产的变化
- 总资产在五年间持续减少,从135840700千美元减至94699100千美元,累计减幅约为41.8亿美元,降幅超过30%。这表明公司在此期间可能进行了资产重组、剥离非核心资产或面临资产减值压力。资产的持续下降可能影响公司的规模和市场竞争力,但也可能带来更优的资产结构改善。
- 资产负债率的变化
- 资产负债率在2015年至2018年间由0.31逐步下降至0.23,显示公司债务相对总资产的比例在不断降低。这一趋势反映出公司的财务风险有所降低,资产负债结构趋于稳健。尽管2019年略微上升至0.25,但仍处于较低水平,表明公司维持了较为谨慎的资本负债策略,有利于增强偿债能力和财务稳健性。
综合分析,过去五年中该公司表现出逐步减债和资产规模缩减的趋势,整体财务结构逐渐趋于稳健。这可能是公司为了降低财务风险、优化资本结构而采取的策略。未来,若公司能在保持财务稳健的基础上增强资产质量和扩大业务规模,或将进一步改善财务表现,但需关注资产减值的潜在风险和债务水平的变化对经营的影响。
财务杠杆率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总资产 | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的资产规模持续缩减。具体而言,总资产从2015年的约1.36万亿美元下降至2019年的约0.95万亿美元,显示出资产规模整体呈下降趋势。这一变动可能反映出公司资产减值、资产剥离或业务调整等内部经营策略的变化。
与此同时,股东权益也表现出类似的下降趋势,从2015年的约7.66亿美元减至2019年的约5.82亿美元。这一变化表明公司净资产规模有所缩水,可能由于盈利能力下降、资产减值或股息分红等因素导致权益的减少。然而,股东权益的减少幅度相对较资产总额的下降幅度显得温和,暗示公司可能在保持一定的财务稳健性。
财务杠杆率方面,数据显示其在2015年至2018年间逐步下降,从1.77下降至1.56,显示公司逐渐减少了债务比重,可能是在财务结构调整或风险控制的驱动下实现的。值得注意的是,2019年财务杠杆率略有上升至1.63,可能反映出公司在债务水平方面进行了调整或增加了借款,从而略微提升了财务风险水平,但整体杠杆率仍处于较为谨慎的范围内。
总体而言,该公司在财务规模上呈现出持续收缩的趋势,且在财务杠杆方面表现出逐步降低的态势,体现出财务策略趋向于稳健或资产调整的行为。然而,2019年杠杆略有回升,说明公司在债务管理方面的调整需要持续关注,以保证财务结构的健康稳定。这些变化可能受到行业环境、公司内部战略调整或外部经济因素的影响,建议结合其他财务指标和经营分析进一步深入解读。
利息覆盖率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于股东的净收益(亏损) | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
少: 来自已终止经营业务的收益(亏损),扣除税项 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,企业在分析期间表现出一定的盈利波动和偿债能力变化。具体分析如下:
- 息税前利润(EBIT)
- 从2015年到2019年,企业的息税前利润持续呈现负值,表明公司在这段期间内未能实现盈利,且亏损规模不断扩大。2017年,亏损额显著增加,达到-9,290,800千美元,显示企业在此年度面临严重的经营困难。此后,亏损有所缓解,但仍未转为盈利,2019年的亏损仍接近4,335,700千美元,说明亏损压力依然较大,企业盈利能力尚未改善。
- 利息支出
- 利息支出略有波动,但整体趋势为下降。从2015年的1,193,300千美元下降到2019年的783,000千美元,显示企业在偿还债务方面逐步减轻压力。这可能反映出企业在债务结构调整或利率环境改善,或采取了削减债务的策略,以降低财务成本。
- 利息覆盖率
- 该比率连续为负值,且在整个期间中绝对值逐年变大,说明企业偿付利息的能力持续恶化。2015年为-2.71,2017年扩展至-8.48,表明企业的息税前利润不足以覆盖利息支出,反映出极度的财务压力。即使利息支出有下降,但依然未能改善利息覆盖能力,说明企业的盈利水平未能跟上债务的偿还需求,财务风险较高。
总体而言,企业在2015年至2019年间的财务表现展示出持续的亏损状态,盈利能力显著不足,且偿债能力不断恶化。尽管债务负担有所减轻,但由于盈利水平低迷,利息偿付压力依然沉重。这些趋势表明,企业需要采取有效的战略措施改善盈利能力和财务结构,以实现财务状况的改善和可持续发展。
固定费用覆盖率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
法定税率 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于股东的净收益(亏损) | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
少: 来自已终止经营业务的收益(亏损),扣除税项 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 经营租赁费用 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出 | ||||||
经营租赁费用 | ||||||
优先股股利 | ||||||
优先股股利、税费调整1 | ||||||
优先股股利,税后 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率2 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手3 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
优先股股利、税费调整 = (优先股股利 × 法定税率) ÷ (1 − 法定税率)
= ( × ) ÷ (1 − ) =
2 2019 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
3 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务表现存在一些显著的变化和趋势。尤其在“固定费用和税项前的利润”方面,数据显示公司在此期间的利润总体呈现出持续且显著的负值,显示出持续的亏损状态。从-3,187,000美元逐步减少到-4,184,400美元,亏损幅度有所扩大,表明公司的盈利能力在此期间未能改善,甚至有所恶化。
另一方面,“固定费用”在2015年至2019年的数值显示出增长趋势,从1508343千美元提高到934300千美元,虽然在2018年和2019年有所波动,但整体仍呈上升态势。固定费用的增长可能反映出企业在运营成本方面的增加,或者固定支出占比的提升,这也可能对利润水平产生了压力。
“固定费用覆盖率”作为财务比率,反映企业利润对固定费用的覆盖程度,负值意味着固定费用超出了利润,且从-2.11逐步趋向-4.48,恶化趋势明显。表明公司在这段期间未能有效实现盈利覆盖固定费用的目标,财务压力加大,盈利能力受到严重挑战。这种持续的亏损和覆盖率的恶化,可能提示企业面临财务困境或需要进行结构性调整以改善盈利状况。
总体而言,数据揭示了公司在所观察的五年期间内,面临持续亏损和固定成本上升的双重压力,且盈利能力未能改善。未来如不采取有效措施,可能导致财务状况进一步恶化,增加财务风险。建议公司关注成本控制、提升收入或调整业务策略,以改善盈利水平和财务健康状况。