短期活动比率分析
付费用户区
免费试用
本周免费提供的Allergan PLC页面：
数据隐藏在后面： .
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Allergan PLC，短期活动比率
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 周转率 | ||||||
| 库存周转率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 库存轮换天数 | ||||||
| 更多： 应收账款轮调天数 | ||||||
| 工作周期 | ||||||
| 少： 应付账款轮调天数 | ||||||
| 现金转换周期 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物的成本除以库存。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 的库存周转率有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
| 应收账款周转率 | 活动比率等于收入除以应收账款。 | 应收账款周转率从2017年到2018 Allergan PLC 年有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
| 应付账款周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物成本除以应付账款。 | Allergan PLC的应付账款周转率从2017年到2018年有所下降，但随后从2018年到2019年略有上升。 |
| 营运资金周转率 | 活动比率，计算方式为收入除以营运资本。 | 从2017年到2018年以及从2018年到2019年， Allergan PLC 营运资本周转率有所改善。 |
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存轮换天数 | 活动比率等于该期间的天数除以该期间的库存周转率。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 库存轮换的日子有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
| 应收账款轮调天数 | 活动比率等于该期间的天数除以应收账款周转比率。 | |
| 工作周期 | 等于库存轮换天数加上应收账款轮换天数。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 的运营周期有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
| 应付账款轮调天数 | 估计公司向供应商付款所需的平均天数;等于该期间的天数除以该期间的应付账款周转率。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 应付账款的轮换天数有所增加，但从2018年到2019年略有减少。 |
| 现金转换周期 | 一种财务指标，衡量公司将其业务投资的现金转换为运营所得现金所需的时间长度;等于库存轮调天数加上应收账款轮调天数减去应付账款轮调天数。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 现金转换周期有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
库存周转率
Allergan PLC、库存周转率计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (美元（单位：千美元）) | ||||||
| 销售成本，不包括已收购无形资产（包括产品权利）的摊销和减值 | ||||||
| 库存 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 库存周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 库存周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 库存周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 库存周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
库存周转率 = 销售成本，不包括已收购无形资产（包括产品权利）的摊销和减值 ÷ 库存
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物的成本除以库存。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 的库存周转率有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
应收账款周转率
Allergan PLC、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (美元（单位：千美元）) | ||||||
| 净收入 | ||||||
| 应收账款，净额 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款，净额
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应收账款周转率 | 活动比率等于收入除以应收账款。 | 应收账款周转率从2017年到2018 Allergan PLC 年有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
应付账款周转率
Allergan PLC，应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (美元（单位：千美元）) | ||||||
| 销售成本，不包括已收购无形资产（包括产品权利）的摊销和减值 | ||||||
| 应付帐款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
应付账款周转率 = 销售成本，不包括已收购无形资产（包括产品权利）的摊销和减值 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应付账款周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物成本除以应付账款。 | Allergan PLC的应付账款周转率从2017年到2018年有所下降，但随后从2018年到2019年略有上升。 |
营运资金周转率
Allergan PLC，营运资本周转率计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (美元（单位：千美元）) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少： 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 净收入 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 营运资金周转率 | 活动比率，计算方式为收入除以营运资本。 | 从2017年到2018年以及从2018年到2019年， Allergan PLC 营运资本周转率有所改善。 |
库存轮换天数
Allergan PLC，库存轮换天数计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存轮换天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存轮换天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 库存轮换天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 库存轮换天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
库存轮换天数 = 365 ÷ 库存周转率
= 365 ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存轮换天数 | 活动比率等于该期间的天数除以该期间的库存周转率。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 库存轮换的日子有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
应收账款轮调天数
Allergan PLC，应收账款轮换天数计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款轮调天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款轮调天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应收账款轮调天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款轮调天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
应收账款轮调天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应收账款轮调天数 | 活动比率等于该期间的天数除以应收账款周转比率。 |
工作周期
Allergan PLC、工作周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存轮换天数 | ||||||
| 应收账款轮调天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 工作周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 工作周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 工作周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 工作周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
工作周期 = 库存轮换天数 + 应收账款轮调天数
= + =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 工作周期 | 等于库存轮换天数加上应收账款轮换天数。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 的运营周期有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |
应付账款轮调天数
Allergan PLC，应付账款轮调天数计算，与基准测试的比较
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款轮调天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款轮调天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应付账款轮调天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款轮调天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
应付账款轮调天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应付账款轮调天数 | 估计公司向供应商付款所需的平均天数;等于该期间的天数除以该期间的应付账款周转率。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 应付账款的轮换天数有所增加，但从2018年到2019年略有减少。 |
现金转换周期
Allergan PLC、现金转换周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存轮换天数 | ||||||
| 应收账款轮调天数 | ||||||
| 应付账款轮调天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金转换周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金转换周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Moderna Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 现金转换周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 现金转换周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报道： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 2019 计算
现金转换周期 = 库存轮换天数 + 应收账款轮调天数 – 应付账款轮调天数
= + – =
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 现金转换周期 | 一种财务指标，衡量公司将其业务投资的现金转换为运营所得现金所需的时间长度;等于库存轮调天数加上应收账款轮调天数减去应付账款轮调天数。 | 从2017年到2018年， Allergan PLC 现金转换周期有所改善，但随后从2018年到2019年大幅恶化。 |