公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 查看详情 »
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的经营活动产生的现金净额表现出明显的变化趋势。2015年,该指标为4,530,000美元,随后在2016年大幅下降至1,425,300美元,表现为显著的下滑。随后,在2017年,现金净额回升至5,873,400美元,显示出强劲的复苏,超过2015年的水平。2018年,虽然现金净额略微下降至5,640,100美元,但仍保持在较高水平,体现出一定的波动性。2019年,现金净额再次显著上升至7,238,700美元,标志着公司现金流入的持续改善。总体来看,2015年至2019年期间,公司的经营性现金流呈现出波动中逐步改善的趋势,特别是在2017年后,现金流实现了稳步增长。 在自由现金流(FCFF)方面,数据表现出更为稳定且持续向好的趋势。2015年,该指标为4,506,865美元,随即在2016年下降至1,546,907美元,显示出一定的压力或调整期。然而,从2017年起,自由现金流开始显著增长,达到5,637,272美元,比2016年增长显著。2018年,自由现金流继续增长至6,135,481美元,表现出公司的盈利现金能力持续增强。到2019年,自由现金流进一步提升至7,515,688美元,表明公司在调整后实现了强劲的现金创造能力。 总结来看,尽管2016年期间出现了短暂的下降,整体而言,公司在2017年之后表现出持续改善的现金流状况。经营活动现金净额和自由现金流的同步增长,反映出公司在改善其核心经营效率和现金生成能力方面取得了显著成效。这一趋势对于投资者而言,展现了公司财务健康状况的增强和潜在盈利能力的改善。
已付利息,扣除税
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 查看详情 »
2 2019 计算
年内支付的利息、税金现金 = 年内支付的利息现金 × EITR
= 784,900 × 12.50% = 98,113
从提供的财务数据中可以观察到,"有效所得税税率(EITR)"在2015年至2019年期间表现出较大的波动。具体来看,2015年的税率为35.3%,在2016年显著上升至67%,随后在2017年回落至37%,并在2018年和2019年持续下降,分别为25.6%和12.5%。这种波动可能反映了企业在不同年度的税收策略调整、税法变动或一次性税务安排的影响。值得注意的是,2018年和2019年的税率显著低于2015年的水平,或许表明公司在年度税务规划方面进行了优化,获得了更有利的税务环境或税收优惠政策。 另一方面,"年内支付的利息现金,扣除税项"的数值表现出较为稳定的趋势,数值范围在 446,365 千美元至 720,972 千美元之间。该指标在2016年到2018年逐步上升,从约 421,707 千美元增长到 720,972 千美元,显示公司在该期间内的利息支付有所增加,或资产负债结构调整导致利息支出上升。到2019年,利息支付额略有下降至 686,788 千美元,但仍高于2016年的水平。这一趋势表明,公司在这五年内的融资成本和债务管理存在一定的波动,可能受到借款规模变化或利率环境调整的影响。 总体来看,税率的变动与利息支付的变化趋势显示出公司在财务策略和税务筹划方面的调整。特别是在税率显著下降的年份,可能对应着公司采取了更为积极的税务优化措施,以减少税负,从而改善财务表现。此外,利息支付的逐步上升反映了公司可能加大融资或债务持有,权益与负债结构的变动值得进一步关注,以评估其财务稳定性和偿债能力。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以千美元计) | |
企业价值 (EV) | 80,406,121) |
公司的自由现金流 (FCFF) | 7,515,688) |
估值比率 | |
EV/FCFF | 10.70 |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
AbbVie Inc. | 21.39 |
Amgen Inc. | 15.16 |
Bristol-Myers Squibb Co. | 8.74 |
Danaher Corp. | 28.64 |
Eli Lilly & Co. | 170.44 |
Gilead Sciences Inc. | 14.25 |
Johnson & Johnson | 20.20 |
Merck & Co. Inc. | 12.04 |
Pfizer Inc. | 14.69 |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 14.77 |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 24.08 |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | 81,899,299) | 68,163,995) | 82,757,462) | 106,734,788) | 164,192,969) | |
公司的自由现金流 (FCFF)2 | 7,515,688) | 6,135,481) | 5,637,272) | 1,546,907) | 4,506,865) | |
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | 10.90 | 11.11 | 14.68 | 69.00 | 36.43 | |
基准 | ||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据所提供的财务数据,可以观察到企业价值(EV)在五个年度内呈现出明显的下降趋势,从2015年的约16.42亿美元降低至2018年的约6.82亿美元,随后在2019年略有回升至约8.19亿美元。这一变化主要反映了公司整体市值的波动与市场的认知变化。
同期,公司的自由现金流(FCFF)表现出较为稳定的增长态势,从2015年的约4.51亿美元逐渐增加到2019年的约7.52亿美元。尽管在2016年出现较大波动(降至1.55亿美元),但整体趋势显示公司在运营现金流方面具有一定的改善或增长,表明其经营活动产生的现金流在逐步增强。
财务比率EV/FCFF由2015年的36.43显著波动至2016年的69,之后逐步下降至2017年的14.68,再到2018年的11.11,最终在2019年略微下降至10.9。这一趋势指示公司估值与自由现金流的比例在逐渐收敛,特别是在2016年的高点之后,比例大幅下降,意味着公司估值相较于现金流而言趋于合理或偏低,可能反映出市场对公司未来现金流的预期减弱或风险增加。
综上所述,公司在分析期间经历了市值的明显波动和现金流的稳步改善。财务比率的变化提示市场对公司未来盈利能力的预期逐步变得更加审慎,估值水平趋于合理或偏低。这种趋势对于投资者评估公司未来发展潜力和风险提供了重要的财务参考依据。