资本回报率是净企业资产的税后回报率。投资资本回报率不受利率或公司债务和股权结构变化的影响。它衡量企业生产力绩效。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan PLC页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
投资资本回报率 (ROIC)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
投资资本2 | ||||||
性能比 | ||||||
ROIC3 | ||||||
基准 | ||||||
ROIC竞争 对手4 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从2015年至2019年期间,税后营业净利润(NOPAT)显示出明显的波动趋势。2015年和2016年,净利润均为负值,且亏损额较大,尤其是在2017年出现了显著的亏损。2017年,净利润达到-10,55,05,03千美元,远高于前两年,表明公司在该年度面临较为严重的财务困境。之后,亏损规模虽有所缩减,但持续保持负值,2018年与2019年亏损依旧,且数值基本持平,显示公司尚未实现盈利改善。
投资资本整体呈现出逐步下降的趋势。2015年,投资资本为1275亿美元,至2019年已下降至约802亿美元,累计减少了约37%。这一变化反映公司在此期间的资产规模有所收缩,可能包括资产缩减、资产折旧或其他资本调整措施。投资资本的逐步减少可能对未来的盈利能力和扩展潜力产生一定影响,尤其在未见显著盈利改善的背景下。
投资资本回报率(ROIC)自2015年起一直为负值,且亏损幅度不断扩大。2015年为-2.75%,2016年略有改善至-1.8%,然而在2017年出现大幅恶化,跌至-10.19%。此后,ROIC虽有所改善,但仍处于负值范围,2018年为-6.23%,2019年为-6.67%。这种持续的负回报率表明,公司在利用其资本方面效率低下,未能实现盈利,甚至亏损加剧,反映资本的使用效率明显不足,或者存在成本控制及盈利能力方面的重大挑战。
综合来看,该公司在2015年至2019年期间经历了持续的财务亏损和资本缩减,且ROIC长期处于负值状态,显示整体经营效率低下且盈利能力不足。投资资本的减少可能也加剧了盈利困境。未来若无有效的战略调整或改善措施,盈利能力的恢复仍面临较大困难。公司需要重点关注提高经营效率和盈利水平,同时审慎管理资本以改善财务表现。
ROIC的分解
ROIC | = | OPM1 | × | TO2 | × | 1 – CTR3 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2019年12月31日 | = | × | × | ||||
2018年12月31日 | = | × | × | ||||
2017年12月31日 | = | × | × | ||||
2016年12月31日 | = | × | × | ||||
2015年12月31日 | = | × | × |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
截至2015年至2019年期间,该公司的营业利润率展现出较大的波动性,整体走势显示出一定的恶化趋势。具体而言,2015年营业利润率为-20.61%,之后逐年改善至2016年的-11.72%。然而,从2017年开始,利润率急剧下降至-58.34%,随后在2018年和2019年略有缓解,但仍然保持在较低的水平,分别为-38.47%和-27.74%。
资本周转率自2015年以来持续提升,从0.12增长到2019年的0.20,反映出公司在资产利用效率方面逐步改善,资产周转能力增强,可能表明公司在资产管理方面进行了优化或市场规模不断扩大。
有效现金税率保持在100%的水平,显示税收负担在分析期间内未发生显著变化,这可能表明公司在税务安排方面采取了稳定且有效的策略。
投资资本回报率呈现出持续恶化的趋势,从2015年的-2.75%下降到2017年的-10.19%,随后在2018年和2019年略有改善,分别为-6.23%和-6.67%。尽管资本利用有所提升,但整体盈利能力仍显不足,投资回报持续处于负值,指示公司在资本使用效率和盈利能力方面面临挑战。
总体而言,该公司在分析期内的财务表现显示出盈利能力显著波动,利润率受挫,投资回报率持续低迷,而资产周转效率逐步提升,可能反映出公司在资产管理方面的积极调整。未来的财务改善需要在提升盈利能力和资本回报方面采取更有效的策略,以实现持续的财务健康与成长。
营业利润率 (OPM)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
更多: 现金营业税2 | ||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | ||||||
净收入 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后净营收 | ||||||
利润率 | ||||||
OPM3 | ||||||
基准 | ||||||
OPM竞争 对手4 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据提供的年度财务数据,整体上可以观察到公司在五个财年中的财务表现呈现出一定的波动性和变化趋势。首先,税前营业净利润(NOPBT)显示出显著的波动,其中从2015年的亏损约3.1亿美元逐步减小至2016年的亏损约1.7亿美元,虽然亏损金额有所减少,但整体亏损扩大到2017年的约9.31亿美元,随后在2018年和2019年有所改善,亏损分别为6.07亿美元和4.46亿美元,表明公司在逐步减少亏损的同时仍面临盈利能力不足的问题。
调整后净营收表现出较为稳定的增长趋势,2015年为约15亿美元,2016年略有下降,为约14.6亿美元,但在之后的年份逐渐回升并超过先前水平,至2019年达到约16.08亿美元,显示公司在收入方面拥有一定的增长动力。然而,收入的增长未能完全转化为盈利改善,反映出成本控制或运营效率方面仍存在挑战。
营业利润率(OPM)方面,数据显示出较大的波动。2015年为负20.61%,2016年略有改善至负11.72%,但在2017年急剧恶化至负58.34%,显示盈利能力在这一期间大幅减弱。随后2018年和2019年虽有所改善,但仍维持在负值范围内,分别为负38.47%和负27.74%。这表明尽管营收有所增加,但公司盈利水平持续受压,盈利性问题依然严重。
综上所述,公司在2015年至2019年期间的财务表现展现出收入增长和亏损逐步减少的趋势,但盈利能力仍存在明显不足。高亏损水平与低盈利率提示公司在成本控制或业务结构优化方面仍需改进,未来若希望实现更稳健的盈利增长,可能需要加强运营效率、控制成本或调整战略布局以改善整体盈利能力。
资本周转率(TO)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后净营收 | ||||||
投资资本1 | ||||||
效率比 | ||||||
TO2 | ||||||
基准 | ||||||
TO竞争 对手3 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据提供的财务数据,关于调整后净营收、投资资本和资本周转率的变化趋势分析如下:
- 调整后净营收
- 从2015年至2019年,调整后净营收表现出一定的波动。在2015年达到约1.51亿美元的较高水平后,2016年略有下降至约1.46亿美元。2017年出现显著增长,达到约1.60亿美元,之后2018年出现轻微下降,但仍维持在较高水平,2019年再次实现增长,达到约1.61亿美元。这表明公司在整体上维持了稳定的营收水平,部分年份存在波动,但整体呈现小幅增长趋势。
- 投资资本
- 投资资本从2015年的约1275亿美元逐年减少,到2019年降低至约802亿美元。这个趋势显示公司在五年内逐步收缩了其投入的资本总额,可能反映出资产调整、资本重组、资产剥离或盈利积累等因素。投资资本持续下降的同时,调整后净营收却呈现逐年稳定或增长的趋势,暗示公司可能通过优化资产结构实现经营效率的提升。
- 资本周转率(TO)
- 资本周转率从2015年的0.12逐步提升至2019年的0.20,显示公司利用投资资本创造收入的效率显著提高。增长的资本周转率表明公司在资本运用方面变得更加高效,能够用较少的资本实现更多的营收。这一变化可能受益于资产优化、运营效率提升或销售策略的改善,反映公司在资本使用方面取得了积极的成效。
总体来看,公司在2015年至2019年期间实现了营收的相对稳定和增长,同时通过优化资产结构实现了投资资本的逐步减少。资本周转率的提升进一步表明公司在资本运用方面变得更加高效。尽管存在营收波动,但整体趋势显示公司在财务运作和资产管理方面表现出积极的改进,展现了较强的经营调整和效率提升能力。
有效现金税率 (CTR)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
更多: 现金营业税2 | ||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | ||||||
税率 | ||||||
CTR3 | ||||||
基准 | ||||||
CTR竞争 对手3 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从提供的年度财务数据中,可以观察到几项值得注意的趋势和现象。首先,现金营业税虽然在2015年达到了最高点(398,183千美元),之后出现波动,但整体上并未显示持续增长的明确趋势。例如,2016年和2017年金额有所下降,分别为294,697千美元和1,237,785千美元。2018年出现了较大亏损(-398,902千美元),但次年2019年又显著回升至897,358千美元,显示公司在现金税务方面存在一定波动性,但整体水平保持较高。
就税前营业净利润(NOPBT)而言,数据呈现持续恶化的趋势。从2015年的-3,104,433千美元,到2017年达到负值-9,312,718千美元,标志着公司盈利能力在年度间大幅下滑,并且整体亏损持续扩大。2018年亏损依然显著,虽然有所减少至-6,072,516千美元,但仍表明利润水平未得到改善。2019年亏损略有收窄至-4,459,638千美元,显示出一定程度的亏损改善趋势,但仍未实现盈利。总体来看,公司的税前利润状况在五年期间持续恶化,亏损规模巨大,表明盈利能力存在严重压力或面临结构性挑战。
关于有效现金税率(CTR),该指标在数据中缺失,没有提供具体的变化信息,无法进行分析。其缺失可能反映出相关税率数据未被披露或缺乏一致性,限制了对税负压力及税务策略的进一步理解。
综上所述,该公司在2015年至2019年期间整体表现较为疲软,尤其是利润方面。虽然2019年现金营业税有所恢复,但亏损规模依然庞大,表明盈利能力未能实现有效改善。公司面临较大的财务压力,需要关注潜在的经营效率和成本控制措施,以应对持续的亏损趋势。此外,缺失的税率数据建议未来应关注税务策略的披露,以更全面理解公司税务负担及现金流状况。