获利能力比率衡量公司从其资源(资产)中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan PLC页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
利润率(摘要)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
销售比率 | ||||||
毛利率比率 | ||||||
营业利润率 | ||||||
净利率比率 | ||||||
投资比例 | ||||||
股东权益比率回报率 (ROE) | ||||||
资产收益率 (ROA) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
整体来看,公司的毛利率呈现出较为稳定的水平,尽管在2015年至2019年期间略有波动,但总体保持在68%到87%的范围内,显示出在治疗或产品组合方面具有一定的盈利能力。然而,营业利润率和净利率的表现则较为波动,尤其是在2017年到2019年期间,均表现出显著的下滑趋势。
具体而言,营业利润率在2015年至2019年期间持续恶化,从正值的20%以上下降到-27.63%,表明公司的经营盈利能力在逐渐减弱,甚至出现亏损状态。此主要可能由成本结构、市场竞争或研发投入等多方面因素共同作用所致。
净利率方面,2015年达到了25.98%的高点,显示公司在当年具有较强的盈利转化能力。但其后出现剧烈波动,尤其是在2016年实现了102.76%的异常高值,可能受一次性收益或会计调整影响。随后几年的数据表明,净利率持续为负,尤其在2017年到2019年,均在-25%到-33%之间,说明公司净利润大幅下滑,盈利能力明显减弱。
资产回报率(ROA)和股东权益回报率(ROE)同样揭示了公司盈利能力的持续下降趋势。在2015年,ROA为2.88%,ROE为5.11%,表现较为稳定,但从2016年开始,两者同步上升后又迅速下降,甚至进入负值区间。特别是在2017年至2019年间,ROA和ROE均为负数,反映出公司资产和股东权益的盈利效率下降甚至亏损,可能受经营亏损、资产减值或资本结构变化的影响。
综上所述,公司的盈利能力在2015年表现尚可,但自2016年起逐步恶化,尤其是2017年至2019年期间,营业利润和净利润显著下降,资产及股东权益的盈利效率受到严重影响。这一系列趋势提示公司在成本控制、市场策略或产品创新方面存有挑战,未来需关注其盈利改善的可能性及风险因素。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
毛利 | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
毛利率比率1 | ||||||
基准 | ||||||
毛利率比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的整体经营状况以及盈利能力的变化。首先,从毛利润的角度来看,毛利润金额呈现持续增长的趋势,2015年为10,260,600千美元,至2019年增至13,595,800千美元。这表明公司在该期间扩大了销售规模或提高了产品的毛利率,保持了较强的盈利能力。
同时,净收入也经历了波动后逐步增长的过程。2015年为15,071,000千美元,经过2016年的略微下降(至14,570,600千美元)后,在2017年达到高点15,940,700千美元,随后略有波动,但整体呈上升趋势,2019年达到16,088,900千美元。这种趋势显示公司在收入方面表现稳健,尽管存在短期波动,但整体增长态势明显。
毛利率方面,从2015年的68.08%显著上升至2016年的87.23%,随后在2017年略有下降至86.4%,2018年继续降至86.12%,并在2019年进一步下降至84.5%。尽管毛利率在期间有所波动,但整体水平保持在较高范围,显示公司在主营业务中的盈利效率较高。毛利率的变动可能反映了成本结构的调整或产品组合的变化,需要结合市场和运营策略进行进一步分析。
总体而言,公司在五年期间表现出稳定的收入增长和持续的毛利润提升,尽管毛利率有所波动,但仍处于较高水平。公司整体财务表现较为稳健,盈利能力保持良好,展现了较强的市场竞争力和经营效率。同时,毛利率的变化提示管理层在成本控制或产品策略方面需持续优化,以保持竞争优势。
营业利润率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
营业亏损 | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
营业利润率1 | ||||||
基准 | ||||||
营业利润率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
营业利润率 = 100 × 营业亏损 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,分析显示公司在2015年至2019年期间表现出明显的变化趋势。首先,净收入呈现持续增长的态势,从2015年的约为15.07亿美元逐步上升至2019年的约16.09亿美元,显示公司整体收入规模有一定的扩大。尽管在此期间收入略有波动,但总体保持上升趋势,反映出公司在市场上的收入基础得以稳定提高。
然而,营业亏损方面的表现却体现出了较大的波动性。2015年亏损约为30.15亿美元,随后在2016年亏损有所减轻至18.25亿美元,但此后亏损再次急剧上升,2017年亏损扩大至59.21亿美元,并在2018年进一步加剧至62.48亿美元,至2019年亏损虽有所收窄至44.45亿美元,但仍然处于较高水平。这一趋势表明公司的盈利能力在此期间受到一定的压力,盈利亏损规模不断扩大,可能与研发投入、高额的运营成本或其他因素有关。
关于营业利润率,数据显示公司在2015年出现亏损的情况下,负值为-20%,此后逐步改善至2016年的-12.53%。但在2017年和2018年,利润率分别恶化至-37.15%和-39.57%,表明亏损幅度显著增加,利润率持续恶化。到了2019年,虽然亏损有所减轻,利润率仍为-27.63%,但仍偏低,反映负盈利水平仍然存在。
综合来看,尽管公司收入在增长,但盈利能力显著受到影响,亏损规模庞大且维持在较高水平,尤其是在2017年和2018年期间亏损最为严重。公司在收入增长的同时,亏损控制方面仍面临较大挑战,盈利质量和成本控制的有效性需要进一步提升,以实现财务状况的改善和稳定。
净利率比率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于股东的净收益(亏损) | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
基准 | ||||||
净利率比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
净利率比率 = 100 × 归属于股东的净收益(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,整体上可以观察到公司的净收入在2015年至2019年期间波动不大,保持在大约14.6亿至16亿千美元的范围内。尽管如此,归属于股东的净收益在同期经历了显著的波动,尤其是从2016年的高点迅速下降至2017年之后出现亏损状态,且亏损持续扩大至2019年。
具体来看,2015年净收入为约15.07亿千美元,而净收益为约3.92亿千美元,净利率为约25.98%。2016年净收入略有减少,但净收益显著增加至约14.97亿千美元,净利率大幅上升至102.76%,显示当年公司盈利能力极强。然而,从2017年开始,净收益变为亏损状态,2017年亏损达约4.13亿千美元,2018年亏损扩大到约5.10亿千美元,2019年亏损进一步扩大至约5.27亿千美元。同期,净利率由正转负,且负值持续扩大,显示公司在盈利方面遭遇严重挑战。
由此可见,净收入保持相对稳定,但归属于股东的净收益波动剧烈,反映出公司在盈利质量或非经营性项目方面存在较大变动。2016年高涨的净利率可能被特殊事项推高,但之后的亏损态势揭示了盈利能力的明显恶化。未来若不改善盈利模式,持续亏损将影响公司的财务稳健性与投资者信心。
股东权益比率回报率 (ROE)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于股东的净收益(亏损) | ||||||
股东权益 | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
基准 | ||||||
ROE竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
ROE = 100 × 归属于股东的净收益(亏损) ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,整个分析期间公司表现呈现出一定的波动性和趋势变化。首先,归属于股东的净收益从2015年的约3.92亿美元显著上升至2016年的近14.97亿美元,显示出公司在该年度实现了较强的盈利能力提升。然而,进入2017年后,净收益出现了大幅亏损,亏损额达4.13亿美元,随后在2018年和2019年亏损持续扩大,分别达到了5.10亿美元和5.27亿美元。这一系列亏损表明,公司的盈利状况在后续年度遭遇严重下滑,可能受到市场、产品或运营等多方面因素的影响。
股东权益方面,虽整体呈现下降趋势,但变化相对平缓。2015年的股东权益为76.59亿美元,随后略有波动,至2016年略微下降至76.19亿美元。随后几年中,股东权益持续减少,至2019年降至58.17亿美元。这反映出公司在盈利亏损的同时,可能还进行了股东权益的减少或累计亏损导致权益被蚕食的情况。
从盈利能力指标ROE来看,2015年为5.11%,表现相对较弱,但在2016年显著增强至19.65%,显示出在该年度公司实现了较高的盈利效率。之后的几年中,ROE逐步恶化,2017年变为负值-5.59%,随后在2018年和2019年继续恶化至-7.83%和-9.06%,说明公司盈利能力持续低迷,股票股东权益的回报率变为负值,反映出公司未能有效创造价值并导致股东权益的回报率降低。
总体而言,该公司在2015年表现良好,盈利和股东权益均处于相对稳定和健康的水平。然而,从2016年起,公司的盈利状况出现剧烈波动甚至亏损,伴随股东权益的持续减少和ROE的持续负值,显示出财务状况逐渐恶化。若没有根本性的改善措施,公司的未来财务表现仍存在一定的风险和不确定性。需要关注公司潜在的业务调整、战略变化以及盈利能力改善的迹象。
资产收益率 (ROA)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于股东的净收益(亏损) | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
基准 | ||||||
ROA竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
ROA = 100 × 归属于股东的净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司在分析期内的盈利能力经历了显著的波动。具体而言,归属于股东的净收益在2015年至2016年间表现出异常的提升,从约3.92亿美元增长至近14.97亿美元,显示出公司在这段时期内实现了强劲的盈利增长。然而,从2017年开始,净收益出现大幅下滑,并在2017年及之后连续出现亏损,2017年至2019年的亏损分别达到4.13亿美元、5.10亿美元和5.27亿美元,表现出显著的盈利能力恶化。
总资产方面,数据显示2015年至2019年逐步减少,从约1,358亿美元下降至约949亿美元。这一持续的资产缩水反映出公司在该期间内资产规模明显收缩,可能涉及资产剥离、资产减值或运营资金的减少等因素。资产的逐年减少或许也与盈利能力的恶化相关联,反映出公司整体规模的缩减或战略调整。
资产回报率(ROA)方面,2015年为2.88%,显示当年公司具有一定的资产利用效率。此后,至2016年ROA大幅提升至11.61%,与净收益的增加相匹配,指示公司在该年能够更有效地利用资产创造利润。然而,自2017年起,ROA开始出现负值,分别为-3.49%、-5.01%及-5.57%,表明公司在此期间的资产利用效率转为负面,盈利能力减弱,资产回报率的持续恶化也佐证了盈利能力的持续下滑。
总体而言,该公司在期间内经历了由盈利强劲向亏损的剧烈转变,资产规模显著缩减,资产利用效率大幅下降。这一系列变化表明,可能存在市场环境变化、产品线调整、研发投入减少或其他战略调整等多方面因素,影响了公司的财务表现。未来的财务健康状况将依赖于公司是否能够实现盈利能力的恢复以及资产管理的改善。