偿付能力比率分析
季度数据
偿付能力比率，也称为长期债务比率，衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
从所提供的季度财务比率数据中可以观察到一系列趋势和变化，反映出公司财务结构和风险水平的变动情况。以下为详细分析：
- 债务与股东权益比率
- 该比率呈现出整体下降的趋势，从2011年3月的2.01逐步降低到2014年末的1.35，显示公司在此期间逐渐改善其资本结构，即通过减少债务相对于股东权益的比例增强财务稳健性。然而，到了2015年及之后的季度，数据出现显著波动，特别是在2016年6月和9月比率骤然升高（至30.97和未提供后续数值），可能反映出公司在某些季度短期内增加了债务或调整了资本结构，风险水平有所上升。
- 债务与总资本比率
- 比率持续保持在较低水平（约0.56-0.67），显示公司在大部分时间内资产的债务比例较低，财务杠杆较为温和，有利于风险控制。然而，2015年之后该比率逐步上升至1.26，表明公司逐渐增大了债务规模，财务杠杆增强，可能为了资金扩展、投资或应对市场变化，但同时也提升了财务风险。
- 资产负债率
- 该比率从2011年的0.43逐年上升，到2016年高达0.66，说明公司的资产负债比逐渐增加，负债占用资产比重增加，财务风险有所上升。尤其是在2015年后，资产负债率的上升趋势较为明显，提示公司在资本结构上的调整倾向于更高的负债使用。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在分析期间波动较大，2011年到2014年基本维持在4.3至4.8之间，显示公司的财务杠杆水平较为稳定。2015年后，杠杆率显著上升，特别是在2016年6月达到52.7，极大地提升了财务风险。该指标的剧烈变化可能反映出公司在某些季度内增加了大量债务或进行了其他财务操作，导致风险显著上升，需引起注意。
综上所述，该公司在2011年至2014年期间表现出财务状况相对稳定，资本结构逐步优化，债务比例减少，财务风险得到控制。然而，自2015年起，财务比率出现明显上升，尤其是债务相关指标的极端波动和杠杆率的大幅提升，显示公司财务风险水平逐渐增加。未来需关注其债务管理策略及风险应对措施，以确保财务安全。"
负债率
债务与股东权益比率
YUM! Brands Inc.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期借款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该公司季度财务数据中可以观察到几个明显的趋势和变化，值得详细分析。
- 总债务的变化趋势
- 总体来看，总债务呈现持续增长的趋势。从2011年3月的3,588百万逐渐增加至2016年9月的9,167百万，且在此期间存在快速增长的现象，尤其是在2016年之后额度显著上升。这表明公司在此期间可能增加了外部融资或债务以支持扩张或经营需求。
- 股东权益的变化趋势及财务状况
- 股东权益（赤字）在观察期间经历了明显的波动。在2011年到2014年的一段时间内，股东权益保持在正值范围内（从1,783百到2,507百）但整体呈现出一定的变化。值得注意的是，在2015年末到2016年的多个季度，股东权益出现大幅下降，尤其在2016年第二季度出现了负值（-1896百万）。这种负权益的变动反映出公司在某些时期可能出现了亏损、资产减值或其他财务困境，从而导致股东权益为负，财务状况相对脆弱。
- 债务与股东权益比率的分析
- 该比率反映公司债务负担与股东权益的关系。初期，比例较为稳定（1.62至2.01之间），表明公司相对合理地利用债务杠杆。但从2015年开始，比率逐渐上升，尤其在2016年第二季度达到30.97的高点，显示公司债务极大超出了股东权益，财务风险明显增强。此外，2016年之后比率虽有所下降，但仍居于较高水平，暗示财务杠杆风险持续存在。
整体而言，公司在2011年至2016年期间，不断增加债务规模以支持经营和扩张，但伴随股东权益的波动甚至在某些季度出现负值，财务结构风险显著加大。债务与权益比率的剧烈变动反映出企业潜在的财务压力，未来需关注其偿债能力与财务稳定性，评估其资本结构的可持续性。
债务与总资本比率
YUM! Brands Inc.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期借款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，公司的总债务在观察期内呈现出逐步上升的趋势，特别是在2015年之后债务规模显著增加，达到最高点（在2016年3月19日为9167百万），显示出公司在此期间加大了负债规模，以支持扩张或其他资本运作。
同时，总资本的变化相对平稳，但在2014年和2015年期间出现了明显的波动，尤其是在2014年6月14日和2014年9月6日，总资本略有下降，随后又发生变化。这可能反映公司资本结构的调整，或资产重估等因素的影响。
债务与总资本比率这一财务比率在整个期间内呈现出逐步上升的趋势，从2011年初的0.67上升到2016年9月，达到1.08。这表明公司随着负债的增加，其财务杠杆水平也在不断加大。特别是在2015年之后，比率不断攀升，到2016年已经超过1，意味着债务规模已经超过了资本总额，显示公司负债压力增大，财务风险有所上升。
总体而言，这一系列数据反映出公司在此期间采取了激进的资本扩张策略，伴随着债务规模的快速增加。债务与资本的比例扩大，提示企业财务结构在逐步变得更加杠杆化，应关注未来潜在的偿债压力及风险管理。未来若缺乏对应的盈利增长或现金流支持，可能会面临财务稳健性下降的风险。
资产负债率
YUM! Brands Inc.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期借款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所呈现的财务数据中，总债务在观察期内总体呈上升趋势。从2011年3月到2016年9月，总债务由3588百万逐步增加至5363百万，尤其在2015年之后，债务增长明显加快，2016年达到最高点。这表明公司在此期间可能通过增加借款以支持扩张、投资或运营需求。
同时，总资产在同期也经历了显著的增长，从2011年的8426百万增加至2016年的10432百万，反映出公司的资产规模得到了扩展。然而，总资产的增长速度在不同季度有所波动，尤其在2015年和2016年，资产规模的增加较为明显，可能对应于公司业务的扩展或资产重估。
资产负债率（负债占总资产比例）在整个期间内表现出一定的变化趋势。起初较为稳定，大约在0.43至0.33之间，但随后在2015年后迅速上升，至2016年达到了0.66的高点。这显示公司在财务杠杆方面的调整，可能是通过增加债务来融资，导致财务风险有所提升。
总的来看，在2011年至2016年期间，公司的债务水平和资产规模持续扩大，资产负债率也逐步上升。这种趋势可能反映公司在扩张阶段依赖较多的债务融资，虽然带来了资产的增加，但同时也增加了财务杠杆风险。未来的财务战略应关注债务合理性及财务风险控制，以确保资产扩张带来的获益能覆盖债务成本，并维持财务的稳健性。
财务杠杆率
YUM! Brands Inc.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据可以观察到，公司总资产整体呈上升趋势，从2011年3月的8426百万逐步增长至2016年9月的10432百万，显示公司资产规模在此期间持续扩大。其中，2016年第一季度的总资产达到了最高点，表明公司在该时期或经历了重大资产扩张或资本投入。
股东权益方面，数据显示多次波动，尤其是在后期有显著变化。在2011年初，股东权益为1783百万，逐步上涨至2016年的高点1515百万左右，显示公司在早期逐步积累权益。然而，从2016年6月开始，股东权益出现剧烈下降，7月和9月的数据显示由正转负，且负值逐步扩大，至2016年9月下降至-1896百万。这表明公司在2016年期间可能经历了重大亏损或资产重估，导致权益大幅削减，并陷入负权益状态。
财务杠杆率方面，整体趋势表现出较大的波动。2011年，财务杠杆率在4.29至4.73之间，表明公司利用债务进行资金筹措。期间逐渐趋于稳定，但在2016年，杠杆率显著上升至52.7，特别是在2016年6月，达到52.7的高点。这一极端高值反映公司在该时期的财务结构中债务比例大幅上升，可能与加深的财务困难或特殊融资行为有关。值得注意的是，在某些时期，财务杠杆率低于4，显示出公司在某些季度采取了较为保守的财务策略或偿还了部分债务。
综上所述，公司在2011年至2016年期间，资产规模得以扩大，但同期股东权益波动较大，尤其在2016年出现重大负权益，反映出经营或财务状况的严重问题。财务杠杆率的极端变化进一步证实了公司在财务结构调整或困难时期采取了高杠杆策略，风险较高。这些财务表现提示公司在该时期面临潜在的财务压力或盈利能力下降的问题，需结合其他财务指标及业务环境进行深入分析以获得更全面的理解。