偿付能力比率分析
季度数据
偿付能力比率，也称为长期债务比率，衡量公司履行长期义务的能力。
偿付能力比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 债务与股东权益比率
- 在观察期内，该比率呈现波动趋势。从2012年3月至2014年9月，该比率总体上呈现下降趋势，从1.55降至1.35。然而，在2014年12月显著上升至2.16，随后在2015年6月回落至1.76。2015年9月出现大幅攀升，达到4.37，并在2016年3月进一步激增至30.97。后续数据缺失，但前期趋势表明债务水平与股东权益之间的关系在后期发生了显著变化，需要进一步调查以确定原因。
- 债务与总资本比率
- 该比率在2012年至2014年期间相对稳定，在0.56至0.68之间波动。2015年，该比率略有上升，达到0.81。2016年则呈现显著增长，从0.97上升至1.26。整体而言，该比率显示出债务在总资本中所占比例逐渐增加的趋势，尤其是在2016年。
- 资产负债率
- 资产负债率在观察期内总体呈现上升趋势。从2012年3月的0.36上升至2016年9月的0.88。虽然前期上升幅度较小，但2015年和2016年上升速度加快，表明公司负债水平相对于资产的比例正在增加。这可能意味着公司承担了更多的财务风险。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2012年至2015年期间相对稳定，在3.66至5.39之间波动。然而，在2016年3月，该比率大幅上升至52.7。这一显著增长表明公司利用债务融资的程度大幅提高，同时也增加了财务风险。后续数据缺失，无法评估该增长是否具有持续性。
总体而言，数据显示公司在观察期内债务水平呈现上升趋势，尤其是在2015年和2016年。财务杠杆率的显著增加表明公司对债务融资的依赖性增强。资产负债率的上升也反映了公司负债水平的增加。这些趋势需要进一步分析，以评估其对公司财务状况和未来盈利能力的影响。
负债率
债务与股东权益比率
YUM! Brands Inc.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 短期借款 | 48) | 39) | 2,321) | 923) | 566) | 568) | 266) | 267) | 72) | 70) | 70) | 71) | 15) | 68) | 21) | 10) | 18) | 316) | 319) | ||||||
| 长期债务 | 9,119) | 5,324) | 2,510) | 3,054) | 2,651) | 2,831) | 3,121) | 3,077) | 3,315) | 3,095) | 2,949) | 2,918) | 2,917) | 2,918) | 2,924) | 2,932) | 3,003) | 2,995) | 3,006) | ||||||
| 总债务 | 9,167) | 5,363) | 4,831) | 3,977) | 3,217) | 3,399) | 3,387) | 3,344) | 3,387) | 3,165) | 3,019) | 2,989) | 2,932) | 2,986) | 2,945) | 2,942) | 3,021) | 3,311) | 3,325) | ||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | (1,896) | (389) | 156) | 911) | 1,825) | 1,569) | 1,707) | 1,547) | 2,505) | 2,264) | 2,275) | 2,166) | 2,194) | 2,223) | 2,293) | 2,154) | 2,197) | 2,135) | 2,142) | ||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | — | — | 30.97 | 4.37 | 1.76 | 2.17 | 1.98 | 2.16 | 1.35 | 1.40 | 1.33 | 1.38 | 1.34 | 1.34 | 1.28 | 1.37 | 1.38 | 1.55 | 1.55 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= 9,167 ÷ -1,896 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2012年至2016年期间呈现波动趋势。从2012年3月至2012年12月，总债务略有下降，从3325百万降至2942百万。随后，在2013年，债务水平相对稳定，在2932百万至3019百万之间波动。2014年，债务继续小幅增加，达到3387百万。然而，2015年6月出现显著下降，降至3217百万，但随后在年末反弹至3977百万。2016年，债务水平大幅上升，从3977百万迅速增加到5363百万，并在9月达到峰值9167百万。需要注意的是，2016年9月的数据显著高于此前所有时期的数据，表明债务水平发生了重大变化。
- 股东权益
- 股东权益在2012年至2015年期间总体上呈现增长趋势，但波动较大。从2012年3月的2142百万到2014年9月的2505百万，股东权益有所增加。然而，2014年12月出现显著下降，降至1547百万。2015年，股东权益有所恢复，但仍低于2014年9月的水平。2015年9月为911百万，2015年12月为156百万，随后在2016年9月转为负数，达到-389百万，并在2016年12月进一步下降至-1896百万。股东权益的负值表明公司面临财务困境。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率反映了公司的财务杠杆水平。在2012年至2014年期间，该比率相对稳定，在1.33至1.55之间波动。2014年12月，该比率显著上升至2.16，表明债务水平相对于股东权益增加。2015年，该比率进一步上升，达到4.37，表明财务杠杆显著增加。2016年，该比率急剧上升，在2016年9月达到30.97，表明公司债务水平远高于股东权益，财务风险显著增加。比率的显著上升与股东权益的下降和总债务的增加相符。需要注意的是，2016年9月之后的数据缺失，无法评估后续的财务杠杆变化。
总体而言，数据显示公司在2016年面临显著的财务压力，债务水平大幅增加，股东权益大幅下降，导致债务与股东权益比率急剧上升。这些变化表明公司可能面临财务风险，需要进一步分析以了解其根本原因和潜在影响。
债务与总资本比率
YUM! Brands Inc.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 短期借款 | 48) | 39) | 2,321) | 923) | 566) | 568) | 266) | 267) | 72) | 70) | 70) | 71) | 15) | 68) | 21) | 10) | 18) | 316) | 319) | ||||||
| 长期债务 | 9,119) | 5,324) | 2,510) | 3,054) | 2,651) | 2,831) | 3,121) | 3,077) | 3,315) | 3,095) | 2,949) | 2,918) | 2,917) | 2,918) | 2,924) | 2,932) | 3,003) | 2,995) | 3,006) | ||||||
| 总债务 | 9,167) | 5,363) | 4,831) | 3,977) | 3,217) | 3,399) | 3,387) | 3,344) | 3,387) | 3,165) | 3,019) | 2,989) | 2,932) | 2,986) | 2,945) | 2,942) | 3,021) | 3,311) | 3,325) | ||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | (1,896) | (389) | 156) | 911) | 1,825) | 1,569) | 1,707) | 1,547) | 2,505) | 2,264) | 2,275) | 2,166) | 2,194) | 2,223) | 2,293) | 2,154) | 2,197) | 2,135) | 2,142) | ||||||
| 总资本 | 7,271) | 4,974) | 4,987) | 4,888) | 5,042) | 4,968) | 5,094) | 4,891) | 5,892) | 5,429) | 5,294) | 5,155) | 5,126) | 5,209) | 5,238) | 5,096) | 5,218) | 5,446) | 5,467) | ||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | 1.26 | 1.08 | 0.97 | 0.81 | 0.64 | 0.68 | 0.66 | 0.68 | 0.57 | 0.58 | 0.57 | 0.58 | 0.57 | 0.57 | 0.56 | 0.58 | 0.58 | 0.61 | 0.61 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= 9,167 ÷ 7,271 = 1.26
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2012年3月24日至2012年12月29日期间呈现下降趋势，从3325百万降至2942百万。随后，在2013年经历小幅波动后，至2014年12月27日达到3387百万。2015年，债务水平相对稳定，但在2015年12月26日后显著增加，至2016年9月3日达到9167百万，表明债务负担迅速加重。
- 总资本
- 总资本在2012年至2014年期间呈现波动性变化，整体上保持在5000百万至5900百万之间。2014年12月27日后，总资本出现显著下降，尤其是在2015年，降至4800百万至5100百万之间。2016年，总资本再次增加，但增幅小于债务的增长，最终达到7271百万。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2012年至2014年期间相对稳定，维持在0.56至0.68之间，表明债务水平与总资本之间保持着较为平衡的关系。然而，从2015年开始，该比率显著上升，从0.64上升至2016年9月的1.26。这一趋势表明债务增长速度超过了总资本的增长速度，导致财务杠杆增加，潜在的财务风险也随之提高。尤其值得注意的是，2016年该比率的快速增长，可能需要进一步的分析以确定其根本原因和潜在影响。
总体而言，数据显示在观察期内，债务水平呈现先降后升的趋势，而总资本则呈现波动性变化。债务与总资本比率的显著上升表明财务风险的增加，需要密切关注未来的发展。
资产负债率
YUM! Brands Inc.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 短期借款 | 48) | 39) | 2,321) | 923) | 566) | 568) | 266) | 267) | 72) | 70) | 70) | 71) | 15) | 68) | 21) | 10) | 18) | 316) | 319) | ||||||
| 长期债务 | 9,119) | 5,324) | 2,510) | 3,054) | 2,651) | 2,831) | 3,121) | 3,077) | 3,315) | 3,095) | 2,949) | 2,918) | 2,917) | 2,918) | 2,924) | 2,932) | 3,003) | 2,995) | 3,006) | ||||||
| 总债务 | 9,167) | 5,363) | 4,831) | 3,977) | 3,217) | 3,399) | 3,387) | 3,344) | 3,387) | 3,165) | 3,019) | 2,989) | 2,932) | 2,986) | 2,945) | 2,942) | 3,021) | 3,311) | 3,325) | ||||||
| 总资产 | 10,432) | 8,184) | 8,221) | 8,075) | 8,306) | 8,294) | 8,305) | 8,345) | 9,177) | 8,810) | 8,705) | 8,695) | 8,730) | 8,764) | 8,945) | 9,011) | 8,974) | 9,177) | 9,343) | ||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | 0.88 | 0.66 | 0.59 | 0.49 | 0.39 | 0.41 | 0.41 | 0.40 | 0.37 | 0.36 | 0.35 | 0.34 | 0.34 | 0.34 | 0.33 | 0.33 | 0.34 | 0.36 | 0.36 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= 9,167 ÷ 10,432 = 0.88
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2012年3月至2012年12月期间呈现下降趋势，从3325百万降至2942百万。随后，在2013年，债务水平相对稳定，在2932百万至3019百万之间波动。2014年，债务略有增加，但整体变化不大。然而，从2015年开始，债务显著增加，从2015年3月的3217百万迅速增长至2016年9月的9167百万，表明债务负担在这一时期急剧上升。
- 总资产
- 总资产在2012年3月至2012年12月期间波动较大，但整体保持在9000百万以上。2013年，总资产继续下降，并在8695百万至8945百万之间波动。2014年，资产略有回升，但随后在2015年出现下降，降至8075百万。2016年，总资产大幅增加，从8184百万增长至10432百万，这可能与债务的增加有关，也可能反映了其他资产的增长。
- 资产负债率
- 资产负债率在2012年3月至2013年12月期间相对稳定，在0.33至0.37之间波动。2014年，该比率略有上升，达到0.41。然而，从2015年开始，资产负债率显著增加，从0.39上升至0.49，并在2016年进一步上升至0.66，最终在2016年9月达到0.88。这一趋势表明，随着债务的增加和资产的相对稳定，财务杠杆正在增加，财务风险也在上升。
总体而言，数据显示，在观察期内，债务水平呈现先下降后大幅上升的趋势，而资产水平则相对稳定，并在后期有所增长。资产负债率的显著上升表明，财务风险在后期有所增加。需要进一步分析以确定这些趋势背后的原因以及对财务状况的潜在影响。
财务杠杆率
YUM! Brands Inc.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | 10,432) | 8,184) | 8,221) | 8,075) | 8,306) | 8,294) | 8,305) | 8,345) | 9,177) | 8,810) | 8,705) | 8,695) | 8,730) | 8,764) | 8,945) | 9,011) | 8,974) | 9,177) | 9,343) | ||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | (1,896) | (389) | 156) | 911) | 1,825) | 1,569) | 1,707) | 1,547) | 2,505) | 2,264) | 2,275) | 2,166) | 2,194) | 2,223) | 2,293) | 2,154) | 2,197) | 2,135) | 2,142) | ||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | — | — | 52.70 | 8.86 | 4.55 | 5.29 | 4.87 | 5.39 | 3.66 | 3.89 | 3.83 | 4.01 | 3.98 | 3.94 | 3.90 | 4.18 | 4.08 | 4.30 | 4.36 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= 10,432 ÷ -1,896 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 总资产
- 数据显示，总资产在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月至2012年12月，总资产略有下降，随后在2013年经历小幅波动后，至2014年6月达到峰值。2014年下半年至2015年，总资产呈现下降趋势。2016年3月出现回升，并在2016年9月达到显著增长，表明该时期可能存在重大资产变动或收购活动。
- 股东权益
- 股东权益在2012年至2014年期间总体上呈现增长趋势，但增长幅度有限。2014年12月出现显著下降，随后在2015年经历波动，并在2015年12月达到较低水平。2016年，股东权益持续下降，并在2016年9月出现负值，表明公司财务状况面临挑战，可能涉及亏损或大规模的股票回购等行为。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2012年至2014年期间相对稳定，维持在3.66至4.36之间。2014年12月出现显著上升，表明公司债务水平相对于股东权益有所增加。2015年杠杆率继续上升，并在2016年达到极高的水平，尤其是在2016年9月，杠杆率飙升至52.7，这表明公司承担了大量债务，财务风险显著增加。2016年9月之后的数据缺失，无法评估后续杠杆率的变化。
总体而言，数据显示公司资产规模在观察期内波动，股东权益在后期出现明显下降，而财务杠杆率则呈现显著上升趋势。这些变化表明公司财务结构和风险状况发生了重大变化，需要进一步分析以确定其根本原因和潜在影响。