利润率分析
季度数据
获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。
利润率（摘要）
Yahoo! Inc.、利润率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
从所提供的财务数据可以观察到，Yahoo! Inc.在2012年至2017年期间的财务表现呈现明显的波动和变化趋势。在毛利率方面，数据显示公司整体毛利水平呈现逐步上升的趋势，从2012年的大约45%的水平逐渐升高至2014年接近72%的高点，此后开始逐步下降，2015年后迅速下降至50%以下，最终在2017年降至45%左右，反映出公司在盈利能力方面的结构性变化，可能受到成本压力或产品组合调整的影响。
营业利润率方面，数据表现出较大的波动。2012年至2014年期间，营业利润率相对稳定，达到10%以上的水平，但在2014年之后出现明显下滑，甚至出现连续两年（2015年和2016年）极端负值（-95.58%和-99.98%），显示公司在该段时间经历重大经营困难或非常规支出，导致盈利能力急剧恶化。这可能反映出重大资产减值、一次性支出或战略调整引发的盈利波动。到2017年，营业利润率略有改善，但仍然接近负值，说明公司经营依然面临压力。
净利率方面的表现与营业利润率类似，也显示极端波动。2012至2014年前期，净利率保持较高水平（超过80%），但在2014年后迅速下降，2015年期间出现极端的高值（>160%），可能由于非经常性收益或财务操作引起的异常波动。随后在2016年及之后，净利率再度持续负值，反映公司整体盈利能力下降，亏损加剧，尤其是在2015年和2016年期间的亏损幅度明显加大，说明财务压力显著上升。
股东权益回报率（ROE）和资产收益率（ROA）也表现出类似的趋势。2012年至2014年间，ROE和ROA保持在较高的相对稳定的范围（20-30%），显示出较好的资本利用效率。然而，2015年开始两项指标迅速下降，出现多次负值和极端的波动，尤其在2016年，ROE和ROA均接近0%甚至为负值，进一步证明公司盈利能力显著下降，财务状况恶化。值得注意的是，到了2017年，相关比率仍然保持在较低或负值水平，反映出公司仍未摆脱困境。
总体而言，该公司在2012年至2014年期间表现相对稳健，盈利指标较为理想。然而，从2014年开始，财务数据突显出较大的不稳定因素，盈利能力明显下降，出现连续亏损及极端波动。这可能受到多方面因素影响，包括市场环境变化、成本上升、战略失误或一系列特殊财务事件。未来，持续的负面财务表现将对公司的财务稳健性和投资价值构成持续挑战，需密切关注其改善措施和运营调整的效果。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
Yahoo! Inc.、毛利率比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 毛利 | 576,994) | 698,523) | 602,248) | 572,668) | 576,802) | 686,284) | 699,598) | 747,103) | 757,568) | 917,485) | 827,140) | 769,217) | 805,977) | 926,295) | 808,746) | 799,666) | 796,293) | 933,700) | 806,822) | 802,316) | 823,162) | |||||||
| 收入 | 1,327,270) | 1,469,140) | 1,305,206) | 1,307,637) | 1,087,152) | 1,273,393) | 1,225,673) | 1,243,265) | 1,225,970) | 1,253,072) | 1,148,140) | 1,084,191) | 1,132,730) | 1,265,795) | 1,138,973) | 1,135,244) | 1,140,368) | 1,345,807) | 1,201,732) | 1,217,794) | 1,221,233) | |||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 毛利率比率1 | 45.30% | 47.40% | 49.02% | 51.81% | 56.11% | 58.18% | 63.09% | 66.71% | 69.44% | 71.89% | 71.88% | 71.62% | 71.49% | 71.17% | 70.13% | 69.18% | 68.07% | 67.50% | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 毛利率比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
毛利率比率 = 100
× (毛利Q1 2017
+ 毛利Q4 2016
+ 毛利Q3 2016
+ 毛利Q2 2016)
÷ (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
= 100 × (576,994 + 698,523 + 602,248 + 572,668)
÷ (1,327,270 + 1,469,140 + 1,305,206 + 1,307,637)
= 45.30%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据，可以观察到公司在2012年至2017年期间的毛利和收入表现，以及相应的毛利率变化趋势。整体来看，公司的收入在此期间经历了明显的波动，尤其在2013年和2014年出现了高峰，之后逐步回落再度上升，表明公司经历了多次市场或经营环境的变动。2012年后期至2014年，收入逐季增长，特别是在2013年和2014年部分季度，收入达到了相对较高的水平，显示出收入规模的扩大。 同时，毛利表现出一定的稳步增长趋势。2012年初期，毛利在8亿2300万美元左右，经过几年的波动，到2014年达到最高的9亿1748万美元，之后有所下降。毛利率方面，从2012年末开始逐季上升，最高点达到71.89%左右，反映出在这段时期公司逐步改善了盈利能力或优化了成本结构。然而，到了2015年后，毛利率持续下降，至2016年末降至大约45%的水平，显示盈利效率逐渐减弱，可能受到市场竞争、成本上升或产品结构调整等因素影响。 在收入与毛利的关系方面，虽然收入在2015年后有一定的回升，但毛利率的持续下降提示公司在扩大收入的同时，盈利能力未同步改善，可能伴随成本压力增加或市场竞争加剧所致。这一趋势值得关注，未来是否能通过成本控制或业务优化扭转盈利能力下滑的局面，将是评估公司业绩的关键。 综上所述，公司的财务表现呈现出收入较大的波动态势，与之伴随的是毛利率的逐步下降，反映了盈利能力从2014年起逐渐减弱。管理层应关注成本管理和市场竞争压力，采取有效措施稳定毛利率，确保未来财务健康持续改善。
营业利润率
Yahoo! Inc.、营业利润率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 经营活动收入（亏损） | (58,747) | 64,151) | (52,319) | (489,676) | (167,214) | (4,530,034) | (86,312) | (44,794) | (87,354) | 32,154) | 42,172) | 38,437) | 30,179) | 174,218) | 92,759) | 136,979) | 185,970) | 189,990) | 152,189) | 54,813) | 169,376) | |||||||
| 收入 | 1,327,270) | 1,469,140) | 1,305,206) | 1,307,637) | 1,087,152) | 1,273,393) | 1,225,673) | 1,243,265) | 1,225,970) | 1,253,072) | 1,148,140) | 1,084,191) | 1,132,730) | 1,265,795) | 1,138,973) | 1,135,244) | 1,140,368) | 1,345,807) | 1,201,732) | 1,217,794) | 1,221,233) | |||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率1 | -9.92% | -12.48% | -105.35% | -107.75% | -99.98% | -95.58% | -3.77% | -1.19% | 0.54% | 3.10% | 6.15% | 7.26% | 9.29% | 12.60% | 12.72% | 13.79% | 11.88% | 11.36% | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
营业利润率 = 100
× (经营活动收入（亏损）Q1 2017
+ 经营活动收入（亏损）Q4 2016
+ 经营活动收入（亏损）Q3 2016
+ 经营活动收入（亏损）Q2 2016)
÷ (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
= 100 × (-58,747 + 64,151 + -52,319 + -489,676)
÷ (1,327,270 + 1,469,140 + 1,305,206 + 1,307,637)
= -9.92%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总体趋势来看，Yahoo! Inc. 的收入在2012年至2017年期间表现出一定的波动性，但整体保持增长。2012年第一季度收入为1,221,233千美元，随后在2012年第四季度达到顶峰，到3月31日的收入为1,253,072千美元，之后整体趋于平稳，但在2014年到2015年期间略有上升，尤其是在2014年第三季度收入达到1,147,140千美元后，逐步攀升至2017年第三季度的1,327,270千美元。收入的波动反映出公司在不同季度受到市场环境和业务调整的影响，虽有一定下滑，但总体趋势向上。
经营活动的收入（亏损）显示出较大的变动，特别是在2014年到2017年期间表现出明显的亏损加剧趋势。早期季度如2012年第一季度和第二季度，经营性亏损较低甚至微利，但从2014年起亏损情况逐步扩大，尤其在2016年和2017年出现了巨大亏损，2016年第三季度和第四季度的亏损分别达到了523,191千美元和587,474千美元。这种亏损恶化可能与公司战略调整、成本增加或其他运营难题有关。值得注意的是，亏损剧增明显削弱了盈利能力，也对未来财务表现提出了警示。
经营利润率的变化趋势进一步确认了公司当期盈利能力的削弱。从2013年开始，经营利润率逐步进入负值区间，2013年第四季度为12.72%，而在2014年及之后，利润率持续下降，直至2016年及2017年前几个月出现极端负值（如-105.35%、-105.35%等），表明公司在盈利方面遭遇重大挑战。2015年底之前，利润率虽然逐步下降，但仍在接近零值附近徘徊，显示公司在收益与成本控制上存在一定的利润空间。然而，进入2016年后，利润率大幅下滑，反映出业务成本的偏高和盈利效率的显著下降，显著影响了整体财务健康。
综合来看，尽管公司在收入端表现出增长潜力，但其盈利能力严重受挫，亏损不断扩大。财务数据揭示出的趋势显示公司面临内部成本控制和运营效率提升的挑战，未来若未能采取有效措施改善盈利结构，财务状况可能持续恶化，需引起管理层高度关注和调整战略。
净利率比率
Yahoo! Inc.、净利率比、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 归属于雅虎公司的净利润（亏损） | 99,434) | 161,998) | 162,826) | (439,913) | (99,232) | (4,434,987) | 76,261) | (21,554) | 21,198) | 166,344) | 6,774,102) | 269,707) | 311,578) | 348,190) | 296,656) | 331,150) | 390,285) | 272,267) | 3,160,238) | 226,631) | 286,343) | |||||||
| 收入 | 1,327,270) | 1,469,140) | 1,305,206) | 1,307,637) | 1,087,152) | 1,273,393) | 1,225,673) | 1,243,265) | 1,225,970) | 1,253,072) | 1,148,140) | 1,084,191) | 1,132,730) | 1,265,795) | 1,138,973) | 1,135,244) | 1,140,368) | 1,345,807) | 1,201,732) | 1,217,794) | 1,221,233) | |||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率1 | -0.29% | -4.15% | -96.74% | -100.08% | -92.75% | -87.74% | 4.90% | 142.49% | 153.49% | 162.87% | 166.35% | 26.53% | 27.55% | 29.19% | 27.11% | 86.13% | 82.55% | 79.12% | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
净利率比率 = 100
× (归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q4 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q3 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q2 2016)
÷ (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
= 100 × (99,434 + 161,998 + 162,826 + -439,913)
÷ (1,327,270 + 1,469,140 + 1,305,206 + 1,307,637)
= -0.29%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季度财务数据中可以观察到，归属于雅虎公司的净利润在整体上呈现出高度波动的趋势。尤其是在2014年第四季度之前，净利润整体保持较为稳定或逐步增长的态势。然而，自2014年第四季度开始，净利润急剧上升至峰值42,764,102美元，随后在2015年和2016年出现巨大变动，甚至出现了显著的亏损。例如，2015年第三季度的亏损额度达到了-44,399,137美元，而2016年第一季度则恢复到约16万美元的微薄盈利。到了2016年第四季度，净利润再度转为亏损，表现出极端的不稳定性。
收入方面，数据显示在2012年到2014年期间，整体保持相对平稳或轻微上升的趋势，从大约11亿美元逐步增长至1.27亿美元左右。然而，2014年以后，收入有所波动，特别是在2017年第一季度，收入达到最高点1.33亿美元，比之前的季度略有增长，但整体增长趋势不明显，不足以抵消净利润的剧烈波动和亏损压力。
净利率比率的变动进一步反映了盈利状况的不稳定。从2012年到2014年，净利率在20%至80%之间波动，表现出相对较好的盈利能力。特别是在2012年6月至2013年12月期间，净利率曾多次超过80%。然而，自2014年后，净利率出现剧烈下滑，甚至在某些季度出现负值及接近-100%的亏损，比率的剧烈波动表明公司盈利情况极为不稳定，特别是在2015年至2016年间，出现了连续的亏损，净利率迅速跌至-87%及以下，显示盈利能力急剧下降，财务状况极度不稳定。
总体来看，该公司的财政表现经历了显著的周期性波动，盈利能力在一定时期内强劲，但随即出现大规模的亏损，反映出潜在的经营不稳定性或外部环境影响。收入虽在一定范围内变化，但未能完全抵抗利润的剧烈起伏。同时，净利率的剧烈变化提示公司面临盈利模式的调整压力或非经常性项目的影响，需关注相关因素对未来财务表现的潜在影响。整体而言，财务表现显示公司存在高风险和不确定性，需持续监测其盈利能力的恢复和稳定性。
股东权益比率回报率 （ROE）
Yahoo! Inc.、 ROE、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 归属于雅虎公司的净利润（亏损） | 99,434) | 161,998) | 162,826) | (439,913) | (99,232) | (4,434,987) | 76,261) | (21,554) | 21,198) | 166,344) | 6,774,102) | 269,707) | 311,578) | 348,190) | 296,656) | 331,150) | 390,285) | 272,267) | 3,160,238) | 226,631) | 286,343) | |||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | 35,435,717) | 31,049,283) | 34,836,272) | 28,363,894) | 28,478,347) | 29,043,537) | 28,245,950) | 33,532,602) | 33,658,896) | 38,741,837) | 36,713,567) | 12,691,988) | 12,905,183) | 13,074,909) | 12,494,111) | 13,808,864) | 14,139,916) | 14,560,200) | 15,561,503) | 12,472,997) | 12,818,578) | |||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROE1 | -0.04% | -0.69% | -13.81% | -17.27% | -15.73% | -15.01% | 0.86% | 20.70% | 21.48% | 19.42% | 20.98% | 9.66% | 9.98% | 10.45% | 10.33% | 30.08% | 28.64% | 27.10% | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROE竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
ROE = 100
× (归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q4 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q3 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q2 2016)
÷ 雅虎公司股东权益合计
= 100 × (99,434 + 161,998 + 162,826 + -439,913)
÷ 35,435,717 = -0.04%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的整体趋势来看，雅虎公司在分析期间的盈利状况表现出明显的波动。首先，归属于雅虎公司的净利润在2012年第一季度相对稳定，随后在2012年第三季度出现显著的激增，达到3,162,238千美元，远高于前后的水平。这一高峰可能反映了特定期间内公司业务的极大扩展或一次性盈利的实现。然而，2013年和2014年初的利润表现呈现一定波动，此后在2014年第四季度再次大幅上涨，达到6,772,102千美元的高点，显示出极强的盈利能力。 然而，自2014年末起，公司财务表现出现明显的恶化，特别是从2015年第一季度开始，净利润大幅下滑直至出现亏损。例如，2015年第二季度的净利润降至-44,349,187千美元，显示公司面临重大财务挑战。此后，2016及2017年期间，净利润仍处于较低甚至负值区间，反映出盈利能力的严重受挫。 股东权益方面，数据显示公司整体股东权益在2012年到2015年期间较为稳定且逐渐增长，从1281亿到3895亿左右，但在随后的时间内出现波动，尤其是在2015年后期，权益值逐步回落，显示资本结构可能面临压力或资产重估。 关于ROE（净资产收益率），在2013年至2014年间表现出较为积极的增长，从27.1%逐步提升至21.48%，反映公司在盈利能力方面有一定优势。但自2015年起，ROE大幅下滑，甚至出现负值，表明公司的盈利效率受到极大冲击，尤其是2016年及之后的负值凸显出公司盈利能力的持续低迷或亏损状态。 综上所述，分析期间公司经历了从盈利高峰到显著亏损的剧烈变化，可能受多重因素影响，包括市场环境、业务调整或一次性事件。公司财务结构在此期间显示出一定的韧性（尤其是股东权益的稳定），但盈利能力已受到极大冲击，需关注未来的改善措施及财务策略调整。
资产收益率 （ROA）
Yahoo! Inc.、 ROA、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 归属于雅虎公司的净利润（亏损） | 99,434) | 161,998) | 162,826) | (439,913) | (99,232) | (4,434,987) | 76,261) | (21,554) | 21,198) | 166,344) | 6,774,102) | 269,707) | 311,578) | 348,190) | 296,656) | 331,150) | 390,285) | 272,267) | 3,160,238) | 226,631) | 286,343) | |||||||
| 总资产 | 55,368,726) | 48,083,079) | 54,671,626) | 44,214,295) | 44,158,229) | 45,203,966) | 41,134,999) | 50,191,816) | 50,491,706) | 61,960,344) | 57,297,599) | 16,456,813) | 16,592,915) | 16,804,959) | 14,905,749) | 16,226,423) | 16,490,979) | 17,103,253) | 20,414,127) | 14,658,229) | 14,963,240) | |||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROA1 | -0.03% | -0.45% | -8.80% | -11.08% | -10.14% | -9.64% | 0.59% | 13.83% | 14.32% | 12.14% | 13.44% | 7.45% | 7.76% | 8.13% | 8.66% | 25.60% | 24.56% | 23.07% | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROA竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
ROA = 100
× (归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q4 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q3 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q2 2016)
÷ 总资产
= 100 × (99,434 + 161,998 + 162,826 + -439,913)
÷ 55,368,726 = -0.03%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在观察分析期内，该公司的净利润表现呈现出较大的波动。具体来看，在2012年度第一季度，净利润为286,343千美元，此后经历了数次起伏。到2012年9月底，净利润达到了一个高点，为3,160,238千美元，但随后的几季度中，净利润出现了显著的下降，尤其是在2014年12月，净利润大幅上升至67,741,102千美元，此后又经历了较大波动。进入2015年后，净利润大幅下降，并在2015年6月出现亏损，亏损额达到43,498,987千美元。在此之后，该公司再度出现盈利，而后逐渐由负转正，但整体净利润的波动明显，显示盈利能力存在不稳定性。总体来看，净利润波动受多种因素影响，表现出显著的周期性变化和盈利的不确定性。
总资产方面，数据呈逐步上升的趋势。在2012年第一季度时为约1.50亿千美元，到2017年第一季度已增长至约5.54亿千美元。在此期间，总资产经历了两次明显的波动，尤其是在2014年第四季度，总资产达到了峰值约5.73亿千美元。之后总资产仍呈逐步增长态势，显示公司资产规模总体扩大，反映资本投入增加或业务规模扩大。同时，总资产的规模增长与净利润的波动不完全同步，说明资产的变化可能受到资本结构调整或资产重估等多种因素影响。
至于资产收益率（ROA），数据显示公司盈利能力存在显著波动。2012年数据显示ROA较高，达到24.56%的水平，但在2013年及之后的年度中，ROA逐步下降至负值，尤其是在2015年和2016年间，ROA分别达到-9.64%、-10.14%、-11.08%、-8.8%、-0.45%和-0.03%，显示公司盈利效率极大降低，部分年度出现亏损。这一趋势反映出公司在整体盈利能力和资产运营效率方面存在较大压力，可能受市场环境、成本结构变化或企业战略调整等因素影响。值得关注的是，后续ROA逐渐趋近于零，表明公司潜在的改善迹象。
总体而言，该公司的财务数据揭示出在分析期内盈利能力及资产管理方面的波动，资产规模虽有所扩大，但盈利水平的不稳定对公司的财务健康构成挑战。未来若要改善财务表现，需重点关注提升盈利能力以及资产运营效率，减缓波动带来的潜在风险。