利润率分析
季度数据
获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Yahoo! Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
利润率（摘要）
Yahoo! Inc.、利润率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 毛利率比率
- 毛利率比率在2013年3月31日至2014年12月31日期间呈现持续上升趋势，从68.07%增长至71.89%。然而，自2015年3月31日起，该比率开始下降，并在2016年12月31日达到45.3%，表明成本控制或定价策略可能发生了变化。整体而言，毛利率比率经历了先升后降的明显波动。
- 营业利润率
- 营业利润率在2013年6月30日达到峰值13.79%，随后逐渐下降。2015年3月31日开始，营业利润率转为负值，并在2016年12月31日达到最低点-107.75%。2017年3月31日略有回升至-12.48%，但仍处于负值区间。这表明运营效率或成本控制方面存在显著问题，导致盈利能力持续恶化。
- 净利率比率
- 净利率比率在2013年表现出较高的水平，并在2014年达到峰值，最高达到166.35%。然而，从2015年开始，净利率比率大幅下降，并在2016年12月31日达到-100.08%。2017年3月31日略有改善至-4.15%，但仍处于亏损状态。净利率比率的剧烈波动表明公司盈利能力受到多种因素的强烈影响，包括营业利润、税收以及其他非运营因素。
- 股东权益比率回报率 （ROE）
- 股东权益比率回报率（ROE）在2013年和2014年保持相对稳定，并在2014年9月30日达到峰值20.98%。随后，ROE开始下降，并在2016年12月31日达到-17.27%。2017年3月31日略有回升至-0.69%，但仍处于亏损状态。ROE的下降与净利率比率的下降趋势一致，表明股东权益的盈利能力显著下降。
- 资产收益率 （ROA）
- 资产收益率（ROA）与ROE类似，在2013年和2014年表现出相对稳定的水平，并在2014年9月30日达到峰值13.44%。从2015年开始，ROA开始下降，并在2016年12月31日达到-11.08%。2017年3月31日略有改善至-0.45%，但仍处于亏损状态。ROA的下降表明公司利用资产产生利润的能力正在减弱。
总体而言，数据显示在2015年后，各项盈利能力指标均出现显著恶化。毛利率比率的下降、营业利润率和净利率比率的转负，以及ROE和ROA的持续下降，都表明公司面临着严重的财务挑战。需要进一步分析导致这些趋势的原因，例如行业竞争、成本结构变化、运营效率低下或宏观经济因素。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
Yahoo! Inc.、毛利率比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 毛利 | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||
| 毛利率比率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 毛利率比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
毛利率比率 = 100
× (毛利Q1 2017
+ 毛利Q4 2016
+ 毛利Q3 2016
+ 毛利Q2 2016)
÷ (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 毛利趋势
- 数据显示，毛利在2013年呈现稳定增长趋势，从2013年3月31日的796293千美元增长到2013年12月31日的926295千美元。2014年毛利波动较大，但总体保持在较高水平。2015年开始，毛利出现明显下降趋势，从2015年3月31日的757568千美元持续下降至2016年3月31日的576802千美元。2016年下半年毛利有所回升，但2017年3月31日再次下降至576994千美元，低于2016年同期的水平。
- 收入趋势
- 收入在2013年也呈现增长趋势，从2013年3月31日的1140368千美元增长到2013年12月31日的1265795千美元。2014年收入波动，但总体上保持稳定。2015年收入相对稳定，在1225970千美元至1273393千美元之间波动。2016年收入出现显著增长，从2016年3月31日的1087152千美元增长到2016年12月31日的1469140千美元。2017年3月31日，收入为1327270千美元，略低于2016年12月31日的水平。
- 毛利率比率趋势
- 毛利率比率在2013年持续上升，从68.07%上升到71.17%。2014年毛利率比率保持在71%以上的高位，并在71.89%达到峰值。然而，从2015年开始，毛利率比率呈现显著下降趋势，从2015年3月31日的69.44%下降到2017年3月31日的45.3%。这表明虽然收入有所增长，但成本控制或定价策略可能发生了变化，导致盈利能力下降。
- 综合分析
- 尽管收入在某些时期有所增长，但毛利率比率的持续下降值得关注。这可能表明成本上升、竞争加剧或产品组合的变化。需要进一步分析成本结构和市场环境，以确定毛利率下降的具体原因。收入的增长未能有效转化为利润增长，这可能对整体财务表现产生负面影响。需要密切关注未来的财务数据，以评估毛利率比率是否会继续下降，并采取相应的措施来改善盈利能力。
营业利润率
Yahoo! Inc.、营业利润率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 经营活动收入（亏损） | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||
| 营业利润率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营业利润率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
营业利润率 = 100
× (经营活动收入（亏损）Q1 2017
+ 经营活动收入（亏损）Q4 2016
+ 经营活动收入（亏损）Q3 2016
+ 经营活动收入（亏损）Q2 2016)
÷ (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示，收入在2013年呈现相对稳定的状态，并在2013年12月31日达到一个峰值。2014年上半年收入有所下降，但在下半年有所回升，并在2014年12月31日再次达到较高水平。2015年收入保持在相对稳定的区间，并在2015年12月31日出现显著下降。2016年收入呈现波动，并在2016年12月31日达到较高水平。2017年3月31日的收入数据略有下降。
- 经营活动收入（亏损）趋势
- 经营活动收入（亏损）在2013年上半年呈现下降趋势，但在下半年有所回升，并在2013年12月31日达到正值。2014年经营活动收入（亏损）持续波动，但整体保持在较低水平。2015年经营活动收入（亏损）急剧下降，并在2015年12月31日出现巨额亏损。2016年经营活动收入（亏损）持续为负，且波动较大。2016年12月31日有所改善，但2017年3月31日再次出现亏损。
- 营业利润率趋势
- 营业利润率在2013年保持在较高水平，并在2013年12月31日略有下降。2014年营业利润率持续下降，并在2014年12月31日降至较低水平。2015年营业利润率持续下降，并在2015年12月31日出现大幅度负值。2016年营业利润率持续为负，且波动较大。2017年3月31日的营业利润率略有回升，但仍为负值。营业利润率的下降趋势与经营活动收入（亏损）的下降趋势相符。
- 整体观察
- 数据显示，收入在一定程度上保持了增长，但经营活动收入（亏损）和营业利润率却呈现出明显的下降趋势，尤其是在2015年和2016年。这表明，尽管收入有所增长，但成本控制或运营效率可能存在问题，导致盈利能力下降。需要进一步分析成本结构和运营效率，以确定导致盈利能力下降的具体原因。
净利率比率
Yahoo! Inc.、净利率比、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 归属于雅虎公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||
| 净利率比率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 净利率比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
净利率比率 = 100
× (归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q4 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q3 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q2 2016)
÷ (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净利润（亏损）
- 数据显示，净利润在2013年呈现相对稳定的状态，随后在2014年9月30日出现显著增长，达到6774102。然而，此后净利润大幅波动，2015年12月31日出现巨额亏损（-4434987）。2016年，净利润在亏损和盈利之间波动，并在2016年9月30日和12月31日恢复盈利。2017年3月31日的净利润为99434，相对较低。
- 收入
- 收入数据在2013年至2015年期间相对稳定，大致在1130000到1270000的范围内波动。2016年6月30日，收入出现显著增长，达到1307637，并在2016年9月30日进一步增长至1469140。2017年3月31日，收入略有下降，为1327270。
- 净利率比率
- 净利率比率与净利润的变化趋势密切相关。2013年，净利率比率较高，在82.55%到86.13%之间。2014年9月30日，净利率比率飙升至166.35%，与净利润的显著增长相符。随后，净利率比率大幅下降，并在2015年12月31日出现负值（-87.74%），反映了巨额亏损。2016年，净利率比率持续波动，并在2017年3月31日降至-0.29%。
总体而言，数据显示该公司在2014年经历了一次显著的盈利增长，但随后面临了严重的盈利挑战，尤其是在2015年。虽然2016年有所恢复，但盈利能力仍然不稳定。收入方面，在2016年出现增长，但在2017年略有下降。净利率比率的波动性表明公司的盈利能力对外部因素或内部运营变化非常敏感。
股东权益比率回报率 （ROE）
Yahoo! Inc.、 ROE、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 归属于雅虎公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||
| ROE1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| ROE竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
ROE = 100
× (归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q4 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q3 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q2 2016)
÷ 雅虎公司股东权益合计
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净利润（亏损）
- 数据显示，净利润在2013年呈现波动，但整体保持在正值。2014年9月30日出现显著增长，随后在2014年12月31日大幅下降。2015年，净利润先是小幅回升，随后在年末出现巨额亏损。2016年，亏损情况有所改善，并在年末转为盈利。2017年3月31日的数据显示，盈利水平相对稳定。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2013年和2014年初呈现下降趋势。2014年9月30日出现显著增长，并在2014年12月31日达到峰值。随后，股东权益合计在2015年持续下降，并在2016年有所回升。2016年9月30日和2016年12月31日的数据显示，股东权益合计再次增长，并在2017年3月31日达到较高水平。
- ROE
- ROE在2013年相对较高，但随后在2014年有所下降。2014年9月30日ROE出现反弹，但随后再次下降。2015年，ROE大幅下降并出现负值，表明股东权益回报率不佳。2016年，ROE持续为负，但逐渐改善。2017年3月31日的数据显示，ROE为负值，但相对2015年和2016年有所提升。
总体而言，数据显示在观察期内存在显著的波动性。净利润和股东权益合计在不同时期呈现不同的趋势。ROE的变动与净利润的变化密切相关，尤其是在2015年，净利润的巨额亏损导致ROE大幅下降。2014年9月30日的数据显示，各项指标均出现显著变化，可能与特定事件或战略调整有关。2016年及2017年初的数据表明，公司正在努力改善盈利能力和股东回报率，但仍面临挑战。
资产收益率 （ROA）
Yahoo! Inc.、 ROA、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 归属于雅虎公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||
| ROA1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| ROA竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
ROA = 100
× (归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q4 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q3 2016
+ 归属于雅虎公司的净利润（亏损）Q2 2016)
÷ 总资产
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 净利润（亏损）
- 在观察期内，净利润（亏损）呈现显著波动。2013年，该项目保持在相对较高的水平，随后在2014年大幅增加，尤其是在第三季度，达到峰值。2015年，净利润开始下降，并在第四季度出现巨额亏损。2016年，该项目继续波动，先出现亏损，后转为盈利，但盈利水平相对较低。2017年，盈利水平略有提升，但整体表现仍不稳定。整体来看，该项目在不同时期表现出较大的不确定性。
- 总资产
- 总资产在2013年至2015年期间呈现先下降后略微回升的趋势。2014年，总资产出现显著增加，并在2014年末达到最高点。随后，总资产在2015年有所下降。2016年，总资产再次大幅增加，并在年末达到较高水平。2017年，总资产继续增长，表明资产规模的扩张。总资产的变化趋势与净利润（亏损）的变化趋势并不完全同步，可能受到其他因素的影响。
- ROA（资产回报率）
- ROA在观察期内波动较大。2013年和2014年初，ROA保持在相对较高的水平。2014年第三季度，ROA有所下降，但仍保持正值。2015年，ROA显著下降，并在第四季度转为负值。2016年，ROA持续为负值，表明资产的盈利能力较弱。2017年，ROA略有回升，但仍处于较低水平。ROA的变化趋势与净利润（亏损）的变化趋势密切相关，反映了资产利用效率的变化。
总体而言，数据显示在观察期内，各项财务指标均呈现出显著的波动性。净利润（亏损）和ROA的变化表明盈利能力存在不确定性。总资产的增长趋势可能表明公司在进行扩张，但盈利能力的下降需要进一步分析原因。