长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供HP Inc.页面：
我们接受：
长期活动比率（摘要）
HP Inc.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-07-31), 10-Q (报告日期： 2019-04-30), 10-Q (报告日期： 2019-01-31), 10-K (报告日期： 2018-10-31), 10-Q (报告日期： 2018-07-31), 10-Q (报告日期： 2018-04-30), 10-Q (报告日期： 2018-01-31), 10-K (报告日期： 2017-10-31), 10-Q (报告日期： 2017-07-31), 10-Q (报告日期： 2017-04-30), 10-Q (报告日期： 2017-01-31), 10-K (报告日期： 2016-10-31), 10-Q (报告日期： 2016-07-31), 10-Q (报告日期： 2016-04-30), 10-Q (报告日期： 2016-01-31), 10-K (报告日期： 2015-10-31), 10-Q (报告日期： 2015-07-31), 10-Q (报告日期： 2015-04-30), 10-Q (报告日期： 2015-01-31), 10-K (报告日期： 2014-10-31), 10-Q (报告日期： 2014-07-31), 10-Q (报告日期： 2014-04-30), 10-Q (报告日期： 2014-01-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 固定资产周转率净额
- 在2014年，该比率保持在相对稳定的水平，在9.32到9.99之间波动。2016年1月31日出现显著上升，达到58.05，随后逐季度下降，至2019年7月31日的23.85。整体趋势显示，该比率在2016年后呈现明显的下降态势，表明固定资产的使用效率有所降低。从2018年开始，下降速度有所放缓，但整体仍处于下降通道。
- 总资产周转率
- 2014年和2015年，该比率在1.07到1.09之间波动，表现出相对的稳定性。2016年1月31日大幅提升至3.48，随后逐季度下降，至2016年10月31日的1.66。此后，该比率在1.58到1.84之间波动，并在2019年4月30日达到峰值1.84，随后略有回落。总体而言，该比率在2016年后波动较大，但整体上高于2014年和2015年的水平，表明资产的使用效率有所提高，但波动性也增加。
- 股东权益周转率
- 在2014年，该比率在3.72到4.17之间波动。2015年，该比率在3.92到4.16之间波动。在2016年之后，该比率的数据缺失，无法进行进一步分析。
综合来看，固定资产周转率净额的下降可能表明固定资产的利用效率降低，需要进一步分析原因。总资产周转率的波动较大，但整体上有所提升，表明资产的使用效率有所改善，但需要关注其波动性。股东权益周转率的数据缺失限制了对公司利用股东权益效率的评估。
固定资产周转率净额
HP Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房及设备净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-07-31), 10-Q (报告日期： 2019-04-30), 10-Q (报告日期： 2019-01-31), 10-K (报告日期： 2018-10-31), 10-Q (报告日期： 2018-07-31), 10-Q (报告日期： 2018-04-30), 10-Q (报告日期： 2018-01-31), 10-K (报告日期： 2017-10-31), 10-Q (报告日期： 2017-07-31), 10-Q (报告日期： 2017-04-30), 10-Q (报告日期： 2017-01-31), 10-K (报告日期： 2016-10-31), 10-Q (报告日期： 2016-07-31), 10-Q (报告日期： 2016-04-30), 10-Q (报告日期： 2016-01-31), 10-K (报告日期： 2015-10-31), 10-Q (报告日期： 2015-07-31), 10-Q (报告日期： 2015-04-30), 10-Q (报告日期： 2015-01-31), 10-K (报告日期： 2014-10-31), 10-Q (报告日期： 2014-07-31), 10-Q (报告日期： 2014-04-30), 10-Q (报告日期： 2014-01-31).
1 Q3 2019 计算
固定资产周转率净额 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
总体而言，数据显示在观察期内，各项财务指标呈现出显著的变化趋势。
- 净收入
- 在2014年，净收入保持在相对稳定的水平，在27309百万到28406百万之间波动。2015年，净收入呈现下降趋势，从26839百万降至25349百万。然而，2016年出现大幅下降，降至12246百万，随后在2016年剩余季度和2017年有所回升，但始终低于2014年的水平。2018年和2019年，净收入呈现增长趋势，并在2019年达到最高点15366百万，但随后略有下降。整体来看，净收入在后期呈现波动上升的态势，但波动幅度较大。
- 不动产、厂房及设备净额
- 不动产、厂房及设备净额在2014年期间略有波动，但总体保持稳定。2015年，该数值略有下降，但下降幅度不大。2016年，该数值出现显著下降，降至1529百万，随后在2016年剩余季度和2017年持续增长。2018年和2019年，不动产、厂房及设备净额继续增长，并在2019年达到最高点2462百万。这表明公司可能进行了资产处置或减值，随后又进行了投资。
- 固定资产周转率净额
- 固定资产周转率净额在2014年期间保持在9.62到9.99之间，相对稳定。2015年，该比率略有下降。2016年，该比率出现显著上升，从58.05到27.79不等，表明公司利用固定资产产生收入的能力大幅提高。2017年，该比率有所下降，但仍高于2014年的水平。2018年和2019年，该比率继续下降，并在2019年达到23.85，表明公司利用固定资产产生收入的能力有所减弱。周转率的显著变化与不动产、厂房及设备净额的变化趋势相对应，可能反映了资产利用效率的变化。
值得注意的是，不动产、厂房及设备净额的下降与固定资产周转率的上升在2016年同时发生，这可能表明公司通过处置低效资产来提高资产利用效率。然而，后期周转率的下降可能需要进一步分析，以确定其根本原因。
总资产周转率
HP Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-07-31), 10-Q (报告日期： 2019-04-30), 10-Q (报告日期： 2019-01-31), 10-K (报告日期： 2018-10-31), 10-Q (报告日期： 2018-07-31), 10-Q (报告日期： 2018-04-30), 10-Q (报告日期： 2018-01-31), 10-K (报告日期： 2017-10-31), 10-Q (报告日期： 2017-07-31), 10-Q (报告日期： 2017-04-30), 10-Q (报告日期： 2017-01-31), 10-K (报告日期： 2016-10-31), 10-Q (报告日期： 2016-07-31), 10-Q (报告日期： 2016-04-30), 10-Q (报告日期： 2016-01-31), 10-K (报告日期： 2015-10-31), 10-Q (报告日期： 2015-07-31), 10-Q (报告日期： 2015-04-30), 10-Q (报告日期： 2015-01-31), 10-K (报告日期： 2014-10-31), 10-Q (报告日期： 2014-07-31), 10-Q (报告日期： 2014-04-30), 10-Q (报告日期： 2014-01-31).
1 Q3 2019 计算
总资产周转率 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示，净收入在2014年呈现相对稳定的趋势，并在各季度之间波动较小。2015年，净收入出现下降趋势，尤其是在2015年第一季度达到相对低谷。随后，净收入在2016年和2017年有所回升，但整体水平低于2014年的水平。2018年，净收入进一步增长，并在各季度之间保持相对稳定。2019年，净收入呈现波动，在各季度之间有明显的起伏，但整体水平与2018年相似。
- 总资产
- 总资产在2014年期间相对稳定，并在各季度之间波动较小。2015年，总资产出现显著下降，尤其是在2016年第一季度达到最低点。随后，总资产在2016年和2017年逐步增加，并在2017年达到较高水平。2018年，总资产出现波动，并在各季度之间有明显的起伏。2019年，总资产呈现下降趋势，并在各季度之间波动，但整体水平低于2017年的水平。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2014年和2015年期间相对较低且稳定，在1.07到1.09之间波动。2016年，总资产周转率显著提高，达到3.48的峰值，随后在2016年和2017年逐步下降，但仍高于2014年和2015年的水平。2018年，周转率出现波动，并在各季度之间有明显的起伏。2019年，周转率保持在1.67到1.84之间，呈现相对稳定的趋势，但略高于2017年和2018年的水平。
总体而言，净收入和总资产的变化趋势存在一定的关联性。总资产周转率的显著提高表明资产的使用效率有所提升，但同时也可能与资产规模的缩减有关。需要进一步分析其他财务指标，才能更全面地评估财务状况和经营绩效。
股东权益周转率
HP Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 惠普股东权益总额（赤字） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-07-31), 10-Q (报告日期： 2019-04-30), 10-Q (报告日期： 2019-01-31), 10-K (报告日期： 2018-10-31), 10-Q (报告日期： 2018-07-31), 10-Q (报告日期： 2018-04-30), 10-Q (报告日期： 2018-01-31), 10-K (报告日期： 2017-10-31), 10-Q (报告日期： 2017-07-31), 10-Q (报告日期： 2017-04-30), 10-Q (报告日期： 2017-01-31), 10-K (报告日期： 2016-10-31), 10-Q (报告日期： 2016-07-31), 10-Q (报告日期： 2016-04-30), 10-Q (报告日期： 2016-01-31), 10-K (报告日期： 2015-10-31), 10-Q (报告日期： 2015-07-31), 10-Q (报告日期： 2015-04-30), 10-Q (报告日期： 2015-01-31), 10-K (报告日期： 2014-10-31), 10-Q (报告日期： 2014-07-31), 10-Q (报告日期： 2014-04-30), 10-Q (报告日期： 2014-01-31).
1 Q3 2019 计算
股东权益周转率 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 惠普股东权益总额（赤字）
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示，净收入在2014年呈现波动上升的趋势，从2014年1月的28154百万美元增长到2014年10月的28406百万美元。2015年，净收入呈现下降趋势，从2015年1月的26839百万美元降至2015年10月的25714百万美元。2016年，净收入出现小幅回升，但整体水平低于2014年。2017年，净收入持续增长，并在2017年10月达到13927百万美元的高点。2018年，净收入进一步增长，并在2018年7月达到14586百万美元。2019年，净收入呈现波动，但整体保持在较高水平，在2019年7月达到15366百万美元。
- 惠普股东权益总额（赤字）
- 股东权益总额在2014年经历了一定程度的波动，从2014年1月的27754百万美元下降到2014年10月的26731百万美元。2015年，股东权益总额继续下降，并在2015年10月达到27768百万美元。然而，从2016年1月开始，股东权益总额急剧下降，并转为负值，并在2016年10月达到-3889百万美元。此后，股东权益总额持续为负，并在2017年1月达到-4327百万美元的最低点。2018年和2019年，股东权益总额逐渐回升，但始终保持负值，在2019年7月达到-1131百万美元。
- 股东权益周转率
- 股东权益周转率在2014年和2015年呈现下降趋势，从2014年1月的4.04降至2015年10月的3.72。此后，数据缺失，无法评估后续期间的周转率变化趋势。值得注意的是，股东权益周转率的下降可能与股东权益总额的下降有关，需要结合其他财务数据进行综合分析。
总体而言，数据显示净收入在不同时期呈现不同的趋势，而股东权益总额则经历了从正值到负值的转变，并在后续期间持续为负。股东权益周转率的下降可能反映了公司利用股东权益创造收入的能力下降。需要进一步分析导致这些趋势和变化的原因，并评估其对公司财务状况的影响。