Stock Analysis on Net

Norfolk Southern Corp. (NYSE:NSC)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2022 年 4 月 27 日以来一直没有更新。

调整后的财务比率

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Norfolk Southern Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

调整后的财务比率(摘要)

Norfolk Southern Corp.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
活动率
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
流动比率
流动资金比率
流动资金比率(未经调整)
流动资金比率(调整后)
偿付能力比率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(未经调整)
债务与股东权益比率(调整后)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(未经调整)
债务与总资本比率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
利润率
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).


以下是对一组财务数据的分析报告。

资产周转率
数据显示,资产周转率在2017年至2021年期间呈现波动趋势。从2017年的0.3上升至2018年的0.32,随后在2019年回落至0.3。2020年显著下降至0.26,但在2021年略有回升至0.29。调整后的资产周转率趋势与未调整数据基本一致,表明整体资产利用效率的变化趋势相似。
流动资金比率
流动资金比率在观察期内波动较大。2018年出现下降,从2017年的0.84降至0.72。随后在2019年回升至0.9,并在2020年进一步提升至1.07。2021年则再次下降至0.86。调整后的流动资金比率变化趋势与未调整数据相似,表明短期偿债能力的变化趋势较为一致。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率在2017年至2021年期间持续上升。从2017年的0.6逐步增加至2021年的1.01。调整后的债务与股东权益比率也呈现上升趋势,但幅度较小,从2017年的0.46上升至2021年的0.68。这表明公司财务杠杆的使用程度有所增加,且依赖股东权益的程度相对降低。
债务与总资本比率
债务与总资本比率与债务与股东权益比率的趋势相似,在观察期内持续上升。从2017年的0.38上升至2021年的0.5。调整后的债务与总资本比率也呈现上升趋势,但幅度较小,从2017年的0.31上升至2021年的0.41。这进一步证实了公司债务水平的增加。
财务杠杆率
财务杠杆率在2017年至2021年期间持续上升,从2.18增加至2.82。调整后的财务杠杆比率也呈现上升趋势,从2017年的1.6上升至2021年的1.85。这表明公司利用财务杠杆的程度不断提高,同时也增加了财务风险。
净利率比率
净利率比率波动较大。2017年达到51.22%的高点,随后在2018年大幅下降至23.27%。2019年略有回升至24.1%,但在2020年再次下降至20.56%。2021年显著回升至26.97%。调整后的净利率比率变化趋势与未调整数据相似,但数值有所不同,表明调整可能涉及某些非经常性损益。
股东权益回报率
股东权益回报率在观察期内呈现波动趋势。2017年为33.03%,2018年大幅下降至17.35%。2019年略有回升至17.93%,但在2020年进一步下降至13.61%。2021年显著回升至22.03%。调整后的股东权益回报率变化趋势与未调整数据相似,但数值较低,表明调整可能对净利润产生影响。
资产回报率
资产回报率在2017年至2021年期间波动较大。2017年为15.13%,2018年大幅下降至7.36%。2019年略有下降至7.18%,2020年进一步下降至5.3%。2021年回升至7.81%。调整后的资产回报率变化趋势与未调整数据相似,但数值略有差异,表明调整可能涉及资产的评估。

总体而言,数据显示公司在观察期内债务水平有所上升,财务杠杆的使用程度增加。盈利能力指标(净利率、股东权益回报率、资产回报率)波动较大,但2021年有所改善。资产周转率相对稳定,但略有下降趋势。流动资金比率的波动表明短期偿债能力存在一定的不确定性。


Norfolk Southern Corp.,财务比率:报告与调整后


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
铁路营业收入
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
铁路营业收入
调整后总资产2
活动率
总资产周转率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
总资产周转率 = 铁路营业收入 ÷ 总资产
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 2021 计算
总资产周转率(调整后) = 铁路营业收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

铁路营业收入
在报告期内,铁路营业收入呈现波动趋势。从2017年的10551百万单位增长到2018年的11458百万单位,随后在2019年略有下降至11296百万单位。2020年,营业收入显著下降至9789百万单位,但在2021年回升至11142百万单位。总体而言,2021年的收入水平接近2018年的峰值。
总资产
总资产在整个报告期内持续增长。从2017年的35711百万单位增长到2021年的38493百万单位。虽然增长速度在不同年份有所不同,但总体趋势是资产规模的扩大。2019年和2020年的增长幅度相对较小。
总资产周转率
总资产周转率在报告期内波动较大。2017年为0.3,2018年上升至0.32,2019年回落至0.3。2020年出现显著下降,降至0.26,随后在2021年小幅回升至0.29。周转率的波动表明资产利用效率的变化,可能受到营业收入和总资产规模的影响。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产相似,在整个报告期内也呈现增长趋势。从2017年的36218百万单位增长到2021年的38501百万单位。调整后总资产的数值略高于总资产,可能反映了某些资产的重新分类或调整。
总资产周转率(调整后)
调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致。2017年为0.29,2018年上升至0.31,2019年回落至0.3。2020年同样出现显著下降,降至0.26,随后在2021年小幅回升至0.29。调整后周转率的数值与总资产周转率相近,表明调整对周转率的影响有限。

总体而言,数据显示营业收入和资产规模均呈现增长趋势,但资产周转率的波动表明资产利用效率存在变化。2020年是关键年份,营业收入和资产周转率均出现显著下降,可能受到外部环境的影响。2021年,营业收入有所恢复,资产周转率也略有回升,但仍未恢复到2018年的水平。


流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后的流动资产2
流动负债
流动比率
流动资金比率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 调整后的流动资产. 查看详情 »

3 2021 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在观察期内呈现波动趋势。从2017年至2018年,流动资产显著下降,随后在2019年有所回升。2020年,流动资产进一步增加,达到观察期内的最高点。然而,在2021年,流动资产略有下降,但仍保持在相对较高的水平。整体而言,流动资产的变动幅度较大,可能受到多种因素的影响。
流动负债
流动负债在2017年至2019年期间呈现小幅波动,并在2019年显著下降。2020年,流动负债继续下降,达到观察期内的最低点。但在2021年,流动负债大幅增加,超过了2017年的水平。这种增长趋势值得关注,可能需要进一步分析其原因。
流动资金比率
流动资金比率的变化趋势与流动资产和流动负债的变化密切相关。2017年至2018年,流动资金比率下降,表明短期偿债能力有所减弱。2019年,流动资金比率略有回升,但在2020年进一步改善,超过1.0,表明短期偿债能力增强。然而,2021年,流动资金比率再次下降,接近2018年的水平,短期偿债能力受到一定程度的影响。
调整后的流动资产
调整后的流动资产的趋势与流动资产的趋势基本一致,同样呈现波动状态。2017年至2018年下降,2019年回升,2020年达到峰值,2021年略有下降。调整后的流动资产数据可能反映了对流动资产的更精确评估。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势也基本一致。在2020年达到最高点,并在2021年下降。调整后的流动资金比率可能提供了更准确的短期偿债能力评估,因为其基于调整后的流动资产数据。整体来看,流动资金比率(调整后)的波动幅度与流动资金比率相似,表明调整后的流动资产对流动资金比率的影响相对稳定。

总而言之,数据显示在观察期内,短期偿债能力经历了波动。虽然在某些年份有所改善,但在其他年份则有所下降。流动负债在2021年的显著增加值得特别关注,需要进一步分析以确定其潜在影响。


债务与股东权益比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
股东权益
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后的股东权益3
偿付能力比率
债务与股东权益比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后的股东权益. 查看详情 »

4 2021 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后的股东权益
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在报告期内呈现持续增长的趋势。从2017年的9836百万单位增长到2021年的13840百万单位。虽然增长并非线性,但在整个期间内保持了上升态势。
股东权益
股东权益在2017年至2019年期间略有下降,从16359百万单位降至15184百万单位。随后,在2020年进一步下降至14791百万单位,并在2021年继续下降至13641百万单位。总体而言,股东权益呈现持续下降的趋势。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率在报告期内显著上升。从2017年的0.6上升到2021年的1.01。这表明债务水平相对于股东权益水平的增加,可能意味着财务杠杆的提高。这种增长趋势在2020年和2021年尤为明显。
调整后总债务
调整后总债务与总债务的趋势相似,也呈现持续增长的态势。从2017年的10336百万单位增长到2021年的14253百万单位。增长幅度略大于总债务。
调整后的股东权益
调整后的股东权益在2017年至2019年期间略有波动,随后在2020年和2021年持续下降,从22690百万单位降至20814百万单位。与未调整的股东权益相比,调整后的股东权益数值更高。
债务与股东权益比率(调整后)
调整后的债务与股东权益比率也呈现上升趋势,但上升幅度小于未调整的比率。从2017年的0.46上升到2021年的0.68。尽管如此,该比率的增加仍然表明债务水平相对于调整后的股东权益水平的增加。

总体而言,数据显示债务水平持续增加,而股东权益水平则持续下降。这导致了债务与股东权益比率的显著上升,表明财务风险可能正在增加。调整后的数据呈现相似的趋势,但比率的数值相对较低。需要进一步分析以确定这些趋势背后的具体原因以及对财务状况的潜在影响。


债务与总资本比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后总资本3
偿付能力比率
债务与总资本比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后总资本. 查看详情 »

4 2021 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在报告期内呈现持续增长的趋势。从2017年的9836百万单位增长到2021年的13840百万单位。增长速度在不同年份有所波动,但总体趋势是上升的。这种增长可能反映了公司运营扩张、收购活动或再融资策略。
总资本
总资本在2017年至2019年期间保持增长,从26195百万单位增加到27380百万单位。然而,在2019年之后,增长速度显著放缓,2020年和2021年的数值分别为27472百万单位和27481百万单位,几乎保持不变。这可能表明资本积累速度减缓,或者公司采取了其他资本管理策略。
债务与总资本比率
债务与总资本比率从2017年的0.38逐步上升至2021年的0.5。这表明公司债务水平相对于总资本的比例在增加。虽然比率仍然低于0.5,但持续的上升趋势值得关注,可能意味着财务杠杆的增加,从而可能增加财务风险。
调整后总债务
调整后总债务的增长趋势与总债务相似,从2017年的10336百万单位增长到2021年的14253百万单位。调整后的债务数值始终高于总债务数值,这可能反映了某些未在总债务中计入的负债。
调整后总资本
调整后总资本也呈现增长趋势,但增长速度同样在2019年后放缓。从2017年的33026百万单位增长到2021年的35067百万单位。与总资本类似,增长速度的放缓可能与资本积累策略有关。
债务与总资本比率(调整后)
调整后的债务与总资本比率也呈现上升趋势,从2017年的0.31上升到2021年的0.41。虽然该比率低于未调整的比率,但其上升趋势与未调整的比率一致,表明公司整体的财务杠杆水平在增加。这种趋势需要进一步分析,以评估其对公司财务状况的影响。

总体而言,数据显示公司债务水平在报告期内持续增加,而资本增长速度则有所放缓。这导致债务与总资本比率上升,表明财务杠杆水平增加。需要进一步分析这些趋势,以评估其对公司财务稳定性和未来发展的影响。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总资产
股东权益
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总资产2
调整后的股东权益3
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 调整后的股东权益. 查看详情 »

4 2021 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2017年至2020年期间保持相对稳定,在35711百万到37962百万之间波动。2021年,总资产略有增加,达到38493百万。整体而言,总资产增长趋势较为平缓。
股东权益
股东权益在2017年至2021年期间呈现持续下降的趋势。从2017年的16359百万下降到2021年的13641百万。这种下降趋势表明公司可能在进行股票回购、分红或其他导致股东权益减少的操作,或者盈利能力下降导致留存收益减少。
财务杠杆率
财务杠杆率在2017年至2021年期间持续上升。从2017年的2.18上升到2021年的2.82。这意味着公司越来越多地依赖债务融资,其财务风险也相应增加。杠杆率的上升可能与公司投资扩张或盈利能力下降有关。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产相似,在2017年至2020年期间保持相对稳定,并在2021年略有增加。数值分别为36218百万、36813百万、37932百万、37968百万和38501百万。调整后的总资产与总资产的差异可能源于某些资产的重新分类或估值调整。
调整后的股东权益
调整后的股东权益也呈现下降趋势,但下降幅度小于股东权益。从2017年的22690百万下降到2021年的20814百万。调整后的股东权益与股东权益的差异可能反映了某些权益项目的调整。
财务杠杆比率(调整后)
调整后的财务杠杆比率也呈现上升趋势,但上升速度较慢。从2017年的1.6上升到2021年的1.85。与未调整的财务杠杆率相比,调整后的财务杠杆率较低,表明调整后的权益基础降低了公司的财务风险。尽管如此,整体杠杆水平仍然在上升。

总体而言,数据显示公司总资产保持相对稳定,但股东权益持续下降,财务杠杆率不断上升。调整后的数据在一定程度上缓解了财务杠杆率上升的趋势,但整体风险水平仍然值得关注。需要进一步分析盈利能力、现金流等其他财务指标,以更全面地评估公司的财务状况。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净收入
铁路营业收入
利润率
净利率比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入2
铁路营业收入
利润率
净利率比率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
净利率比率 = 100 × 净收入 ÷ 铁路营业收入
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 2021 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 铁路营业收入
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入
数据显示,净收入在2017年至2020年期间呈现波动下降的趋势。从2017年的5404百万美元下降到2020年的2013百万美元。然而,在2021年,净收入显著反弹,达到3005百万美元,表明盈利能力有所恢复。
铁路营业收入
铁路营业收入在2017年至2018年期间有所增长,从10551百万美元增加到11458百万美元。随后,在2019年略有下降,但在2020年大幅下降至9789百万美元。2021年,铁路营业收入再次增长,达到11142百万美元,接近2018年的峰值。
净利率比率
净利率比率在2017年达到最高点51.22%。随后,该比率在2018年至2020年期间持续下降,最低点为2020年的20.56%。2021年,净利率比率显著提升至26.97%,表明盈利能力得到改善,但仍低于2017年的水平。
调整后净收入
调整后净收入的趋势与净收入相似,在2017年至2020年期间呈现下降趋势,从2679百万美元下降到2049百万美元。2021年,调整后净收入大幅增长,达到3383百万美元,超过了2017年的水平。
净利率比率(调整后)
调整后的净利率比率在2017年至2020年期间也呈现下降趋势,从25.39%下降到20.93%。2021年,该比率大幅提升至30.36%,表明调整后盈利能力显著增强,并且超过了2017年的水平。调整后净利率比率通常高于未调整的净利率比率,这可能表明存在一次性或非经常性项目影响了净收入。

总体而言,数据显示在2017年至2020年期间,各项财务指标均呈现下降趋势。然而,2021年,各项指标均出现显著反弹,表明公司经营状况有所改善。调整后净利率比率的提升幅度大于未调整的净利率比率,可能表明公司在控制成本或优化业务结构方面取得了进展。


股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净收入
股东权益
利润率
ROE1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入2
调整后的股东权益3
利润率
股东权益回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后的股东权益. 查看详情 »

4 2021 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后的股东权益
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入
数据显示,净收入在2017年至2020年期间呈现波动下降的趋势。从2017年的5404百万美元下降到2020年的2013百万美元。然而,在2021年,净收入显著反弹,达到3005百万美元,表明业务盈利能力有所改善。
股东权益
股东权益在2017年至2021年期间持续下降。从2017年的16359百万美元逐步减少至2021年的13641百万美元。这可能表明公司进行了股票回购、分红或其他减少股东权益的活动,或者盈利能力下降导致留存收益减少。
股东权益回报率
股东权益回报率与净收入的变化趋势相呼应。在2017年达到峰值33.03%后,该比率在2018年至2020年期间下降,最低点为2020年的13.61%。2021年,该比率显著回升至22.03%,与净收入的增长相符,表明股东投资的回报率有所提高。
调整后净收入
调整后净收入的趋势与净收入相似,但在数值上有所不同。它在2017年至2020年期间也呈现波动下降的趋势,并在2021年显著增长。调整后净收入在2021年达到3383百万美元,高于净收入的3005百万美元,表明某些非经常性项目对净收入产生了影响。
调整后的股东权益
调整后的股东权益也呈现持续下降的趋势,但下降幅度略小于股东权益。从2017年的22690百万美元下降到2021年的20814百万美元。这表明调整后的股东权益对某些非经常性项目更为敏感。
股东权益回报率(调整后)
调整后的股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似,但数值有所差异。它在2017年至2020年期间下降,并在2021年显著回升至16.25%。调整后的股东权益回报率在2021年低于未调整的股东权益回报率,表明调整后的净收入对股东权益回报率的影响。

总体而言,数据显示在2017年至2020年期间,盈利能力和股东权益均呈现下降趋势。然而,2021年,盈利能力和股东权益回报率均显著改善。调整后的财务数据表明,某些非经常性项目对财务业绩产生了一定的影响。股东权益的持续下降值得关注,需要进一步分析其原因。


资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净收入
总资产
利润率
ROA1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入2
调整后总资产3
利润率
资产回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).

1 2021 计算
ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2021 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入
数据显示,净收入在2017年至2020年期间呈现波动下降的趋势。从2017年的5404百万美元下降至2020年的2013百万美元。然而,在2021年,净收入显著反弹,达到3005百万美元,表明盈利能力有所恢复。
总资产
总资产在整个分析期间内持续增长,从2017年的35711百万美元增加到2021年的38493百万美元。虽然增长速度有所放缓,但总体趋势表明资产规模的扩张。
资产回报率
资产回报率(未调整)在2017年达到峰值15.13%,随后逐年下降,至2020年的5.3%。2021年,该比率有所回升,达到7.81%,与净收入的增长趋势相符。这表明资产的盈利能力在2021年有所改善。
调整后净收入
调整后净收入的趋势与净收入相似,在2017年至2020年期间波动下降,从2679百万美元降至2049百万美元。2021年,调整后净收入大幅增长至3383百万美元,表明调整后盈利能力也得到了显著提升。
调整后总资产
调整后总资产的增长趋势与总资产相似,在整个分析期间内持续增加,从2017年的36218百万美元增加到2021年的38501百万美元。调整后总资产的增长幅度略高于总资产,可能反映了资产重组或重新评估的影响。
资产回报率(调整后)
调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,在2017年至2020年期间下降,并在2021年回升。2021年的调整后资产回报率达到8.79%,高于未调整的资产回报率,表明调整后的盈利能力比未调整的盈利能力更强。调整后比率的波动幅度略小于未调整的比率。

总体而言,数据显示在2017年至2020年期间,盈利能力有所下降,但在2021年显著恢复。资产规模在整个分析期间内持续增长。调整后的财务指标显示出与未调整指标相似的趋势,但盈利能力略有增强。需要进一步分析以确定这些趋势背后的具体原因。