短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Biogen Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Biogen Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
从整体趋势来看，Biogen Inc.的财务状况在分析期内表现出一定的波动性，但也存在一些具有指导意义的变化特征。以存货周转率为例，2018年中期开始，存货周转率逐步上升，从较低的水平逐步改善，显示公司存货管理效率有所提升，尤其是在2018年第二季度至2019年第三季度期间，存货周转率达到2.66的高点。此后，该比率逐步降低，至2022年季度均值大致维持在1.4-1.9之间，表明库存流转速度整体放缓，可能反映市场需求减弱或库存积压的风险增加。
应收账款周转率在此期间相对保持稳定，在5.2至6.05的区间内变动，变化幅度不大，表明应收账款的管理较为稳定，回收效率未出现明显恶化或改善趋势。应收账款周转天数也基本在60到70天之间震荡，说明收款周期较为稳定，企业资金周转保持一定水平。
应付账款周转率表现出一定的波动，尤其是在2020年第二季度后显得更为波动。对应付账款天数，从2020年第三季度起曾出现较大的波动，最低至59天，最高达102天，反映公司在不同时间段对应的供应商结付安排可能发生变化，或供应链压力增长造成账款结付时间的延长。整体来看，应付账款天数在50~100天之间变动，表明公司在供应链管理方面存在一定的灵活性。
营运资金周转率呈现上升趋势，尤其是在2020年第一季度至2021年第三季度期间，从2.28逐步提升至3.44，表明公司在现金流和营运资金的利用效率方面有所改善。而在之后的季度中，营运资金周转率又逐渐回落至较低水平，显示盈利动力或营运效率可能受到一定压力，或流动资产和负债的变化影响。
库存周转天数逐渐增长，从2017年初的202天逐步升高至2022年期间的212天，显示出库存管理正面临一定的压力，库存积压时间延长，这可能会影响整体资金利用效率。此外，应收账款和应付账款的天数保持一定的稳定性，但在2020年后期，出现了较为明显的波动，说明企业在应收应付账款管理上可能面临新挑战，尤其是在全球经济环境变化的背景下。
经营周期总体在200至310天之间变动，在疫情年度期间，特别是在2020年和2021年，观察到明显的增长，达到超过300天，这反映出企业的运营周期延长，可能受到供应链扰动或市场需求减缓的影响。此外，现金周转周期亦呈现类似的波动，尤其在2020年和2021年期间，周期较长，显示企业在现金流周转方面面临一定的压力。这些变化提示，企业在盈利和现金流管理方面需要注意应对市场变化带来的挑战，以改善运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Biogen Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
存货周转率 = (销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q3 2022
+ 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q2 2022
+ 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q1 2022
+ 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q4 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的变化趋势来看，该公司在2017年至2022年期间整体表现出波动加剧的态势。2017年第一季度的销售成本约为384.6万美元，至2018年12月已上升至488.5万美元，期间出现一定的增长波动。进入2020年至2022年，销售成本显著增加，尤其是在2022年第二季度达到753.9万美元，显示出制造或采购成本的持续上升，可能反映出原材料价格上涨、生产规模扩张或研发投入增加带来的成本压力。
库存水平在此期间持续增长，从2017年第一季度的约921.6万美元逐步上升至2022年第三季度的1375万美元。库存增长可能与公司产能扩展、产品线增加或市场需求变化有关。值得注意的是，库存水平的提升伴随着存货周转率的变动，显示出公司存货流动性变化的趋势。
- 存货周转率
- 在2018年开始，存货周转率逐步提升，从2017年未提供数据的情况，2018年第二季度的数值为1.81，上升到2020年的2.66，之后逐步回落至2021年和2022年期间的1.44至1.86区间。这表明公司在存货管理方面曾经实现了较高的周转效率，但在2021年以后出现了下降，可能反映出存货积压或销售放缓的趋势。
综上所述，该公司的成本结构显示出持续的上升压力，库存水平显著增加且存货周转率经历波动，反映出运营效率存在一定的变化。这些变化可能对公司的盈利能力和现金流管理产生重要影响，需持续关注未来的成本控制与库存管理策略，以优化资金的使用效率和利润水平。
应收账款周转率
Biogen Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 产品，净 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转率 = (产品，净Q3 2022
+ 产品，净Q2 2022
+ 产品，净Q1 2022
+ 产品，净Q4 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到以下几个主要趋势和特征：
- 产品净额的变化趋势
- 在整个期间内，产品的净额出现波动。从2017年三月的2,380,100千美元逐步提升至2019年三月的2,825,700千美元，显示出收入整体呈增长趋势。然而，从2019年四季度开始，产品净额呈现逐步下降的趋势，尤其是在2022年期间，从2021年年底的2,235,000千美元逐渐下降至2022年九月的2,055,000千美元，说明公司在近期面临一定的销售压力或市场环境变化。
- 应收账款净额的变化
- 应收账款净额整体呈现增长态势，从2017年三月的1,500,500千美元增加到2022年九月的1,568,800千美元。期间虽然存在一定的波动，但整体趋势偏向上升，反映出公司应收账款规模持续扩大。值得注意的是，2020年第一季度应收账款出现明显下降，但之后又逐步回升，显示出公司在应收账款管理方面经历了调整与改善的过程。
- 应收账款周转率的趋势分析
- 应收账款周转率数据仅涵盖2017年6月30日之后的时期，且值在5.2到6.05之间波动。由此可以推断，公司在应收账款的管理效率上存在一定的稳定性，但也存在轻微的波动。这种波动可能反映了客户的支付周期变化或公司信用政策的调整。尽管如此，周转率仍保持在相对合理的区间内，说明应收账款的流动性没有出现极端问题。
综合来看，该公司在分析期间内整体表现出收入增长的逐步放缓迹象，尤其是在2020年后期开始的产品净额下降趋势。同时，应收账款的规模持续扩大，而应收账款周转率保持相对稳定。这些指标可能提示公司面临销售递减或市场需求减缓的风险，但同时也表明其应收账款管理仍具有一定的效率。未来，监控销售动态与应收账款的回收效率将是关键，以确保财务状况的稳健发展。
应付账款周转率
Biogen Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转率 = (销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q3 2022
+ 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q2 2022
+ 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q1 2022
+ 销售成本，不包括摊销和收购的无形资产减值Q4 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的趋势来看，该公司在2017年至2022年期间经历了显著的波动。2017年第一季度的销售成本为384,600千美元，随后总体呈上升趋势，尤其在2018年第四季度达到最高的488,500千美元。2020年到2022年期间，销售成本持续维持在较高水平，尤其是2022年第三季度达到75.39亿千美元的高点。这表明销售成本在整体上呈现增长趋势，可能反映了公司运营规模的扩大或生产成本的增加，但也伴随着一定的季度波动。 在应付账款方面，数据表现出一定的波动性。2017年第一季度的应付账款为316,400千美元，经过几年的变动，2020年末达到最高的530,800千美元。2022年第三季度应付账款为383,200千美元，相较于2020年末有所下降，显示公司在管理应付账款方面存在一定的调整。应付账款的变化可能受到公司采购策略、供应链管理以及付款条件的影响。 应付账款周转率反映了公司管理应付账款的效率，数据显示从2017年至2022年间存在明显波动。2017年4.12的周转率表明财务杠杆较低，随后在2018年和2019年间逐步上升，尤其在2019年第三季度达到最大值6.18，说明公司在该期间加强了账款管理或缩短了支付周期。2020年及之后，周转率出现下降趋势，特别是在2021年第四季度，降至3.58，显示了公司可能增加了支付期限或供应链压力加大，影响了财务流动性。 总体而言，该公司在报告期内的财务数据反映出销售成本不断上升，可能伴随着生产或采购成本的扩大。应付账款的变化及其周转率的波动，说明公司在应付账款管理方面经历了一定的调整，可能受宏观经济环境、供应链状况，以及公司财务策略调整的影响。财务比率的变化也提示公司在不同期间采取了不同的流动性管理措施，需结合其他财务指标进一步深入分析其财务健康状况和运营效率。
营运资金周转率
Biogen Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 产品，净 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
营运资金周转率 = (产品，净Q3 2022
+ 产品，净Q2 2022
+ 产品，净Q1 2022
+ 产品，净Q4 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营运资金的变化趋势来看，2017年至2022年期间，营运资金总体呈现出波动上涨的态势。在2017年第一季度，营运资金为约3.87亿美元，随后在2018年第一季度略有上升，达到了约4.51亿美元，但随后出现一定的波动。特别是在2018年第三季度，营运资金再次增长至约5.54亿美元，这反映出公司在某些时期增加了流动资产或减少了短期负债，提升了营运资金水平。
然而，从2019年起，营运资金出现明显的波动，尽管在2020年初达到约5.84亿美元的峰值，但此后逐渐下降，至2022年第三季度的约3.76亿美元。值得注意的是，虽然营运资金在2021年和2022年逐步回升，但整体水平仍低于2020年高点，说明公司在此期间的运营资金管理存在一定的压力或调整。
关于产品净值的变化，其在整体期间表现为逐步下降的趋势。从2017年第一季度的约2.38亿美元逐步下降至2022年第三季度的约1.96亿美元。尽管在某些季度出现短暂的增长（如2018年第三季度达2.78亿美元），但数据总体显示产品净值逐年降低。这表明公司的产品价值或利润贡献存在一定的下行压力，可能受到市场竞争、研发投入、产品组合变化以及销售效率等多方面因素的影响。
营运资金周转率的变化较为显著，数据显示，除了2017年及部分2018年间比例较高（最高达3.44），之后逐步下降至较低水平，尤其是在2022年第三季度降至1.42。这一趋势表明，虽然早期公司运营资产周转效率较高，但随着时间推移，资产利用效率逐步降低，可能反映了营运资金管理的效率减弱或存货和应收账款等资产增长速度快于销售增长。
整体来看，该公司在2017至2022年间经历了营运资金的逐步调整，产品价值也有所缩水，且运营效率表现出逐步下降的趋势。这些变化提示公司可能面临市场竞争激烈、产品创新不足或运营策略调整等挑战，同时其资金管理的压力或效率有所波动。未来若希望改善财务表现，建议关注提升产品竞争力以及优化营运资金的管理效率，以实现更稳定的财务健康状态。
库存周转天数
Biogen Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度到2022年第三季度的财务数据中，可以观察到存货周转率整体呈现出波动下降的趋势。题中提供的时间点显示，存货周转率在2017年第三季度缺失，而从2018年第一季度开始，存货周转率逐步上升，直到2018年6月达到高点2.61，随后维持在较高水平直到2019年第三季度后开始逐渐回落至接近1.5的较低水平。截至2022年第三季度，存货周转率为1.72，显示出整体下降趋势的终结和较为稳定的水平。
库存周转天数相应地表现出与存货周转率相反的趋势。从2018年开始，库存天数逐渐上升，尤其是在2019年末达到213天，之后继续上升至254天的高点，表示库存在手时间增加。到2022年第三季度，库存天数略有回落至212天，但整体仍保持较高水平，反映出企业在存货管理方面的调整和变化趋势。
- 存货流转效率变化
- 存货周转率的提高体现存货流转速度加快，可能代表销售效率提升或存货管理优化。相反，存货周转天数的增加可能表明库存积压或销售渠道出现一定压力。这两个指标的变化共同表明，公司在某一期间经历了存货持有时间的加长，可能受市场需求变化、产品结构调整或供应链管理策略影响。
- 趋势总结
- 存货相关指标显示，经过2018至2019年的高位运行后，存货周转速度逐步减缓，导致库存天数增加。这种变化可能暗示公司在2020年及之后的财务周期中，在存货管理上进行了调整，以应对市场变化，但同时也反映出存货周转效率的整体下降。
- 潜在影响
- 持续的库存天数增加可能对公司的现金流、盈利能力及运营效率产生负面影响。企业应关注库存周转率的变化及其对财务表现的潜在影响，结合行业环境、市场需求及供应链条件，优化存货管理策略，以实现更合理的存货周转水平。
应收账款周转天数
Biogen Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度到2022年第三季度的财务数据中可以观察到应收账款周转率整体保持相对稳定的趋势。具体来看，应收账款周转率在2017年期间未提供完整数据，直到2018年开始逐步建立，整体处于5.2到5.83的区间波动，这表明公司在应收账款的回收速度方面表现较为稳定。
应收账款周转天数与周转率呈明显的反向关系。数据显示，周转天数在2017年至2022年期间大致保持在60到70天的范围之内，波动幅度不大。这意味着客户的付款周期没有显著变化，公司的收款效率较为稳定，既未出现过度拖延，也未显现大幅提升的迹象。
在2018年至2022年的数据中，应收账款周转率略有波动，但总体未存在明显的上升或下降趋势。周转率最高接近5.83，最低约5.20，而对应的周转天数也在62到70天之间变化。这指示在不同的季度，公司在收款管理方面维持一定的效率，没有出现异常的催收问题或优化措施的明显成效。
值得注意的是，尽管数据稳定，但应收账款周转时间的持续在较高水平可能反映出公司客户信用政策偏稳，或市场环境对账款回收速度的影响。此外，周期性的微调可能受到市场波动、客户结构调整或其他宏观经济因素的影响，但暂无明显的趋势变化可供判断。
总体而言，财务数据表明公司在应收账款管理方面表现稳健，回收速度未出现大幅改善或恶化，为财务状况提供一定的保障。然而，持续关注行业变化及潜在的改善空间仍然具有重要意义，以提升资金利用效率和企业竞争力。
运行周期
Biogen Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务数据分析报告
从数据显示的库存周转天数变化来看，数值在2017年后逐渐上升，特别是在2020年之后，库存周转天数持续增加，至2022年时已超过250天。这表明公司库存的周转效率在逐步减缓，可能反映出存货积压或销售周期延长的趋势。
应收账款周转天数整体保持相对稳定，变动范围在60至70天之间。虽然部分时期略有波动，但总体趋势显示公司在收款方面的管理较为稳定，应收账款回收速度较为一致，没有出现明显的恶化或改善迹象。
运行周期由2017年的265天左右逐渐缩短至2020年的大约200天内，显示运营效率在不断提升。然而，从2021年起，运行周期开始逐步延长，至2022年时已超过280天，意味着企业的整体运营周期逐步变长，可能由存货周转减缓和应收账款周期增长共同作用所致。
总体而言，公司的库存周转情况逐渐变差，反映出库存管理可能面临一定的压力；而应收账款管理较为稳定，显示收款能力尚可。运营周期的延长可能对流动性和盈利能力产生负面影响，需持续关注库存和运营效率的改善措施。未来，合理优化存货周转和应收账款的管理，有助于提升整体运营效率。
应付账款周转天数
Biogen Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体来看，应付账款周转率在研究期间表现出一定的波动态势。2017年末尚无数据，随后在2018年第二季度开始逐步提升，从4.12上升至2018年9月的最高点5.91，显示出企业在该时期扩展赊账期或改善了应付账款的管理效率。然而，之后该指标开始波动略有下降，尤其是在2019年末降至4.42，表明公司或许在应付账款的支付速度上出现一定的调整或策略变化。进入2020年后，周转率持续上升，2020年6月达到5.00，说明企业在应付账款的管理上趋于更高效或与供应商的信用安排有所优化。2021年后，指标再次变化明显，于2021年12月达到6.18的高点，显示出企业可能加快了应付账款的周转速度，而到了2022年中，周转率略有下降至5.54，但整体依然保持在较高水平。
对应付账款周转天数的分析也揭示了相似的趋势。2018年间天数波动在62至89天之间，反映出公司在应付账款支付周期上的调整。尤其在2020年期间，天数出现波动，一度升至102天，表明在该时期企业可能延长了支付周期以缓解短期现金压力。2021年则明显缩短支付天数至61天，表示公司提升了应付账款的支付效率。2022年期间，天数稳步回升至66天水平，继续维持在一个比较合理的范围内。
总体来看，应付账款周转率的变化反映出企业在现金流管理和供应商关系维护上的策略调整。较高的周转率和较短的支付天数表明企业在维护财务流动性方面表现良好。同时，波动的趋势提示公司可能在不同的财务环境或运营策略下调整了其应付账款的管理节奏，这或许是为了应对市场的变化或优化资金使用效率。未来，持续监控这些指标的变化将有助于评估企业现金流的健康状况和供应链管理的稳健性。
现金周转周期
Biogen Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 数据显示，从2018年开始，库存周转天数稳步上升，尤其是在2020年后达到峰值，超过了250天。这表明库存的周转速度逐渐变慢，可能反映出公司库存积压增加或销售周期拉长。2022年末，库存周转天数有所下降，但仍处于较高水平，显示出存货管理可能面临一定压力，影响了流动性和资金利用率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款天数在整个观察期间波动较小，维持在60-70天范围内。2018年到2022年间，略有上升趋势，尤其在2021年达到70天。高位运行可能表明公司在收回应收账款方面存在一定挑战，可能影响到现金流的稳定性。整体而言，应收账款管理似乎较为稳定，但应持续监控优化回款速度。
- 应付账款周转天数
- 应付账款天数在2017年至2022年期间表现出较大波动，从2017年的较高水平逐渐降至2022年的较低水平。2020年后，天数明显减少，尤其在2022年达到59天左右，显示出公司支付供应商的速度加快，可能反映出现金流压力或偿债策略的调整。应付账款管理的变化既可能影响供应商关系，也可能对公司短期偿付能力带来影响。
- 现金周转周期
- 现金周转周期经历了显著的波动，从2017年的176天逐步上升至2022年的接近250天。2020年后，周期明显延长，尤其在2021年和2022年，达到200多天水平。这表明公司将现金从收入到兑现的整个流程在逐渐变长，可能与库存及应收账款增加有关，反映出现金流压力的增强。此外，周期的延长可能预示未来资金压力增大，需予以关注以优化现金流管理。