短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Illumina Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Illumina Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2017年至2019年期间相对稳定，大致在2.55到2.78之间波动。2019年12月出现显著提升，达到3，随后在2020年上半年有所回落，但在2020年下半年和2021年持续上升，最终在2021年达到3.28。这表明库存管理效率在后期有所提高，或者销售速度加快。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2017年至2019年期间呈现波动上升趋势，从6.59增加到6.18。2020年3月达到峰值8.7，随后回落，并在2021年稳定在7.09到7.34之间。整体而言，应收账款回收速度相对较快，但2020年3月的峰值值得关注，可能与特定销售策略或客户构成有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2017年至2019年期间呈现上升趋势，从5.54增加到7.22。2020年出现波动，并在2021年回落至5.3。这可能反映了供应商信用政策的变化或公司在采购方面的策略调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2017年至2019年期间呈现下降趋势，从1.35下降到0.94。2020年有所回升，但仍低于2017年的水平。2021年出现显著提升，达到2.78，表明营运资金的使用效率大幅提高，可能得益于更有效的营运资金管理。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2017年至2019年期间相对稳定，在131到144天之间波动。2020年上半年显著增加，达到160天，随后在2021年下降到111天。这与存货周转率的趋势一致，表明库存管理效率在后期有所改善。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2017年至2020年期间呈现下降趋势，从55天下降到42天。2021年有所回升，稳定在50到52天之间。这表明应收账款回收速度有所加快，但后期有所放缓。
- 运行周期
- 运行周期在2017年至2019年期间相对稳定，在186到194天之间波动。2020年有所增加，达到203天，随后在2021年显著下降到161到163天。这表明从原材料采购到现金回收的整个周期在后期有所缩短。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2017年至2021年期间呈现波动变化，从66天波动到69天。这可能反映了与供应商的议价能力或付款条件的调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2017年至2019年期间呈现波动变化，在113到151天之间波动。2020年有所增加，达到152天，随后在2021年显著下降到94天。这表明将现金转化为现金所需要的时间在后期有所缩短，可能得益于更有效的营运资金管理和更快的应收账款回收。
总体而言，数据显示在2021年，各项财务比率均呈现出积极的变化，表明运营效率和营运资金管理能力得到了显著提升。然而，2020年的一些波动需要进一步分析，以确定其根本原因。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Illumina Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
存货周转率 = (收入成本Q3 2021
+ 收入成本Q2 2021
+ 收入成本Q1 2021
+ 收入成本Q4 2020)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在观察期内呈现出整体上升的趋势。从2017年4月2日的230百万，逐步增长至2020年12月31日的323百万，并在2021年4月4日达到329百万，随后略有下降至324百万，最后在2021年10月3日回升至338百万。虽然期间存在季度波动，但长期来看，成本呈现增长态势。2020年第二季度（6月28日）的显著下降可能与特定时期内的成本控制措施或外部因素有关。
- 库存
- 库存水平在整个期间内也呈现增长趋势。从2017年4月2日的299百万，持续增加到2021年10月3日的401百万。库存的增长幅度与收入成本的增长趋势相呼应，表明可能存在需求增长或供应链策略调整。2019年12月29日到2020年6月28日期间的库存波动值得关注，可能反映了生产计划或销售策略的变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内波动较大。2017年和2018年，该比率相对稳定，在2.55到3.09之间。2019年，该比率出现下降，并在2020年进一步下降至2.29，随后在2020年下半年开始回升，并在2021年达到3.27和3.28。存货周转率的下降可能表明库存管理效率降低，或者销售速度放缓。2021年的回升则可能反映了更有效的库存管理策略或需求增加。值得注意的是，2019年12月29日的3.00显著高于前后数据，可能受到特定促销活动或销售策略的影响。
总体而言，数据显示收入成本和库存水平均呈现增长趋势，而存货周转率则表现出波动性。需要进一步分析这些趋势背后的驱动因素，例如市场需求、生产效率、供应链管理以及定价策略等，以更全面地了解财务状况。
应收账款周转率
Illumina Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
应收账款周转率 = (收入Q3 2021
+ 收入Q2 2021
+ 收入Q1 2021
+ 收入Q4 2020)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在观察期内呈现增长趋势。从2017年4月到2020年12月，收入从5.98亿增长到9.53亿，增长幅度显著。2021年，收入进一步增长，达到10.93亿和11.26亿，随后略有下降至11.08亿。整体而言，收入表现出持续增长的态势，但2021年下半年的增长速度有所放缓。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在观察期内也呈现增长趋势，但增长并非线性。从2017年4月的3.68亿增长到2021年10月的6.04亿。值得注意的是，应收账款净额的增长速度在某些时期与收入增长速度不完全同步，例如在2019年9月至2020年3月期间，应收账款净额增长较快，而收入增长相对缓慢。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。从2017年4月的6.59，经历上升至2018年7月的7.86，随后有所下降，并在2019年9月降至6.39。2020年3月，周转率大幅提升至8.7，随后回落至6.65至7.34之间。周转率的波动可能反映了公司收款政策、客户信用状况以及行业竞争环境的变化。总体而言，周转率维持在6到8之间，表明公司应收账款的回收效率相对稳定，但存在一定的波动性。
综合来看，数据显示公司收入持续增长，但应收账款净额的增长速度有时与收入增长速度不一致。应收账款周转率的波动需要进一步分析，以确定其背后的原因，并评估对公司现金流的影响。需要注意的是，这些分析是基于有限的数据，更全面的评估需要结合其他财务指标和行业信息。
应付账款周转率
Illumina Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q3 2021
+ 收入成本Q2 2021
+ 收入成本Q1 2021
+ 收入成本Q4 2020)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在观察期内呈现波动上升的趋势。从2017年4月2日的230百万，经历小幅波动后，至2020年12月31日达到329百万，并在2021年7月4日达到338百万。虽然期间存在季度性波动，但整体趋势表明成本的增加。2020年6月28日的205百万是一个显著的下降，可能受到特定时期因素的影响，但随后迅速恢复增长。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现波动性增长的趋势。从2017年4月2日的142百万，到2021年10月3日达到248百万。与收入成本类似，应付帐款的增长并非线性，存在季度性变化。2018年12月30日的184百万和2019年3月31日的137百万之间存在显著下降，随后又恢复增长。2020年6月28日的135百万是观察期内的相对低点。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内波动较大。从2017年4月2日的5.54，经历多次波动，在2019年3月31日达到7.67的峰值，随后下降至2020年12月31日的5.4。2021年7月4日回升至6.22。周转率的波动可能反映了采购策略、供应商关系以及现金流管理的变化。总体而言，周转率在5到8之间波动，表明公司在管理应付账款方面具有一定的灵活性。值得注意的是，周转率与收入成本和应付账款的变动存在一定关联，当应付账款增加时，周转率往往下降，反之亦然。
综合来看，数据表明收入成本和应付账款均呈现增长趋势，而应付账款周转率则表现出波动性。这些趋势可能反映了公司业务规模的扩大、供应链管理策略的调整以及外部经济环境的影响。进一步分析需要结合其他财务数据和行业背景信息，以更全面地了解公司的财务状况和经营表现。
营运资金周转率
Illumina Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
营运资金周转率 = (收入Q3 2021
+ 收入Q2 2021
+ 收入Q1 2021
+ 收入Q4 2020)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现波动增长的趋势。从2017年4月到2019年12月，营运资金总体上持续增加，从1796百万增长至3786百万。2020年第一季度出现显著下降至3270百万，随后在2020年剩余季度有所回升，但仍低于2019年的峰值。2021年4月出现大幅下降至1537百万，随后在2021年7月略有回升至1537百万，但整体水平显著低于前期。
- 收入
- 收入数据呈现出增长的趋势，但增长速度并非匀速。从2017年4月到2018年12月，收入从598百万增长至868百万。2019年收入略有波动，在838百万到952百万之间。2020年收入出现显著下降，尤其是在第一季度，从859百万降至633百万。2020年下半年收入有所恢复，并在2020年12月达到953百万。2021年收入进一步增长，在2021年4月达到1093百万，并在2021年7月达到1126百万，随后略有下降至1108百万。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的变化趋势与营运资金和收入的变化趋势相关。在2017年和2018年，该比率呈现波动，总体维持在1.21到1.46之间。2019年该比率持续下降，从1.03降至0.94。2020年该比率进一步下降，并在2020年12月达到1。2021年4月该比率出现显著上升至2.78，随后在2021年7月略有回落至0.89，并在2021年10月回升至0.79。周转率的波动可能反映了营运资金管理效率的变化，以及收入增长对营运资金利用的影响。
总体而言，数据显示在观察期内，营运资金和收入均呈现波动变化。营运资金周转率的变化趋势表明，营运资金的使用效率在不同时期存在差异。需要进一步分析这些变化背后的原因，例如市场环境、竞争格局、公司战略等因素。
库存周转天数
Illumina Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年4月到2017年12月，该比率总体上略有上升，从2.63增加到2.78。2018年，该比率保持在相对稳定的水平，在2.65到3.09之间波动。2019年，该比率先下降至2.53，随后在2.55到3之间波动。2020年，该比率经历了显著的波动，从2.29下降到2.78。2021年，该比率持续上升，从3.09增加到3.28，表明存货销售速度加快。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数从2017年4月的139天逐渐下降至2017年12月的131天。2018年，该指标在131到138天之间波动。2019年，该指标先上升至144天，随后下降至122天。2020年，该指标呈现显著波动，从160天下降至131天。2021年，该指标持续下降，从118天降至111天，表明库存转化为销售的速度加快，库存持有成本可能降低。
总体而言，数据显示在观察期内，存货管理效率呈现出一定的改善趋势。尽管期间存在波动，但2021年的数据表明，存货周转率提高，库存周转天数缩短，这可能反映了更有效的供应链管理、更强的市场需求或更成功的促销活动。需要注意的是，这些趋势的持续性以及潜在的影响因素需要进一步分析。
应收账款周转天数
Illumina Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年4月到2018年7月，该比率总体上呈上升趋势，从6.59增长至7.86。随后，在2018年9月略有回落至7.49，并在2018年12月大幅下降至6.48。2019年，该比率再次呈现波动，在2019年3月达到7.43，随后在2019年9月下降至6.39，年末回升至6.18。2020年，该比率显著提升，从2020年3月的7.53大幅增长至2020年6月的8.7。此后，该比率在2020年下半年有所回落，但仍保持在6.65至6.98之间。进入2021年，该比率继续波动，在2021年4月达到6.72，并在2021年7月和10月分别达到7.34和7.09。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。从2017年4月到2018年7月，该天数总体上呈下降趋势，从55天减少至46天。随后，在2018年9月略有增加至49天，并在2018年12月大幅增加至56天。2019年，该天数再次呈现波动，在2019年3月达到49天，随后在2019年9月增加至57天，年末增加至59天。2020年，该天数显著减少，从2020年3月的48天大幅减少至2020年6月的42天。此后，该天数在2020年下半年有所回升，但仍保持在52至55天之间。进入2021年，该天数继续波动，在2021年4月达到54天，并在2021年7月和10月分别达到50天和52天。
- 总体趋势
- 整体来看，数据显示公司在收款效率方面存在一定的波动性。2017年至2018年期间，收款效率有所提升，但随后在2018年末出现明显下降。2020年，收款效率显著改善，但随后又出现波动。2021年的数据表明，收款效率可能正在趋于稳定，但仍需持续关注。
运行周期
Illumina Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2017年至2021年期间呈现波动趋势。从2017年4月到2017年12月，该指标从139天降至131天，显示库存管理效率有所提升。2018年，该指标在136天至138天之间波动，相对稳定。2019年，该指标先上升至144天，随后在143天和122天之间波动，表明库存管理效率出现一定程度的波动。2020年，该指标显著上升至160天，随后回落至131天，表明库存管理可能受到外部因素影响。2021年，该指标进一步下降至118天和111天，显示库存周转效率显著提高。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内也呈现波动。2017年，该指标相对稳定在55天左右。2018年，该指标呈现下降趋势，从50天降至46天，表明应收账款回收速度加快。2019年，该指标先下降至49天，随后上升至59天，显示应收账款回收速度出现波动。2020年，该指标先下降至42天，随后上升至55天，表明应收账款管理可能受到外部环境影响。2021年，该指标在54天、50天和52天之间波动，相对稳定。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金回收的整个过程所需的时间，在观察期内呈现先下降后上升的趋势。从2017年4月到2017年12月，运行周期从194天降至186天，表明运营效率有所提高。2018年，运行周期在183天至192天之间波动，相对稳定。2019年，运行周期先稳定在192天和194天，随后下降至181天，表明运营效率有所提升。2020年，运行周期显著上升至202天和203天，表明运营效率受到影响。2021年，运行周期显著下降至172天、161天和163天，显示运营效率显著提高。
- 总体趋势
- 总体而言，数据显示在2017年至2019年期间，各项指标相对稳定，运营效率有所提升。2020年，各项指标均出现波动，可能受到外部因素的影响。2021年，各项指标均有所改善，显示运营效率显著提高。库存周转天数和运行周期的下降，以及应收账款周转天数的波动，表明公司在资金管理和运营效率方面存在动态调整。
应付账款周转天数
Illumina Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1 Q3 2021 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年4月到2017年12月，该比率从5.54上升至5.79，表明公司支付应付账款的速度略有加快。2018年，该比率进一步提升，达到6.49，随后在2018年12月回落至5.61。2019年，该比率显著增加，从3月31日的7.67到12月29日的8.11，表明应付账款的支付速度明显加快。2020年，该比率有所下降，并在年底达到5.4。进入2021年，该比率再次呈现上升趋势，但波动性较大，最终在10月3日降至5.3。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。从2017年4月的66天到2017年7月的76天，该天数有所增加，意味着公司支付应付账款的时间略有延长。2018年，该天数持续下降，降至56天，表明支付速度加快。2019年，该天数大幅下降，降至45天，反映了更快的支付速度。2020年，该天数有所增加，并在年底达到68天。2021年，该天数再次呈现波动，并在10月3日达到69天，表明支付速度有所放缓。整体来看，该指标在观察期内波动较大，但2019年呈现出显著的下降趋势，随后在2020年和2021年有所回升。
总体而言，数据显示公司在支付应付账款方面存在一定的灵活性，并根据不同时期调整策略。2019年，公司明显加快了应付账款的支付速度，这可能与现金流状况、供应商关系或战略决策有关。2020年和2021年，该速度有所放缓，可能受到外部环境或公司内部因素的影响。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
现金周转周期
Illumina Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月29日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月30日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-10-01), 10-Q (报告日期： 2017-07-02), 10-Q (报告日期： 2017-04-02).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2017年4月到2017年12月，该指标从139天降至131天，随后在2018年略有上升至138天。2019年，该指标先上升至144天，后下降至122天。2020年，库存周转天数显著增加，从133天上升至160天，随后有所回落。2021年，该指标持续下降，最终稳定在111天。整体来看，该指标在后期呈现下降趋势，可能表明库存管理效率有所提高。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内也表现出波动性。2017年4月至2017年10月，该指标相对稳定在54-55天之间。2018年，该指标显著下降至46天，随后在2018年9月至2019年12月期间有所波动，最高达到59天。2020年，该指标再次下降至42天，并在2021年逐渐回升至52天。整体而言，该指标在后期呈现小幅上升趋势，可能反映出收款效率的轻微下降。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内波动较大。从2017年4月到2018年12月，该指标在56-76天之间波动。2019年，该指标显著下降至48天，并在2020年有所回升，最高达到68天。2021年，该指标再次回落至69天。这种波动可能与供应商的信用政策或付款习惯的变化有关。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现先下降后上升的趋势。从2017年4月到2018年12月，该指标从128天降至127天。2019年，该指标显著上升至151天，随后在2020年达到峰值160天。2021年，现金周转周期显著下降，最终稳定在94天。现金周转周期缩短通常意味着运营效率的提高，资金利用率的提升。该数据表明，在2021年，运营效率有所改善。
总体而言，各项指标的变化趋势表明，在观察期内，运营效率和资金管理策略可能发生了调整。后期，库存周转天数和现金周转周期均呈现下降趋势，而应收账款周转天数则略有上升。这些变化可能反映出公司在优化库存管理、加速资金回笼以及调整供应商关系方面的努力。