活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30).
根据数据分析,企业的固定资产周转率净额在过去六年中呈现出逐步上升的趋势,从2018年的5.09提升至2023年的8.54。这表明公司在资产管理方面,固定资产的利用效率持续改善,运营效率不断增强。同时,固定资产净周转率(含经营租赁和使用权资产)在2018年到2019年间达到高点后,经历了略微的波动,但整体维持在较高水平,表现出公司在资源利用方面的相对稳定性。
总资产周转率整体呈现增长趋势,从2018年的0.64上升至2023年的0.63,虽然在部分期间出现轻微波动(如2019年的0.57和2020年的0.55),但总体保持了缓慢上升。这反映出公司在资产使用效率方面逐步改善,资产周转能力逐年增强,意味着公司在资产配置和利用方面变得更为有效率。
股东权益周转率在过去六年中持续上升,从2018年的1.48增加至2023年的1.62,显示公司股东权益的利用效率有所提高。这或许反映了公司有效的资本管理策略,使得每单位股东权益产生的营业收入不断增加,增强了股东的价值回报潜力。
综合来看,公司在资产管理和资本利用方面表现出持续改进的趋势,特别是在固定资产利用效率方面增长显著。整体财务比率的变化趋势表明企业在提高资产使用效率方面不断努力,实现了更优化的资源配置。这些变化对提升企业盈利能力和竞争优势具有积极意义,但同时也需要关注这些比率的持续稳步提升是否伴随着其他财务指标的改善,以全面评估企业财务状况和运营效率的持久性。
固定资产周转率净额
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | 26,793) | 25,299) | 23,668) | 22,317) | 23,968) | 31,400) | |
不动产、厂房及设备净额 | 3,136) | 3,042) | 3,228) | 3,059) | 3,348) | 6,171) | |
长期活动率 | |||||||
固定资产周转率净额1 | 8.54 | 8.32 | 7.33 | 7.30 | 7.16 | 5.09 | |
基准 | |||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | 7.30 | 6.31 | 5.70 | 4.92 | — | — | |
Caterpillar Inc. | 5.04 | 4.70 | 3.99 | 3.15 | — | — | |
Eaton Corp. plc | 6.57 | 6.59 | 6.41 | 6.02 | — | — | |
GE Aerospace | 6.06 | 5.96 | 5.47 | 1.75 | — | — | |
Honeywell International Inc. | 6.48 | 6.48 | 6.18 | 5.86 | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 8.07 | 8.27 | 8.83 | 9.07 | — | — | |
RTX Corp. | 4.38 | 4.42 | 4.30 | 3.78 | — | — | |
固定资产周转率净额扇形 | |||||||
资本货物 | 5.98 | 5.79 | 5.46 | 3.55 | — | — | |
固定资产周转率净额工业 | |||||||
工业 | 2.86 | 2.94 | 2.72 | 2.17 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30).
1 2023 计算
固定资产周转率净额 = 净销售额 ÷ 不动产、厂房及设备净额
= 26,793 ÷ 3,136 = 8.54
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在过去六年中的一些趋势和变化。首先,净销售额在2018年达到最高点,为31,400百万,随后经历了一定波动,2020年下降至22,317百万,之后逐年恢复并持续增长,到2023年达到26,793百万。这一趋势显示公司在销售规模上经历了较大的波动,但总体呈现回升态势,尤其是在2021年以后,销售额逐步增加,可能反映了市场份额的扩大或产品/服务的改善。
关于不动产、厂房及设备净额,数据显示其数值呈现下降趋势,从2018年的6,171百万下降至2022年的3,042百万,2023年略有回升至3,136百万。这表明公司在资产管理方面可能进行了资产优化或减持非核心资产,以提升资产效率或调整资产结构。该变化可能有助于公司优化资本结构和提升整体财务效率。
固定资产周转率的变化反映了资产使用效率的提升。从2018年的5.09逐步增长至2023年的8.54,显示公司在固定资产利用方面变得更加高效。这一提升可能归因于资产优化措施或生产流程优化,提高了每单位固定资产的销售贡献,从而增强了财务表现的有效性。
总体而言,公司在过去六年中经历了净销售额的波动和逐步改善,资产规模逐步缩减且资产利用效率显著提升。公司或通过资产优化策略增强了运营效率,同时销售的逐步复苏显示出稳健的市场表现。未来,持续关注资产管理和市场拓展策略,将有助于公司实现更稳健的财务增长和效益提升。
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | 26,793) | 25,299) | 23,668) | 22,317) | 23,968) | 31,400) | |
不动产、厂房及设备净额 | 3,136) | 3,042) | 3,228) | 3,059) | 3,348) | 6,171) | |
经营租赁使用权资产(包含在 其他非流动资产 中) | 1,389) | 1,271) | 1,376) | 1,190) | —) | —) | |
不动产、厂房及设备净额(包括经营租赁、使用权资产) | 4,525) | 4,313) | 4,604) | 4,249) | 3,348) | 6,171) | |
长期活动率 | |||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)1 | 5.92 | 5.87 | 5.14 | 5.25 | 7.16 | 5.09 | |
基准 | |||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | 6.30 | 5.55 | 5.04 | 4.45 | — | — | |
Caterpillar Inc. | 4.83 | 4.49 | 3.79 | 3.00 | — | — | |
Eaton Corp. plc | 5.55 | 5.58 | 5.60 | 5.26 | — | — | |
GE Aerospace | 5.17 | 5.08 | 4.55 | 1.63 | — | — | |
Honeywell International Inc. | 5.50 | 5.58 | 5.28 | 5.15 | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 7.14 | 7.27 | 7.54 | 7.96 | — | — | |
RTX Corp. | 3.96 | 3.95 | 3.80 | 3.36 | — | — | |
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)扇形 | |||||||
资本货物 | 5.31 | 5.13 | 4.80 | 3.25 | — | — | |
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)工业 | |||||||
工业 | 2.49 | 2.54 | 2.34 | 1.92 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30).
1 2023 计算
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产) = 净销售额 ÷ 不动产、厂房及设备净额(包括经营租赁、使用权资产)
= 26,793 ÷ 4,525 = 5.92
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在过去六年的一些明显变化和趋势。首先,净销售额呈现逐年增长的趋势,尤其是在2022年和2023年期间,销售额明显高于前几年的水平,显示出公司的市场份额得到了扩展或销售收入得到了提升。
在不动产、厂房及设备净额方面,数据显示出一定的波动性。2018年达到峰值后,2019年出现明显下降,之后逐步回升,至2023年接近2018年的水平。这反映出公司在资产投入或资产折旧方面存在一定的调整或变化,可能与资产优化或资产管理策略有关。
固定资产净周转率的变化较为平稳,整体趋势显示出微幅上升。从2018年的5.09逐步提高到2023年的5.92,表明公司利用其固定资产获取销售收入的效率略有改善。这可能意味着资产利用效率提升,或公司在资产管理方面取得一定成效。值得注意的是,虽然销售额增长,但固定资产的变化并未出现剧烈波动,也反映出公司稳定的资产运营策略。
整体来看,公司在收入方面实现了持续增长,反映出一定的市场扩展或销售力度的增强。而资产管理方面,特别是在不动产和固定资产的利用效率方面,虽存在波动,但整体趋势向好,显示出公司的资产管理逐步优化。这些变化结合起来,展示了公司在扩大规模的同时,保持资产利用效率的稳步提升,为其未来的持续增长奠定了基础。
总资产周转率
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | 26,793) | 25,299) | 23,668) | 22,317) | 23,968) | 31,400) | |
总资产 | 42,242) | 42,158) | 41,890) | 40,815) | 42,287) | 48,797) | |
长期活动率 | |||||||
总资产周转率1 | 0.63 | 0.60 | 0.57 | 0.55 | 0.57 | 0.64 | |
基准 | |||||||
总资产周转率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | 0.57 | 0.49 | 0.45 | 0.38 | — | — | |
Caterpillar Inc. | 0.73 | 0.69 | 0.58 | 0.50 | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.60 | 0.59 | 0.58 | 0.56 | — | — | |
GE Aerospace | 0.40 | 0.39 | 0.36 | 0.29 | — | — | |
Honeywell International Inc. | 0.60 | 0.57 | 0.53 | 0.51 | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 1.29 | 1.25 | 1.32 | 1.29 | — | — | |
RTX Corp. | 0.43 | 0.42 | 0.40 | 0.35 | — | — | |
总资产周转率扇形 | |||||||
资本货物 | 0.57 | 0.54 | 0.50 | 0.43 | — | — | |
总资产周转率工业 | |||||||
工业 | 0.67 | 0.66 | 0.58 | 0.50 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30).
1 2023 计算
总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= 26,793 ÷ 42,242 = 0.63
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
综合分析Johnson Controls International plc在过去六年中的财务表现,可以观察到若干值得关注的趋势。首先,净销售额展现出一定的波动性。从2018年的314亿到2019年的约239亿,出现显著下降,随后逐渐回升至2023年的267亿水平,但整体呈现出一定的不稳定性,特别是2019年到2021年期间的销售下降,可能反映市场需求的波动或公司策略调整的影响。随后,销售额逐步恢复,并在2022年和2023年实现增长。
在总资产方面,数据显示公司总资产规模相对稳定,从2018年的约488亿逐年略有下降,到2020年最低点约408亿,之后略有回升,2023年达到约422亿。尽管总资产略有波动,但基本保持在该范围内,表明公司资产基础相对坚稳,未出现大规模资产扩张或缩减的明显趋势。
关于总资产周转率,指标表现出逐年改善的趋势。从2018年的0.64逐步上升到2023年的0.63,虽然其在2019年至2020年期间略有下降,但整体趋势向好,反映出公司在资产利用效率方面取得了逐步提升。资产周转率的提升意味着公司能够更有效地利用资产创造销售收入,增强资产的使用效率。该趋势支撑了公司通过优化运营或改善供应链管理等措施,提升盈利能力的可能性。
总体而言,公司的财务表现显示出一定的稳定性和逐步改善的迹象。尽管存在短期波动,长远来看,公司在销售增长和资产利用效率方面表现出积极的趋势。未来若能持续优化运营策略,保持资产利用效率和市场竞争力,或将进一步推动公司业绩的稳定增长。
股东权益周转率
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | 26,793) | 25,299) | 23,668) | 22,317) | 23,968) | 31,400) | |
江森自控应占股东权益 | 16,545) | 16,268) | 17,562) | 17,447) | 19,766) | 21,164) | |
长期活动率 | |||||||
股东权益周转率1 | 1.62 | 1.56 | 1.35 | 1.28 | 1.21 | 1.48 | |
基准 | |||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||
Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 3.28 | 3.57 | 2.92 | 2.55 | — | — | |
Eaton Corp. plc | 1.22 | 1.22 | 1.20 | 1.20 | — | — | |
GE Aerospace | 2.36 | 2.02 | 1.76 | 2.05 | — | — | |
Honeywell International Inc. | 2.31 | 2.12 | 1.85 | 1.86 | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 9.89 | 7.12 | 6.12 | 10.87 | — | — | |
RTX Corp. | 1.15 | 0.92 | 0.88 | 0.78 | — | — | |
股东权益周转率扇形 | |||||||
资本货物 | 3.07 | 2.54 | 2.28 | 2.39 | — | — | |
股东权益周转率工业 | |||||||
工业 | 3.33 | 3.06 | 2.63 | 2.75 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30).
1 2023 计算
股东权益周转率 = 净销售额 ÷ 江森自控应占股东权益
= 26,793 ÷ 16,545 = 1.62
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从净销售额的趋势来看,2018年至2023年期间,公司整体保持增长态势。2018年的净销售额最高,达到3,140,000美元,随后经历了一定的波动。2019年显著下降至2,396,800美元,反映出当期市场或经营环境的调整或挑战。2020年销售额进一步下滑至2,231,700美元,可能与全球经济因素或行业特定压力有关。然而,从2021年起,销售额呈逐步恢复态势,达到2021年的23,668,000美元,随后连续两年稳步上升,2022年为25,299,000美元,2023年达到26,793,000美元。整体来看,尽管曾有年度波动,但近期表现显示公司销售规模有所扩大。
关于股东权益,截至2023年,公司股东权益总额为16,545百万美元,较2018年的21,164百万美元有所下降。这表明在分析期间内,公司总体权益有所减少,可能与利润分配、股东回报、投资或其他权益变动因素相关。值得注意的是,2020年股东权益降至较低水平(17,447百万美元),而2021年略有回升(17,562百万美元),之后又逐年减少,反映出股东权益受到一定程度的波动影响。这一趋势提示公司在权益保护和资本管理方面存在一定的压力或调整需求。
股东权益周转率方面,数据显示,自2018年以来逐步改善,从1.48提升至2023年的1.62。这一比率的提高意味着公司利用股东权益产生销售收入的效率有所增强。尽管总体股东权益出现减少,但公司运营的资金使用效率得到了改善,反映出公司在财务管理上可能进行了一些优化措施,以提升资本利用率或增强盈利能力。
综上所述,公司的销售收入在经历了短期波动后显示出复苏和增长的走势,股东权益在减少的同时,资产利用效率逐步提升。未来,公司的持续发展可能依赖于其抓住增长机遇、提升利润以及合理管理权益水平的能力。需要关注风险因素,包括权益下降的潜在影响以及市场环境的变化,以制定相应的战略调整。