Stock Analysis on Net

Automatic Data Processing Inc. (NASDAQ:ADP)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2022 年 4 月 29 日以来一直没有更新。

调整后的财务比率

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Automatic Data Processing Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

调整后的财务比率(摘要)

Automatic Data Processing Inc.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
活动率
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
流动比率
流动资金比率
流动资金比率(未经调整)
流动资金比率(调整后)
偿付能力比率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(未经调整)
债务与股东权益比率(调整后)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(未经调整)
债务与总资本比率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
利润率
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).


总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出一定的波动趋势。资产周转率和流动资金比率相对稳定,而杠杆比率和盈利能力比率则表现出更为显著的变化。

资产周转率
总资产周转率在2016年至2018年间呈现上升趋势,从0.27提高至0.36。随后在2019年略有下降至0.34,并在2020年回升至0.37。2021年则再次下降至0.31。调整后的总资产周转率的趋势与未调整的数据基本一致,表明调整因素对整体趋势的影响有限。
流动资金比率
流动资金比率在观察期内保持在相对稳定的水平,始终在1.05至1.11之间波动。调整后的流动资金比率的波动幅度略微小于未调整的数据,但整体趋势相似。这表明短期偿债能力较为稳健。
债务与权益比率
债务与股东权益比率在2016年至2018年间持续上升,从0.45增至0.58。2019年显著下降至0.42,并在2020年进一步降低至0.35。2021年则回升至0.53。调整后的比率趋势与未调整的数据相似。债务与总资本比率的趋势也与之类似,但数值较低。这表明公司资本结构在观察期内经历了一定的调整。
财务杠杆率
财务杠杆率在2016年至2019年间呈现下降趋势,从9.74降至7.76。2020年进一步下降至6.81,2021年回升至8.6。调整后的财务杠杆率的趋势与未调整的数据基本一致。这表明公司利用财务杠杆的程度有所变化。
盈利能力比率
净利率比率在观察期内呈现上升趋势,从2016年的12.79%提高至2021年的17.32%。调整后的净利率比率的波动幅度略大于未调整的数据,但整体趋势相似。股东权益回报率也呈现上升趋势,从2016年的33.3%提高至2021年的45.83%。调整后的股东权益回报率的波动幅度较大。资产回报率在2016年至2020年间呈现上升趋势,从3.42%提高至6.3%。2021年略有下降至5.33%。调整后的资产回报率的趋势与未调整的数据基本一致。这些指标表明公司盈利能力在观察期内有所提升。

总而言之,数据显示公司在资产利用效率、偿债能力和盈利能力方面都表现出一定的积极趋势。然而,债务水平的变化需要持续关注,以确保公司财务风险可控。


Automatic Data Processing Inc.,财务比率:报告与调整后


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
收入
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后收入2
调整后总资产3
活动率
总资产周转率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =

2 调整后收入. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2021 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

收入趋势
数据显示,收入在2016年至2020年期间呈现持续增长的趋势。从2016年的1166.78亿美元增长到2020年的145.898亿美元。2021年,收入继续增长,达到150.054亿美元,但增速略有放缓。
总资产趋势
总资产在2016年至2017年期间出现显著下降,从436.7亿美元降至371.8亿美元。随后,在2018年和2019年略有回升,但2020年再次下降至391.655亿美元。2021年,总资产大幅增长,达到487.725亿美元,是观察期内最高的数值。
总资产周转率
总资产周转率在2016年至2018年期间呈现上升趋势,从0.27提高到0.36。2019年略有下降至0.34,2020年回升至0.37。2021年,周转率下降至0.31。这表明资产的使用效率在不同年份有所波动。
调整后数据分析
调整后收入的趋势与原始收入趋势基本一致,同样呈现持续增长的态势。调整后总资产的变动趋势与总资产的变动趋势相似,也经历了先下降后大幅增长的过程。
调整后总资产周转率
调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率的趋势基本一致。在2016年至2018年期间上升,2019年下降,2020年回升,2021年再次下降。这表明调整后资产的使用效率与原始资产的使用效率呈现相似的模式。

总体而言,数据显示收入持续增长,但资产的变动较为复杂,经历了下降、回升和大幅增长的阶段。资产周转率的波动表明资产的使用效率在不同年份存在差异。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如行业环境、公司战略和运营效率等。


流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后的流动资产2
调整后的流动负债3
流动比率
流动资金比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 调整后的流动资产. 查看详情 »

3 调整后的流动负债. 查看详情 »

4 2021 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2016年至2017年间有所下降,随后在2018年略有回升。2019年继续增长,但在2020年再次下降。2021年则呈现显著增长,达到报告期内的最高水平。整体而言,流动资产的变动趋势较为波动。
流动负债
流动负债的趋势与流动资产相似,在2016年至2017年间下降,2018年略有上升,2019年继续增长,2020年下降,并在2021年大幅增加。流动负债的增长幅度在某些年份与流动资产的增长幅度存在差异。
流动资金比率
流动资金比率在2016年至2018年间保持在1.05至1.1之间,相对稳定。2019年和2020年维持在1.05的水平。2021年略有上升至1.07。整体而言,该比率表明短期偿债能力处于相对稳定的状态,但并未呈现显著改善的趋势。
调整后的流动资产
调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致,同样呈现波动性。2021年达到报告期内的最高水平,与流动资产的趋势相符。
调整后的流动负债
调整后的流动负债的趋势也与流动负债相似,在2016年至2017年间下降,随后波动上升,并在2021年大幅增加。调整后的负债变动与未调整的负债变动趋势一致。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势一致,在2016年至2018年间相对稳定,2019年和2020年维持不变,2021年略有上升。调整后的比率略高于未调整的比率,表明调整可能对短期偿债能力评估产生积极影响,但影响程度有限。

总体来看,数据显示流动资产和流动负债在报告期内均呈现波动性变化。流动资金比率保持在相对稳定的水平,但并未显示出显著的改善。2021年,流动资产和流动负债均出现显著增长,导致流动资金比率略有上升。需要进一步分析这些变动背后的原因,以及它们对整体财务状况的影响。


债务与股东权益比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总债务
股东权益
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总债务2
调整后的股东权益3
偿付能力比率
债务与股东权益比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后的股东权益. 查看详情 »

4 2021 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后的股东权益
= ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2016年至2017年期间略有下降。随后,在2017年至2019年期间呈现增长趋势,并在2019年达到峰值。2020年总债务有所减少,但在2021年大幅增加,达到报告期内的最高水平。整体而言,总债务呈现波动上升的趋势。
股东权益
股东权益在2016年至2018年期间持续下降。2019年出现显著增长,并在2020年进一步增加。2021年股东权益略有下降,但仍处于相对较高的水平。整体趋势显示,股东权益在经历初期下降后,后期有所恢复并保持稳定。
债务与股东权益比率
该比率在2016年至2018年期间呈现上升趋势,表明债务水平相对于股东权益的增加。2019年该比率显著下降,随后在2020年进一步降低。2021年该比率再次上升,接近2018年的水平。整体来看,该比率波动较大,反映了债务和股东权益之间的动态变化。
调整后总债务
调整后总债务在2016年至2017年期间变化不大。随后,在2017年至2019年期间呈现增长趋势。2020年调整后总债务有所下降,但在2021年大幅增加,达到报告期内的最高水平,与总债务的趋势一致。整体趋势显示调整后总债务呈现波动上升的趋势。
调整后的股东权益
调整后的股东权益在2016年至2018年期间持续下降。2019年出现显著增长,并在2020年进一步增加。2021年调整后的股东权益略有下降,但仍处于相对较高的水平,与股东权益的趋势一致。
债务与股东权益比率(调整后)
调整后的债务与股东权益比率的趋势与总债务与股东权益比率相似。该比率在2016年至2018年期间呈现上升趋势,随后在2019年至2020年期间显著下降。2021年该比率再次上升,接近2018年的水平。整体来看,该比率波动较大,反映了调整后的债务和股东权益之间的动态变化。

总体而言,数据显示债务水平在报告期内呈现波动上升的趋势,而股东权益则经历了先下降后恢复的阶段。债务与股东权益比率的波动表明公司财务杠杆的使用情况存在变化。2021年债务水平的显著增加值得关注,需要进一步分析其原因和潜在影响。


债务与总资本比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总债务
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总债务2
调整后总资本3
偿付能力比率
债务与总资本比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后总资本. 查看详情 »

4 2021 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2016年至2017年期间略有下降。随后,在2017年至2019年期间保持相对稳定。2019年之后,总债务显著增加,并在2021年达到最高水平。这种增长趋势表明公司可能增加了借款或承担了更多的财务义务。
总资本
总资本在2016年至2018年期间呈现下降趋势。2018年之后,总资本开始增长,并在2021年达到最高点。这种增长可能源于盈利增加、股权融资或其他资本注入。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在2016年至2018年期间呈现上升趋势,表明公司债务水平相对于总资本的增加。2019年,该比率下降,表明财务杠杆降低。然而,2021年该比率再次上升,接近2018年的水平,表明债务水平的再次增加。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,在2016年至2017年期间略有下降,随后在2019年之前保持相对稳定,并在2019年之后显著增加,最终在2021年达到峰值。调整后的债务数据可能排除了某些短期债务或应付账款,提供了更清晰的长期债务状况。
调整后总资本
调整后总资本的趋势与总资本相似,在2016年至2018年期间下降,随后在2018年之后增长,并在2021年达到最高水平。调整后的资本数据可能排除了某些非经常性项目,提供了更稳定的资本基础视图。
债务与总资本比率(调整后)
调整后的债务与总资本比率的趋势与未调整的比率相似,在2016年至2018年期间上升,2019年下降,并在2021年再次上升。这表明调整后的债务水平与总资本之间的关系与整体债务水平相似,表明调整后的数据并未显著改变财务杠杆的整体评估。

总体而言,数据显示公司在2021年债务水平显著增加,而总资本也相应增加。虽然总资本的增长在一定程度上抵消了债务增加的影响,但债务与总资本比率的上升表明公司财务杠杆有所增加。需要进一步分析以确定债务增加的原因以及对公司财务状况的潜在影响。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总资产
股东权益
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总资产2
调整后的股东权益3
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 调整后的股东权益. 查看详情 »

4 2021 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2016年至2017年间呈现下降趋势。随后,在2018年有所回升,并在2019年继续增长。2020年总资产略有下降,但在2021年显著增加,达到报告期内的最高水平。整体而言,总资产呈现波动上升的趋势。
股东权益
股东权益在2016年至2018年期间持续下降。2019年出现显著增长,并在2020年进一步增加。2021年股东权益略有下降,但仍保持在较高水平。股东权益的变动趋势与总资产的变动趋势存在一定差异。
财务杠杆率
财务杠杆率在2016年至2018年期间呈现上升趋势,随后在2019年和2020年显著下降。2021年,财务杠杆率再次上升,但仍低于2016年至2018年的水平。该比率的波动表明公司资本结构的变化。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产的趋势基本一致,即在2016年至2017年间下降,随后在2018年回升,并在2019年继续增长。2020年略有下降,2021年显著增加。调整后的数据可能反映了对资产价值的重新评估或调整。
调整后的股东权益
调整后的股东权益的趋势与股东权益的趋势相似,即在2016年至2018年期间下降,2019年和2020年增长,2021年略有下降。调整后的股东权益数据可能反映了对权益价值的重新评估或调整。
财务杠杆比率(调整后)
调整后的财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率的趋势基本一致,即在2016年至2018年期间上升,随后在2019年和2020年下降,2021年再次上升。调整后的比率可能更准确地反映了公司的财务风险状况。

总体而言,数据显示公司在报告期内经历了资本结构和资产负债表的变化。总资产和股东权益均呈现波动趋势,财务杠杆率也随之变化。需要进一步分析这些变化背后的原因,以及它们对公司财务状况和经营业绩的影响。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
净收益
收入
利润率
净利率比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后净收益2
调整后收入3
利润率
净利率比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
净利率比率 = 100 × 净收益 ÷ 收入
= 100 × ÷ =

2 调整后净收益. 查看详情 »

3 调整后收入. 查看详情 »

4 2021 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收益 ÷ 调整后收入
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总体表现
数据显示,在观察期内,收入呈现持续增长的趋势。从2016年到2021年,收入从1166.78百万美元增长到1500.54百万美元。虽然增长速度并非线性,但整体趋势表明公司在扩大其营收规模。
盈利能力分析
净收益在观察期内波动较大。2016年净收益为149.25百万美元,2017年有所增长,随后在2018年下降,并在2019年至2021年期间显著增加。2021年的净收益达到259.85百万美元,是观察期内的最高值。
净利率比率也呈现波动趋势。从2016年的12.79%到2021年的17.32%,净利率比率总体上有所提高,表明公司在控制成本和提高盈利能力方面取得了一定成效。2019年和2020年的净利率比率显著高于其他年份,值得进一步分析其原因。
调整后盈利能力分析
调整后净收益的趋势与净收益相似,也表现出波动性。调整后收入也呈现增长趋势,与总收入的趋势一致。调整后净利率比率在2019年达到峰值(18.94%),随后在2020年略有下降,并在2021年进一步下降至15.63%。
调整后数据与未调整数据的差异表明,某些非经常性项目对公司的盈利能力产生了影响。需要进一步分析这些调整项目,以了解其性质和对公司财务状况的影响。
趋势总结
总体而言,数据显示公司在收入方面表现出持续增长的趋势。盈利能力方面,虽然存在波动,但净利率比率总体上有所提高。调整后数据表明,非经常性项目对公司的盈利能力有一定影响。未来需要持续关注收入增长的动力、盈利能力的稳定性以及非经常性项目的影响。

股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
净收益
股东权益
利润率
ROE1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后净收益2
调整后的股东权益3
利润率
股东权益回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
ROE = 100 × 净收益 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =

2 调整后净收益. 查看详情 »

3 调整后的股东权益. 查看详情 »

4 2021 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益 ÷ 调整后的股东权益
= 100 × ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

净收益
数据显示,净收益在2016年至2020年期间呈现增长趋势,从149.25亿美元增长至246.65亿美元。2021年略有增长,达到259.85亿美元。整体而言,净收益表现出较为稳定的增长态势。
股东权益
股东权益在2016年至2018年期间呈现下降趋势,从448.16亿美元下降至345.96亿美元。随后,股东权益在2019年和2020年显著增长,分别达到539.99亿美元和575.22亿美元。2021年略有下降,为567.01亿美元。股东权益的变化幅度较大,可能受到公司战略调整或市场环境的影响。
股东权益回报率
股东权益回报率在2016年至2018年期间呈现上升趋势,从33.3%增长至46.85%。2019年略有下降至42.46%,随后在2020年和2021年分别达到42.88%和45.83%。整体回报率维持在相对较高的水平,表明公司利用股东权益创造利润的能力较强。
调整后净收益
调整后净收益的变化趋势与净收益相似,在2016年至2020年期间增长,从156.52亿美元增长至273.57亿美元。2021年出现下降,为234.31亿美元。调整后净收益的波动可能反映了公司在特定期间内发生的非经常性损益。
调整后的股东权益
调整后的股东权益的变化趋势与股东权益相似,在2016年至2018年期间下降,随后在2019年和2020年显著增长,分别达到667.07亿美元和712.1亿美元。2021年略有下降,为675.07亿美元。调整后的股东权益更能反映公司真实的财务状况。
股东权益回报率(调整后)
调整后的股东权益回报率在2016年至2019年期间呈现上升趋势,从29.62%增长至40.09%。2020年略有下降至38.42%,2021年进一步下降至34.71%。尽管有所下降,但调整后的股东权益回报率仍然处于相对较高的水平。调整后的股东权益回报率的下降可能与调整后净收益的下降有关。

总体而言,数据显示公司在大部分时期内保持了盈利能力和股东权益的增长。然而,股东权益和调整后净收益在2021年出现下降,需要进一步分析原因。股东权益回报率维持在较高水平,表明公司具有较强的盈利能力。


资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日 2016年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
净收益
总资产
利润率
ROA1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后净收益2
调整后总资产3
利润率
资产回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30).

1 2021 计算
ROA = 100 × 净收益 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 调整后净收益. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2021 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

净收益
数据显示,净收益在2016年至2020年期间呈现增长趋势,从14.925亿美元增长至24.665亿美元。2021年略有增长,达到25.985亿美元。整体而言,净收益表现出较为稳定的增长态势。
总资产
总资产在2016年至2017年期间出现显著下降,从436.7亿美元降至371.8亿美元。随后,在2018年和2019年略有波动后,于2019年达到418.877亿美元。2020年略有下降至391.655亿美元,但在2021年大幅增长至487.725亿美元。总资产的变动幅度较大,表明资产配置或业务扩张策略可能发生了变化。
资产回报率
资产回报率(未调整)在2016年至2020年期间总体呈上升趋势,从3.42%增长至6.3%。2021年略有下降,为5.33%。该比率的波动与净收益和总资产的变化相关联,反映了公司利用其资产产生利润的能力。
调整后净收益
调整后净收益的趋势与净收益相似,在2016年至2020年期间增长,从15.652亿美元增长至27.357亿美元。2021年出现下降,为23.431亿美元。调整后净收益的波动可能反映了公司在会计处理或非经常性项目上的调整。
调整后总资产
调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致,在2016年至2017年期间下降,随后在2019年达到峰值,并在2020年略有下降,最后在2021年大幅增长至488.038亿美元。调整后总资产的规模与公司整体的资产规模相符。
资产回报率(调整后)
调整后资产回报率在2016年至2020年期间呈现显著增长趋势,从3.55%增长至6.98%。2021年下降至4.8%。调整后资产回报率的变化幅度略大于未调整的资产回报率,表明调整后的会计处理对盈利能力评估产生了一定的影响。整体而言,调整后的资产回报率也反映了公司利用其资产产生利润的能力。

总体而言,数据显示公司在2016年至2020年期间实现了净收益和资产回报率的增长,但在2021年出现了一定的波动。总资产的变动幅度较大,需要进一步分析以确定其背后的原因。调整后的财务数据与未调整的数据趋势基本一致,但调整后的资产回报率变化幅度更大,表明会计处理对盈利能力评估有一定影响。