短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Allergan Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
离职率
平均天数比率
存货周转率
Allergan Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括无形资产摊销 | |||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
存货周转率 = (销售成本，不包括无形资产摊销Q4 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q3 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q2 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q1 2014)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现波动趋势。从2011年3月31日至2011年6月30日，销售成本有所增加，随后在2011年9月30日略有下降。2011年12月31日进一步下降，但在2012年上半年再次回升。2012年下半年，销售成本相对稳定，并在2013年上半年保持在相似水平。2013年下半年至2014年，销售成本呈现显著增长趋势，尤其是在2014年6月30日达到峰值，随后略有回落。
- 库存
- 库存水平在整个观察期内总体上呈上升趋势。从2011年3月31日至2012年12月31日，库存稳步增加。2013年，库存继续增长，但增速略有放缓。2014年，库存水平在较高水平上波动，但未出现显著的增长或下降。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现下降趋势。2011年，存货周转率在3.05至3.1之间波动。2012年，周转率开始下降，并在2012年12月31日降至2.74。2013年，周转率继续下降，并在2.79至2.83之间波动。2014年，周转率略有回升，但仍低于2011年的水平。整体而言，周转率的下降可能表明库存管理效率降低，或者销售速度放缓。
综合来看，销售成本的波动与库存水平的上升以及存货周转率的下降之间存在一定关联。库存的增加可能导致了销售成本的增加，而存货周转率的下降则表明库存积压的风险增加。需要进一步分析其他财务数据，以确定这些趋势背后的根本原因，并评估其对整体财务状况的影响。
应收账款周转率
Allergan Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
应收账款周转率 = (产品净销售额Q4 2014
+ 产品净销售额Q3 2014
+ 产品净销售额Q2 2014
+ 产品净销售额Q1 2014)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 产品净销售额
- 产品净销售额在观察期内呈现波动上升的趋势。从2011年3月31日的1252800千美元开始，经历了一个增长期，随后在2011年9月30日出现小幅下降。此后，销售额持续增长，并在2014年12月31日达到最高点1889000千美元。2014年6月30日出现了一个相对明显的下降，但随后在2014年12月31日迅速反弹，表明可能存在季节性因素或一次性事件的影响。
- 应收账款净额
- 应收账款净额总体上呈现增长趋势，但波动性较大。从2011年3月31日的671600千美元开始，在2012年3月31日达到一个峰值855700千美元。随后，该数值有所下降，但在2013年3月31日再次上升至887900千美元。2014年3月31日达到最高点990400千美元，随后在2014年6月30日和2014年9月30日有所下降，并在2014年12月31日回落至914500千美元。应收账款净额的增长可能与产品净销售额的增长相关，但增长速度似乎略低于销售额的增长速度。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大，但总体上保持在6.29到7.79之间。2011年3月31日的周转率为7.4，随后在2011年6月30日下降至6.9。在2012年12月31日达到一个峰值7.79，随后在2014年6月30日降至最低值6.29。2014年12月31日周转率回升至7.79。周转率的波动可能反映了应收账款管理效率的变化，以及销售额和应收账款净额之间的相对变化。周转率的下降可能表明应收账款回收速度减慢，而周转率的上升则表明回收速度加快。
总体而言，数据显示产品净销售额持续增长，但应收账款净额的增长速度相对较慢，导致应收账款周转率出现波动。需要进一步分析以确定这些趋势背后的原因，并评估其对财务状况的影响。
应付账款周转率
Allergan Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括无形资产摊销 | |||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
应付账款周转率 = (销售成本，不包括无形资产摊销Q4 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q3 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q2 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q1 2014)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现波动趋势。2011年第二季度达到一个峰值，随后略有下降。2013年第四季度销售成本显著增加，并在2014年上半年保持较高水平，随后在2014年下半年有所回落。整体而言，销售成本呈现增长趋势，但增长并非线性，存在明显的季度波动。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在整个期间内总体上呈上升趋势。虽然存在季度间的波动，但从2011年第一季度到2014年第四季度，应付帐款的金额显著增加。2012年第四季度和2013年第二季度观察到较大的增长，表明可能存在付款策略或业务规模的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。从2011年第一季度的3.67下降到2014年第四季度的2.93。这种下降表明公司支付应付账款的速度变慢。2012年第四季度周转率降幅较大，随后在2014年第二季度和第三季度略有回升，但整体趋势仍然是下降的。周转率的下降可能与应付账款金额的增加以及付款条件的改变有关。需要进一步分析以确定具体原因。
综合来看，销售成本的波动可能受到多种因素的影响，包括生产成本、原材料价格和销售量的变化。应付帐款的增加可能反映了公司业务规模的扩大或与供应商的议价能力增强。应付账款周转率的下降值得关注，可能表明公司在资金管理方面存在潜在风险，或者采取了更宽松的付款政策。建议进一步分析这些趋势，并结合其他财务数据进行评估，以更全面地了解公司的财务状况。
营运资金周转率
Allergan Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
营运资金周转率 = (产品净销售额Q4 2014
+ 产品净销售额Q3 2014
+ 产品净销售额Q2 2014
+ 产品净销售额Q1 2014)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在整个期间内呈现出总体增长的趋势。从2011年3月31日的260.88亿美元增长到2014年12月31日的531.39亿美元。虽然整体趋势向上，但期间内存在波动。例如，在2012年12月31日，营运资金出现小幅下降，随后又在2013年和2014年迅速增长。2014年下半年的增长尤为显著，表明可能存在战略性投资或运营效率的提升。
- 产品净销售额
- 产品净销售额在观察期间内也呈现增长趋势，但波动性相对较大。从2011年3月31日的12.53亿美元，增长到2014年12月31日的18.89亿美元。销售额在不同季度之间存在明显的季节性或周期性变化。例如，2011年6月30日达到一个峰值，随后在2011年9月30日下降。这种波动可能与产品发布周期、市场营销活动或外部市场条件有关。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期间内相对稳定，但呈现下降趋势。从2011年3月31日的1.9下降到2014年12月31日的1.34。这意味着公司利用营运资金产生销售额的效率有所降低。周转率的下降可能与营运资金的快速增长有关，或者可能表明库存管理或收款效率方面存在问题。需要进一步分析以确定根本原因。值得注意的是，2011年3月31日和2012年3月31日的周转率较高，而2014年下半年的周转率显著下降，与营运资金的增长相对应。
总体而言，数据显示公司在观察期间内实现了营运资金和产品净销售额的增长。然而，营运资金周转率的下降值得关注，需要进一步调查以评估其潜在影响。
库存周转天数
Allergan Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现相对稳定的趋势。从2011年3月31日的3.07到2014年12月31日的2.85，整体波动幅度不大。在2011年，该比率经历了轻微的下降，从3.07降至3.00。2012年，比率进一步下降至2.74，随后在2013年和2014年呈现小幅回升，最终在2014年底达到2.85。这种波动可能反映了销售策略、市场需求或供应链管理方面的调整。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在观察期内总体呈现上升趋势。从2011年3月31日的119天增加到2014年12月31日的128天。2011年，该指标在118到122天之间波动。2012年，库存周转天数显著增加，达到133天。随后，在2013年，该指标维持在129到131天之间，并在2014年略有下降，但仍高于2011年的水平。库存周转天数的增加可能意味着库存积压，或者公司在库存管理方面采取了更为保守的策略。
综合来看，存货周转率的稳定和库存周转天数的增加表明，公司在销售存货方面可能面临一定的挑战。虽然存货周转率没有显著下降，但库存周转天数的增加值得关注，可能需要进一步分析以确定其根本原因。例如，可以考察销售额增长情况、生产计划以及市场竞争态势等因素，以评估库存管理策略的有效性。
应收账款周转天数
Allergan Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该指标在观察期内呈现波动趋势。从2011年3月31日的7.4到2011年6月30日的6.9略有下降，随后在2011年9月30日回升至7.39，年末保持在7.32。2012年上半年，该比率持续下降至6.37，下半年有所回升，并在2012年12月31日达到7.47。2013年，该比率在6.42至7.02之间波动。2014年，该比率先下降至6.29，随后在2014年9月30日回升至7.13，并在2014年12月31日达到7.79，为观察期内的最高值。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。从2011年3月31日的49天开始，在2011年6月30日增加到53天，随后在2011年9月30日降至49天，年末为50天。2012年上半年，该指标持续增加至57天，下半年保持在57天，年末降至49天。2013年，该指标在55至57天之间波动。2014年，该指标先增加至58天，随后在2014年9月30日降至51天，并在2014年12月31日降至47天，为观察期内的最低值。
总体而言，应收账款周转率和周转天数的变化表明，公司在收回应收账款方面存在一定的波动性。2014年末的周转率提升和周转天数降低，可能意味着公司在收回应收账款方面有所改善，或者销售策略的调整导致了更快的收款周期。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地评估这些变化的原因和影响。
运行周期
Allergan Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现出相对稳定的趋势，大致在118天至135天之间波动。从2011年3月31日至2012年12月31日，该指标呈现小幅上升趋势，随后在2013年保持相对稳定，并在2014年略有下降。整体而言，库存周转天数的变化幅度不大，表明库存管理策略在整个期间内保持了一定的连续性。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动较大。2011年上半年该指标相对较低，随后在2011年下半年和2012年上半年有所上升。2012年下半年，该指标回落至接近2011年初的水平，但在2013年再次上升，并在2014年呈现下降趋势。这种波动可能反映了销售政策、客户信用状况或收款效率的变化。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回所需的时间，在观察期内呈现出上升趋势。从2011年3月31日的168天增加到2014年12月31日的192天，随后略有下降至175天。运行周期的延长可能表明公司在将库存转化为现金方面面临更大的挑战，或者其业务流程效率有所降低。值得注意的是，运行周期与库存周转天数和应收账款周转天数密切相关，其变化趋势受到这两个指标的影响。
- 综合分析
- 整体来看，数据显示公司在库存管理方面相对稳定，但在应收账款管理和整体运营效率方面存在一定的波动。运行周期的延长值得关注，可能需要进一步分析以确定其根本原因，并采取相应的措施来提高运营效率和现金流管理水平。应收账款周转天数的波动性也需要进一步调查，以了解其背后的驱动因素。
应付账款周转天数
Allergan Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在2011年3月31日至2011年12月31日期间相对稳定，在3.67到3.94之间波动。2012年，该比率呈现下降趋势，从3.75降至3.33，并在2013年进一步下降至2.81。2014年，该比率略有回升，但仍低于2011年的水平，最终稳定在2.93左右。总体而言，该比率呈现长期下降趋势，表明公司支付应付账款的速度有所减缓。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2011年期间基本稳定在93到100天之间。2012年，该天数开始增加，从95天增加到110天。2013年，该天数持续增加，达到125天和130天的高点。2014年，该天数有所下降，但仍高于2011年的水平，最终稳定在123到144天之间。该数据表明，公司在支付应付账款方面花费的时间越来越长，可能与供应商的谈判策略、现金流管理或行业惯例有关。值得注意的是，2014年6月30日的数值为133天，是观察期内的最高值之一。
- 总体趋势
- 综合来看，数据表明公司在管理应付账款方面发生了显著变化。从2011年到2014年，应付账款周转率下降，应付账款周转天数增加。这种趋势可能表明公司正在延长付款期限，以改善现金流或利用供应商提供的折扣。然而，持续增加的付款期限也可能对与供应商的关系产生负面影响。进一步的分析需要结合其他财务数据和行业背景信息，才能更全面地评估这些变化的影响。
现金周转周期
Allergan Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现出相对稳定的趋势，大致在118天至135天之间波动。从2011年3月31日至2014年12月31日，该指标经历了小幅上升，尤其是在2014年，达到最高值135天，随后略有回落至128天。这可能表明库存管理效率在一定程度上受到影响，或者公司战略性地增加了库存水平。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动较大。2011年上半年和下半年，该指标分别为49天和50天，相对稳定。2012年，该指标上升至57天，并在2013年有所下降，最终在2014年再次下降至47天。这种波动可能反映了公司收款政策的变化、客户信用状况的改变，或者销售模式的调整。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数呈现出明显的上升趋势。从2011年的99天到2014年的125天，该指标持续增加，尤其是在2013年和2014年，增长速度加快。这可能表明公司在与供应商的谈判中获得了更长的付款期限，或者公司采取了更谨慎的付款策略，以优化现金流。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内经历了先上升后下降的趋势。从2011年的68天上升至2012年的86天，随后在2013年和2014年逐渐下降至50天。现金周转周期下降表明公司将库存转化为现金的速度加快，或者公司在管理应收账款和应付账款方面取得了进展。整体而言，现金周转周期在后期呈现出改善的迹象。
总体而言，数据显示公司在库存管理、收款和付款方面都经历了一定的变化。应付账款周转天数的增加和现金周转周期的下降可能表明公司在优化现金流管理方面取得了一定的成效。然而，库存周转天数的上升值得关注，需要进一步分析其原因和潜在影响。