短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Allergan Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Allergan Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
从存货周转率的角度来看，数据呈现出较为平稳的趋势，全年数值都在2.7到3.15之间波动。2010年到2012年期间，存货周转率多数维持在3.0左右，之后略有下降趋势，尤其是在2013年后，存货周转率略微减低至2.7左右，显示存货的流转速度略有放缓。存货周转天数也相应从最初的约116天逐步上升至135天，表明库存的持有周期有所增加，可能暗示存货管理效率在逐步降低或存货积压压力增加。
应收账款周转率整体表现出一定的波动性，但总体处于7左右的水平。2010至2012年间，应收账款周转率波动较小，基本维持在6.38到7.45之间，显示出公司在收款管理方面的相对稳定。其对应的应收账款周转天数则基本维持在49到58天之间，整体呈现出略有增长的趋势，特别是在2011年及之后某些季度，天数达到了57天左右，表明收账周期有所延长，潜在的应收账款回收压力有所增加。
应付账款周转率在观察期内波动较大，但总体具有下降的趋势，从2010年的3.24逐步下降至2014年的大约2.93，反映出公司在采购和支付方面的管理可能出现变化，应付账款的回款速度有所减慢。相应地，应付账款周转天数由112天上升至125天，显示出公司拖延支付供应商的时间逐渐增加，从而可能影响供应链的稳定性或财务压力。
营运资金周转率整体呈逐步下降的趋势，从2010年的约1.95降低到2014年的1.34，表明公司利用营运资金的效率有所下降。营运周期在此期间也由165天增加到接近175天，说明公司在资金使用方面的周转效率日益减缓，可能受到存货积压、应收账款延长等因素的影响。
库存周转天数逐年增长，从116天上升至128天，显示存货存放时间延长，反映存货管理效率下降或市场需求变化。应收账款周转天数与此相应，整体维持在49到58天之间，没有明显改善，提示收款效率未能显著提升。
运行周期变化不大，维持在165到192天之间，但整体呈现出逐年略有增长的趋势，表明企业的运营节奏略有放缓。应付账款周转天数和现金周转周期也表现出类似的延长趋势，分别由112天和53天左右升至125天和58天，表明公司在付账和现金流管理上变得更为宽松，可能影响财务稳定。
总体而言，AEC公司在2010年至2014年期间，其存货周转和应收应付账款的效率有所下降，导致营运周期和现金周转周期逐步变长。这些趋势表明公司运营的流动性管理在部分环节出现压力，可能影响其整体财务健康状况。未来，优化库存和应收账款管理，以改善周转效率，将是提升公司运营表现的关键所在。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Allergan Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括无形资产摊销 | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
存货周转率 = (销售成本，不包括无形资产摊销Q4 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q3 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q2 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q1 2014)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，销售成本在整个观察期内呈现出一定的波动。2010年第一季度的销售成本为170,200千美元，随后逐步上升至2014年12月31日的222,200千美元，显示成本整体呈增长趋势，但在某些季度存在短暂的下降或平稳。这可能反映出公司在成本控制或采购方面的变化，或原材料价格的波动影响。
库存水平在观察期内持续上升，从2010年第一季度的219,400千美元增加到2014年12月31日的296,000千美元，增长幅度明显。这表明公司积累了更多的库存，可能是为了应对市场需求增加或生产规模扩张。这种库存的增长也带来了库存管理的压力，可能影响流动资产的利用效率。
存货周转率在2010年第二季度起出现，并持续披露至2014年底，整体保持较为稳定的水平，区间在2.7到3.15之间。虽然数值略有波动，但大体上显示公司在存货管理方面保持一定的效率。存货周转率的相对稳定和较高水平通常意味着公司在存货销售速度方面表现良好，但与库存持续增加的趋势形成一定的矛盾，提示存货的积压可能存在潜在风险或战略调整期。
总结来看，财务数据呈现出销售成本和库存逐步增长的态势，而存货周转率基本保持稳定。这可能反映了公司在扩大生产或市场占有率的同时，面临着存货管理和成本控制的双重挑战。未来若要优化财务表现，需要关注库存管理效率的提升，以及在保证市场供应的同时控制成本的合理化措施。
应收账款周转率
Allergan Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
应收账款周转率 = (产品净销售额Q4 2014
+ 产品净销售额Q3 2014
+ 产品净销售额Q2 2014
+ 产品净销售额Q1 2014)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所分析的财务期间内，产品净销售额呈现出持续增长的趋势。具体来看，从2010年第一季度的1,105,800千美元逐步上升至2014年第四季度的1,899,000千美元，增长幅度显著。整个过程中，期间每个季度的销售额均表现出增长或相对稳定的态势，反映出公司在市场中的竞争力和产品需求的持续扩大。同时，销售额在某些季度出现小幅波动，但整体上升的趋势较为明显。
关于应收账款净额，数据显示从2010年第一季度的558,700千美元逐步增加到2014年末的914,500千美元。应收账款的增长与销售额的增长基本同步，表明公司在产品销售扩大时，应收账款规模也在扩大。应收账款的逐步累计可能导致的回款压力需要关注，但从应收账款的绝对数增长来看，与销售增长的比例没有明显偏离，暂时未见明显的应收账款回收效率下降的迹象。
应收账款周转率指标的变化显示，公司的应收账款管理效率相对稳定。该指标在2010年后期开始列示，表现出一定的波动，但整体保持在6.29至7.79的范围内。最高值出现在2014年三季度（7.79），最低为2013年四季度（6.29）。应收账款周转率的波动反映出公司对客户账款的管理水平较为稳定，但在某些季度存在细微的下降，提示管理效率有待优化空间，尤其是在销售规模快速增长的背景下。
总体而言，该期间内公司销售额保持持续增长，应收账款随之增加，管理效率变化不大。公司可能需要重点关注应收账款的收回速度，以确保流动性和财务健康。同时，销售的增长前景良好，但伴随的应收账款规模扩大也要求公司在信用政策和风险控制方面加以强化以维持财务稳定性。
应付账款周转率
Allergan Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括无形资产摊销 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
应付账款周转率 = (销售成本，不包括无形资产摊销Q4 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q3 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q2 2014
+ 销售成本，不包括无形资产摊销Q1 2014)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2010年第一季度至2014年第四季度的财务数据来看，该公司的销售成本呈现一定的波动趋势。具体而言，销售成本在2010年第一季度为170,200千美元，经过多次变动，最高达到222,200千美元（2014年第三季度），最低为177,700千美元（2010年九月）。整体来看，销售成本经历了逐步增长的趋势，尤其是在2014年前后，显示出生产或采购成本存在上升压力。
应付账款的变动显示出明显的上升趋势。2010年第一季度应付账款为257,900千美元，经过多次波动，最终在2014年第四季度达到287,400千美元。期间应付账款数值整体增长，反映出公司在扩展运营规模或信用政策调整中，延长了对供应商的支付期限或增加了应付账款余额。这种变化可能暗示公司在财务管理策略上偏向利用短期负债以优化现金流，或者是供应链合作关系的调整所致。
应付账款周转率提供了关于公司管理应付账款效率的重要线索。该比率在2010年后逐步下降，从3.24（2010年6月）开始，逐渐下降至2014年第三季度的2.53。这一趋势表明，公司的应付账款周转变得较为缓慢，即平均用更长时间支付供应商款项，可能是由现金流安排、供应链策略或供应商条件变化所驱动。应付账款周转率的持续下降，提示公司在管理供应商关系和现金流方面逐渐采取更为宽松的策略。
- 总体分析：
- 该财务期间内，公司在销售成本方面展现了逐步上升的趋势，反映出成本压力可能增加。应付账款总额的持续增长结合应付账款周转率的下降，表明公司运用更长的支付周期以应对财务压力或延缓资金流出。在应付账款周转率下降的背景下，公司的财务策略可能偏向于延长应付款期限，但同时也可能带来供应商关系和短期资金压力的调整。未来，应关注成本控制效果及应付账款管理策略的变化，以评估其对财务健康和运营效率的潜在影响。
营运资金周转率
Allergan Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
营运资金周转率 = (产品净销售额Q4 2014
+ 产品净销售额Q3 2014
+ 产品净销售额Q2 2014
+ 产品净销售额Q1 2014)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，该公司的营运资金状况在观察期间呈现出一定程度的波动，但总体保持增长态势。2010年第一季度的营运资金为2,360,900千美元，随后在2010年第三季度短暂回升，达到2,150,400千美元，之后逐步上升至2012年底的最高点3,393,300千美元，之后出现波动但仍保持在较高水平，至2014年末达到了5,313,900千美元。可以看出，营运资金的增长反映出公司整体资金规模不断扩大，且资金规模扩展具有一定的连续性。
产品净销售额整体呈增长趋势，虽然在某些季度出现轻微波动，但基本保持增长态势。2010年第一季度的销售额为1,105,800千美元，到2014年第三季度已增长至1,829,000千美元。特别是2012年至2014年期间，销售额的增长较为稳健，说明公司在市场拓展和产品销售方面取得了持续的积极进展。
关于营运资金周转率，可以观察到在2010年到2012年间，该比率有所波动，但基本保持在1.67到1.95之间。自2012年之后，周转率逐步下降，特别是在2013年和2014年期间，下降速率明显，最低至1.34。这一趋势可能暗示公司在资金管理或销售效率方面遇到一定压力，或者市场环境发生了变化导致资产周转效率降低。
综上所述，虽然营运资金持续增加，显示公司规模不断扩大，但在资金利用效率方面存在一定的下降趋势。未来需关注营运资金的管理效率，优化资产结构，以确保增长的同时提升资金利用率，从而实现更为稳健的财务表现。
库存周转天数
Allergan Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转率分析
- 在观察期间中，存货周转率在2010年3月31日之前未提供数据，但从2010年6月30日开始，存货周转率显示出一定的波动趋势。具体而言，从2010年底到2014年中，存货周转率整体呈现出一个缓慢下降的趋势，从3.15逐渐降至2.75，显示公司在这一期间的存货周转效率有所下降。尽管存在轻微的波动，例如在2012年6月30日到2013年12月31日期间，存货周转率大致保持稳定或略有上升，但整体趋势是逐渐减缓。这可能意味着公司库存周转速度减慢，存货在库存中的停留时间有所增加，潜在反映出存货管理效率的下降或市场需求的变化。总体而言，存货周转率的下降提示公司应重点关注库存管理策略，以提高存货周转率，优化库存结构。
- 库存周转天数分析
- 对应的库存周转天数方面，数据显示从2010年6月30日的116天逐步上升至2014年12月31日的128天，期间波动较为频繁。整体趋势表现为库存积压时间逐渐增长，从而反映出存货的周转速度变慢。这一变化与存货周转率同步，表明公司在这一时期内存货的存在时间增加，可能是由于市场需求减缓、库存管理策略调整或供应链效率降低导致。2012年和2013年的天数相对较高，达到了135天和133天，进一步佐证了存货周转速度的减缓。库存天数的逐步上升可能对流动资金占用和资产利用效率产生一定影响，建议公司关注库存结构优化和供应链效率提升，以改善库存周转状况。
应收账款周转天数
Allergan Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所分析的期间内，公司的应收账款周转率呈现出一定的波动，但整体保持在较为稳定的区间内。由2010年第三季度到2014年第四季度，周转率多在6.29至7.79之间变化，显示公司在应收账款管理方面相对稳定，具备一定的回收效率。
具体来看，2010年四季度应收账款周转率较高，为7.39，之后在2011年第二季度出现小幅下降（6.38），随后略有波动但未出现显著大幅波动。尤其在2013年和2014年的期间，周转率稳中略升，最高达7.79。由此可以推断，公司在这段时间内不断改善甚至稳定了应收账款的回收速度。
对应的，应收账款周转天数则与周转率呈反向关系，整体表现出较强的关联性。分析期间，天数大多保持在49天至58天范围内，最高在58天，最低在47天。值得注意的是，2014年第一季度应收账款周转天数最低，为47天，显示出在此期间的资金回笼效率达到了较高水平。而2012年和2013年期间，天数多在50至58天间变动，略长于早期表现，暗示公司在这些时期资金回收略显缓慢。
综上所述，公司的应收账款管理在观察期间一直较为稳定，虽有轻微波动，但未出现明显的恶化趋势。整体来看，随着时间的推移，公司展现出逐步改善的趋势，尤其在2014年表现出较强的回收效率，反映出其在应收账款管理方面的持续优化，有助于维持良好的现金流状况。```
运行周期
Allergan Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转天数
- 在2010年Q1至Q2尚未提供数据，但从2010年Q3开始，存货周转天数逐步呈现上升趋势，从大约116天逐渐增长到2014年Q4的约130天。整体来看，存货周转天数在此期间呈现缓慢上升的态势，可能反映库存管理略有压力或存货积压的风险增加，但总趋势较为平稳，没有出现剧烈波动。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2010年Q3后存在波动，但整体维持在较稳定的范围内，介于47天至58天之间。2012年Q1至Q4期间，数值维持在较高水平，显示公司在该阶段的应收账款回收可能遇到一定困难，回收周期略有增加。此后，至2014年结束，天数逐渐趋于较低水平，接近47天，表明应收账款回收效率有所改善。
- 运行周期
- 运行周期从2010年Q3的165天逐步增长至2012年Q2的接近186天，之后虽有所波动，但整体维持在180至190天之间。2014年Q4时，运行周期降至大约175天，显示公司现金流周转和运营效率有所改善。期间的波动可能受库存、应收账款及其他应付账款等因素共同影响，但总体趋势趋于缓和并有所优化。
应付账款周转天数
Allergan Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1 Q4 2014 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到应付账款周转率呈现出一定的波动态势。在2010年第三季度之前，相关指标数据缺失，令人难以判断早期的趋势。2010年第三季度开始，月度数据逐步展开，显示出应付账款周转率逐步上升，至2010年12月达到3.94的峰值，此后该指标在2011年持续保持较高水平，最高达到3.83。这一趋势说明公司在此期间的应付账款周转效率较高，可能体现了较为积极的供应链管理或更快的付款速度。 然而，自2012年起，应付账款周转率整体呈现下降趋势，从2012年6月的3.57逐步降低至2014年12月的2.93。这种下降表明公司可能在逐步延长应付账款的期限，或者供应商支付条件有所变缓，导致资金周转速度减慢。 应付账款周转天数方面，数据显示波动但整体呈增长趋势。从2010年末到2014年末，天数从约112天逐步提高至125天左右，反映出公司在支付供应商款项方面变得更加宽松。期间，天数曾一度出现短暂的下降，但总体趋势向上，说明公司在管理应付账款方面采取了更为宽松的策略。 综上所述，该公司在2010年至2012年间保持较高的应付账款周转率，表现出较快的结算节奏，但从2012年起应付账款周转效率逐步减缓，支付期限延长。这一变化可能与公司资金管理策略变化、供应链合作关系调整或行业环境的变化有关。未来，若趋势持续，可能带来经营资金压力的增加，同时也需关注供应关系的稳定性和信用风险。
现金周转周期
Allergan Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | 2010年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30), 10-Q (报告日期： 2010-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，库存周转天数在2010年后逐渐呈现出较为稳定的波动，大部分时间在120天左右，显示出公司对库存的管理保持较为一致的水平，未出现明显的增长或下降趋势。这表明公司在存货的流转方面保持一定的效率，未发生显著的积压或短缺情况。
应收账款周转天数在观察期间内整体维持在50天左右，偶有轻微波动。特别是在2012年左右，出现较高的57天，随后逐渐回落至50天以下。这暗示公司在收款效率方面较为稳定，能够较好控制应收账款的回收周期。短期内的波动可能与客户信用政策或市场环境的变化有关，但总体趋势并未显示出急剧恶化或改善的迹象。
应付账款周转天数存在明显的上升趋势。从2010年的约100天逐步增加至2014年接近130天，尤其在2013年后期，增长速度明显加快，达到了125天。这反映出公司在与供应商的付款周期方面逐步延长，可能旨在改善短期现金流或为公司提供更大的财务缓冲。这一变化也暗示企业的支付策略趋于宽松，但同时也可能影响与供应商的合作关系和信用评级。
现金周转周期则显示出较大的波动，但总体呈现出逐渐下降的趋势。2010年前后，现金周转天数较长（超过70天），之后逐步缩短至50多天，特别是在2013年末至2014年期间，下降至48天。此趋势可能表明公司逐渐提高了现金流管理效率，加快了现金的周转速度，有助于增强财务的灵活性和偿付能力。
综合来看，该公司在存货和应收账款管理方面较为稳定，体现出较好的运营效率。然而，应付账款天数的逐步增长反映出企业可能在财务策略上偏向于延长支付期限，以优化现金流。这种策略在一定程度上改善了短期流动性，但需警惕对供应商关系的可能不利影响。现金流管理方面的改善，则进一步支持了公司财务状况的稳健。