流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Emerson Electric Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Emerson Electric Co.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在2014年末至2015年末期间相对稳定，在1.18至1.29之间波动。2016年末显著提升至2.14，随后在2017年上半年保持较高水平，但下半年开始回落。2018年持续下降，并在年末降至0.88。2019年出现小幅回升，但整体仍低于2016年的高位。2020年第一季度略有波动，最终稳定在1.01左右。整体趋势显示，流动资金比率经历了先稳定、后大幅提升、再逐渐下降的周期性变化。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的趋势与流动资金比率相似，在2014年末至2015年末期间保持相对稳定，在0.85至0.95之间。2016年末同样出现显著提升，达到1.59，并在2017年上半年维持较高水平。随后，该比率在2017年下半年至2018年期间持续下降，并在2018年末降至0.72。2019年有所回升，但仍低于前期高位。2020年第一季度的数据显示，该比率在0.66至0.75之间波动。速动流动性比率的变化趋势表明，短期偿债能力经历了类似的周期性波动。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2014年末至2016年期间相对稳定，在0.35至0.42之间波动。2017年第一季度显著提升至1.34，随后迅速回落，并在2017年下半年至2018年期间持续下降，2018年末降至0.18。2019年出现小幅回升，但整体水平较低。2020年第一季度的数据显示，该比率在0.25至0.33之间波动。现金流动比率的变化幅度较大，表明现金流状况存在一定的不稳定性。从整体趋势来看，现金流动比率在经历短暂的提升后，长期处于较低水平。
总体而言，各项流动性比率均呈现出周期性波动。2016年末的显著提升可能与特定事件或策略调整有关，但随后比率逐渐下降，表明流动性状况有所恶化。2019年和2020年初的波动可能反映了市场环境或经营策略的调整。需要进一步分析导致这些波动的原因，并评估其对财务状况的影响。
流动资金比率
Emerson Electric Co.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示，流动资产在观察期内呈现波动趋势。从2014年末到2015年中期，流动资产略有增长，随后在2015年末出现下降。2016年上半年，流动资产有所回升，但在下半年再次下降。2017年，流动资产持续下降，并在2017年末达到最低点。2018年上半年出现显著增长，但随后在下半年回落。2019年，流动资产保持相对稳定，并在年末略有增长。2020年初，流动资产进一步增加。
- 流动负债
- 流动负债的趋势与流动资产类似，也呈现波动性。在2015年，流动负债总体上呈现下降趋势。2016年，流动负债相对稳定，并在年末显著下降。2017年，流动负债逐渐增加，并在年末达到较高水平。2018年，流动负债先增加后减少，并在年末回落。2019年，流动负债保持相对稳定，并在年末略有下降。2020年初，流动负债出现显著增加。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内波动较大。在2014年末和2015年，该比率保持在1.18到1.29之间。2016年，该比率略有上升，并在年末达到峰值2.14。随后，该比率在2017年大幅下降，并在年末达到1.01。2018年，该比率呈现先升后降的趋势，并在年末回落至1.07。2019年，该比率保持在1.07到1.19之间，相对稳定。2020年初，该比率略有下降至1.14。整体而言，该比率在观察期内经历了显著的波动，表明短期偿债能力的稳定性存在变化。
总体而言，数据显示流动资产和流动负债的变动趋势存在一定的相关性。流动资金比率的波动表明短期偿债能力受到多种因素的影响，需要进一步分析以确定其背后的原因。
速动流动性比率
Emerson Electric Co.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及等价物 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，减去备抵 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在观察期内呈现波动趋势。从2014年末到2015年中期，该数值总体上有所增长，随后在2015年末出现下降。2016年上半年有所回升，但下半年再次下降。2017年，速动资产合计呈现先下降后略微回升的态势。2018年，该数值经历了一定程度的波动，并在年末有所下降。2019年上半年呈现增长，下半年则相对稳定。2020年初，速动资产合计显著增加。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内也表现出波动性。从2014年末到2015年，该数值总体下降，随后在2016年上半年保持相对稳定，下半年则显著下降。2017年，流动负债呈现先下降后上升的趋势。2018年，该数值波动较大，并在年末有所增加。2019年，流动负债相对稳定，并在年末略有下降。2020年初，流动负债显著增加。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的变化趋势与速动资产合计和流动负债的变化密切相关。在2014年末至2015年中期的期间，该比率总体上升，表明短期偿债能力增强。2015年末，该比率有所下降。2016年，该比率经历了显著的波动，尤其是在下半年，比率大幅下降。2017年，该比率呈现波动上升的趋势，但整体水平相对较低。2018年，该比率持续下降，并在年末达到较低水平。2019年，该比率相对稳定，并在年末略有上升。2020年初，该比率显著提高，表明短期偿债能力得到改善。值得注意的是，2016年下半年和2018年的比率较低，可能需要进一步分析以确定潜在风险。
总体而言，数据显示财务状况在不同时期经历了一系列变化。速动资产合计和流动负债的波动影响了速动流动性比率，后者是衡量短期偿债能力的重要指标。需要注意的是，2020年初的显著变化可能需要进一步调查以了解其根本原因和潜在影响。
现金流动比率
Emerson Electric Co.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及等价物 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2014年末到2015年末，该数值总体上有所增长，随后在2016年经历了一定程度的下降。2016年末至2017年末，数值再次呈现下降趋势，并在2018年上半年进一步降低。2018年下半年开始，现金资产总额出现回升，并在2019年持续增长。2020年初，现金资产总额显著增加，达到观察期内的最高值。
- 流动负债
- 流动负债在2014年末至2016年末期间呈现下降趋势，随后在2017年上半年显著增加。2017年下半年至2018年上半年，流动负债继续上升，并在2018年下半年开始逐步下降。2019年，流动负债保持相对稳定，并在2020年初显著增加，达到观察期内的最高值。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2014年末至2015年中期呈现上升趋势，随后在2015年下半年有所回落。2016年，该比率波动较大，但总体上保持在较低水平。2017年初，现金流动比率出现显著提升，但随后迅速下降。2018年，该比率持续下降，并在2018年上半年达到最低点。2019年，现金流动比率呈现小幅波动，并在2020年初略有上升，但仍处于相对较低水平。整体而言，该比率在观察期内波动较大，且多数时间低于1，表明短期偿债能力可能存在一定压力。
综合来看，现金资产总额和流动负债的变化趋势存在一定关联性。在某些时期，现金资产总额的增加与流动负债的减少相对应，反之亦然。现金流动比率的波动反映了现金资产和流动负债之间的相对变化。2020年初，现金资产总额和流动负债均显著增加，但现金流动比率的提升幅度相对较小，可能表明流动负债的增加速度快于现金资产的增加。