流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Emerson Electric Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Emerson Electric Co.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
从数据中可以观察到，公司在2013年至2014年期间的流动资金比率逐渐呈现出一定波动，但整体保持在1.4左右，显示出其短期偿债能力较为稳健。2014年后的流动资金比率有所下降，尤其在2015年达到最低点1.18，此后虽有一定起伏，但整体趋势显示出逐步回升，尤其在2016年中后期有所改善，最高点达2.5，表明公司在此阶段流动资产较为充裕，短期偿债压力减轻。然而，进入2017年后，该比率再次波动下降，到2020年基本维持在1.0上下，显示出短期偿债能力有所减弱或资产结构有所调整，需关注流动资产的充足程度以确保偿债安全。
速动流动性比率基本反映了公司在扣除存货后变现资产的短期偿债能力。从2013年至2014年，该比率大致在0.9至1.0之间波动，说明公司可较好应对短期债务。在2015年，速动比率显著上升，最高达1.99，暗示公司在此时期变现能力强或存货比例降低，从而提升了短期偿债的安全边际。此后，该比率表现出明显的波动，但总体处于0.7至1.4的区间。到2019年末，比例趋于稳定，但依然未能回到2015年高点，显示短期偿债压力在某些时期有所增长，特别是在2018年底前的波动。2020年的数据有所下降，暗示潜在的流动性压力增加，需要持续监控存货与应收账款的变动情况以保障偿债能力。
现金流动比率展现了公司持有现金及现金等价物应对短期债务的能力。2013年至2014年期间，该比率相对较低，一般在0.35至0.39之间，显示出公司现金储备对于短期偿债而言较为有限。2015年后，该比率出现显著上升，尤其是在2015年三季度达到1，随后最高点为1.34，强调了公司现金流状况的改善和短期偿债的增强。此后，现金流动比率经历波动，但整体呈现下降趋势，尤其从2018年起，逐渐降至0.18左右的最低点。这可能表示公司现金储备减少或短期负债上升，潜在流动性紧张的风险逐渐上升。到了2020年，虽然有所回升，但仍处于较低水平，反映出其现金流管理可能面临压力，也提示未来需关注现金流的持续性与稳健性。
总体来看，尽管公司在中期表现出一定的流动性改善，特别是在2015年前后，其流动资金比率和速动比率曾达较高水平，但进入2017年至2020年后，相关指标普遍趋于下降，显示短期偿债能力有所下降，现金储备的缩减可能影响其短期流动性。持续监控流动资产的结构及现金流状况将是关键，以确保财务稳定性和风险控制的有效性。未来，管理层应关注资产负债结构的调整，以强化短期偿债能力，应对潜在的流动性压力。
流动资金比率
Emerson Electric Co.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据中可以观察到，流动资产整体呈现波动上升的趋势，尤其是在2016年末出现明显的高点，随后出现一定的下降，但整体水平仍然保持在较高的水平，说明公司在流动资产方面具有一定的储备能力。
流动负债则在2014年到2016年间波动较大，尤其是在2016年第一季度达到较低水平，之后逐渐回升。整体来看，流动负债的变化可能受到公司经营活动或资本结构调整的影响，其波动幅度较大而且不完全同步于流动资产的变化。
流动资金比率在2013年至2015年期间基本较为稳定，维持在1.2左右，显示公司短期偿债能力较为稳定。进入2016年后，流动资金比率显著提升，尤其在2016年第三季度达到2.5的峰值，表明在该时期公司短期偿债能力较强，可能是由于流动资产增加或流动负债减少所致。
然而，进入2017年和之后的年份，流动资金比率逐渐回落，部分时期低于1.2，尤其是在2018年前后，数据出现一定的波动。2018年第三季度及之后的时期，比率又出现波动，略低于之前的水平，显示公司短期偿债能力的稳健性有所减弱，但仍能维持在一定水平上，表明公司的流动性管理仍具备一定的弹性。
总体来看，公司在此期间表现出较强的短期偿债能力，尤其在2016年左右表现突出，但在随后的年份中，流动资金比率经历一定的波动态势，反映出短期财务状况存在一定的不稳定性。公司可能在资金管理策略上进行调整，或受到外部市场环境变化的影响。未来，持续关注其流动资产与负债的变化以及比率的趋势，将有助于更深入理解其财务稳定性和偿债能力。
速动流动性比率
Emerson Electric Co.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及等价物 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，减去备抵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，该公司在分析期间的速动资产和流动负债都表现出一定的波动性。速动资产在2013年底至2014年持续增加，从7,166百万增加到8,168百万，表现出公司短期资产储备的扩大。但在2014年第四季度后，速动资产出现波动，至2015年第二季度略有下降，之后在2016年逐步回升，直至2017年中期达到最高点，有助于提升短期偿债能力。随后，速动资产在2018年及之后的季度中逐渐减少，至2020年第一季度降至5,224百万，表明公司可能在流动资产方面进行了调整或资产配置的变化。
流动负债方面，从2013年底到2014年持续增长，从7,108百万增加到8,877百万，显示公司短期债务压力在扩大。至2015年之后，流动负债出现了大幅波动，尤其在2015年第二季度和2015年底出现明显的下降，分别降至3,771百万和5,370百万。2016年至2017年间流动负债趋于波动，但整体规模有所降低，至2018年末回升到6,164百万，并在2019年继续较高水平，最终在2020年第一季度达到7,940百万。这显示公司流动负债在不同季度间存在调整，可能反映了业务周期的变化或资金管理策略的调整。
速动流动性比率在分析期内展现出一定的波动，其值从2013年底的1.01起伏较大。在2014年第二季度至2014年底，比例稳定在0.92至0.97之间，表明公司的短期资产与流动负债保持相对平衡。随后，比例在2015年大幅上升，最高达到1.99，显示短期资产水平明显高于流动负债，增强了短期偿债能力。此后，比率逐步回落，2016年至2017年多季度维持在0.66至1.22的区间，表明公司短期偿债能力在波动中调整。特别是在2018年及之后季度，比值多在0.53至0.75间运行，显示公司短期偿债压力相对增强，可能需要关注流动性管理。
总结而言，财务数据显示该公司在分析期间内经历了资产和负债的波动，短期偿债能力始终存在起伏。快速资产与流动负债的比率在不同季度反映出公司短期流动性状况的变化，暗示其财务稳健性受到时间和市场状况影响。公司应继续关注流动资产的有效配置和流动负债的控制，以保持良好的偿债能力和财务弹性。
现金流动比率
Emerson Electric Co.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及等价物 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 现金资产总额分析
-
在所观察的时间段内，现金资产总额呈现一定的波动，整体趋势显示较大的变动幅度。自2013年12月31日至2014年12月31日，资产规模逐渐增加，从2737百万增长到略高于3100百万水平。2015年到2016年期间，现金资产显著增加，尤其是在2016年12月31日达到较高的4151百万，之后在2017年前后有所回落，但仍保持在较高水平，超过3000百万。
进入2018年以来，资产总额再度波动：2018年6月30日达到3411百万，随后到2019年6月30日，资产总额回落至1384百万，之后又逐步攀升，尤其是在2020年3月31日，达到2583百万。这表明公司在不同财务周期中，现金资产的流动性或是现金保有策略存在明显的调整或波动，可能受经营现金流水平或资本支出策略的影响。
- 流动负债分析
-
从数据来看，流动负债整体呈上升趋势，尤其在2013年末至2016年末，数值不断增加，显示公司在此期间的短期债务或负债压力逐步攀升，2015年和2016年间尤为明显。例如2013年末至2016年末，流动负债由7108百万上升至8346百万左右，显示公司短期偿债压力增加。2016年末达到高点后，数值在2017年和2018年略有回落，但总体依然维持在较高水平，显示公司负债管理存在一定压力。
此外，2019年及2020年期间，流动负债有所减少，但仍在6,000百万以上，反映出公司在调整负债结构或优化财务策略中经历了重要变化。整体来看，公司短期负债持续居高不下，值得关注其流动性管理和偿债能力的变化。
- 现金流动比率分析
-
该比率在整个时间段内变化较大，呈现出不稳定的特征。其值从2013年的0.39逐步上升至2016年底的1.00，表明在此期间公司短期偿债能力相对较强，现金资产与流动负债的比例逐步改善。而在2017年后，比例出现明显下降，至2018年第三季度仅剩0.18，显示流动资产相对于流动负债的覆盖能力大幅降低，短期偿债压力加大。
值得注意的是，2019年和2020年比率有所回升，尤其是在2020年第一季度达到0.33，可能反映公司在财务策略调整后，提高了现金及现金等价物的储备以增强流动性。该指标的剧烈变动强调了公司在不同时间点上的流动性策略调整以及潜在的财务稳定性变化。