短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Celgene Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Celgene Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
根据提供的财务数据，可以观察到几个关键的趋势和变化领域。首先，存货周转率在整个期间内整体表现为较为稳定的水平，略有波动，但没有明显的持续上升或下降趋势。这表明公司对存货管理的效率保持较为平稳，尤其是在2018年和2019年前的期间，存货周转率维持在0.84至1.39之间，显示出一定的波动性，但没有显著的恶化或改善趋势。相应的，库存周转天数则表现出一定的波动，尤其在2018年达到最低值273天，之后逐步回升至较高水平，但在2019年逐渐降低，显示出存货的存储周期有一定程度的改善，尤其是2019年后期，库存周转天数降低至264天左右。
其次，应收账款周转率在分析期间一直保持稳定，正常范围在6.45至7.39之间，暗示应收账款管理的效率较为稳定，没有出现明显的信用风险加剧或改善。同时，应收账款周转天数较为稳定，保持在49至57天之间，显示公司应收账款收回速度相对稳定。
再次，应付账款周转率和应付账款周转天数表现出较大的波动性。应付账款周转率在2014年至2019年期间由较高的水平逐渐下降，从1.95逐步下降至1.49，显示公司可能在获取供应商信用方面面临一定的压力，尤其在2018年至2019年，数据波动较大，应付账款周转天数在不断增加，从187天逐步上升至超过245天，反映出公司可能在支付供应商款项方面逐渐延后，潜在地影响到供应链的流动性管理。
此外，营运资金周转率在分析期间表现出一定的波动性，尤其是在2018年达到较高的6,日均营运效率显著改善，而在2019年则逐渐收敛到1.8左右，表明公司在不同时间点的营运效率存在较大差异。运营周期指标也反映出类似趋势，尤其在2018年达到最低点273天，之后逐渐增加至更高水平，表明公司在部分期间内的运营效率有所提升后又有所减弱。
最后，现金周转周期在2018年表现出显著改善，从2018年第一季度的202天下降至2019年第一季度的69天，显示公司现金流管理得到了显著的优化，而在2019年后期，又有所回升，但仍在较低水平，体现出现金周转效率的整体改善。
综上所述，该时期内公司在存货及应收账款管理方面表现较为平稳，整体运营效率未出现巨大波动，但应付账款的变化和营运周期的波动提示在供应链管理和现金流管理方面存在一定的压力和不确定性。未来若要持续改善财务表现，建议关注应付账款管理策略及优化现金流周期，以实现更高的运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Celgene Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括购置的无形资产摊销 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
存货周转率 = (销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q3 2019
+ 销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q2 2019
+ 销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q1 2019
+ 销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q4 2018)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，该公司的销售成本在2014年3月至2019年9月期间呈现逐步上升的趋势。从86百万逐渐增加到167百万，显示出制造或采购成本在这一时期内增加较为明显。与此对应，库存水平也呈现出持续增长的趋势，从最初的348百万增加到最终的451百万。在库存规模扩大背景下，存货周转率在整个观察期内表现出一定波动，起初较低且逐步变得更加稳定，最终在2017年后逐步提升至1.33-1.39的水平。 存货周转率的变化反映出公司在库存管理和运营效率方面的改善趋势。早期的低周转率表明库存积压较多，导致资金占用较大；而逐步提高的周转率显示公司在库存管理方面取得了优化，库存资金的周转速度有所加快。值得注意的是，存货周转率在2017年达到了较高水平，意味着库存周转变得更加频繁，有助于提升整体盈利效率。 整体来看，该公司在这段时间内经历了成本上升和库存规模扩大的一段时期，但存货周转率逐步改善，反映出企业运营效率逐步提升及库存管理的优化。同时，库存水平的持续增长也提示企业在市场拓展或产品线扩展方面进行了积极布局，然而成本与库存的同步增长可能带来一定的资金压力，需后续关注其对盈利能力的影响。
应收账款周转率
Celgene Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应收账款周转率 = (产品净销售额Q3 2019
+ 产品净销售额Q2 2019
+ 产品净销售额Q1 2019
+ 产品净销售额Q4 2018)
÷ 应收账款，扣除备抵金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
本次财务数据分析显示，公司在2014年至2019年期间的产品净销售额持续增长，整体呈上升趋势。具体来看，从2014年第一季度的1708百万增长至2019年第三季度的4399百万，期间每个季度都能观察到逐步提升的态势，反映公司业务规模不断扩大和市场需求保持增长的状态。
应收账款（扣除备抵金）在此期间也表现出持续增长的趋势，2014年第一季度为1073百万，到2019年第三季度上升至2374百万。虽然应收账款总量的增长可能表明销售规模扩大，但同时也提示公司应收账款周转天数的变化需要关注，以确保资金回收的效率和流动性风险的控制。
应收账款周转率数据显示，从2014年中期开始，公司应收账款周转率表现出一定的稳定和改进，从6.48逐步上升到7.15。这一指标的提升表明公司在应收账款管理方面的效率有所改善，能更快地回收资金，减少资金占用时间。特别是在2017年下半年之后，应收账款周转率持续保持在6.7至7.4之间，显示了基础管理能力的稳定性。
总体来看，公司在这段期间内产品销售持续增长，反映其市场竞争力和产品需求的强劲。应收账款的增长与销售同步，但应收账款周转率的提升表明公司的收款效率得到改善，从而有助于提升整体的现金流状况。未来，持续关注应收账款质量和周转效率，将有助于公司保持健康的财务状况和运营弹性。
应付账款周转率
Celgene Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本，不包括购置的无形资产摊销 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应付账款周转率 = (销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q3 2019
+ 销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q2 2019
+ 销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q1 2019
+ 销售成本，不包括购置的无形资产摊销Q4 2018)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据显示的销售成本来看，公司在2014年到2019年期间，成本整体呈现逐步上升的趋势。初期，销售成本稳定在较低水平，2018年达到最高点后，2019年虽有所波动但总体仍处于较高位置。这表明公司在该期间的业务规模不断扩大，生产或采购成本同步增长，可能反映出销售扩展或价格结构的变化。
应付账款方面，数据表现出增长的趋势，特别是在2018年至2019年期间，有显著的增加。这意味着公司应付账款总额逐步扩大，可能是因为公司延长了支付期限以优化现金流或采购规模扩展所致。应付账款的持续增长与销售成本的上升相呼应，显示出公司在订单管理和供应链管理方面呈现出一定的扩张及调节策略。
关于应付账款周转率，从相应比率的变化可以看出，公司在2014年以来的周转效率有所波动。整体而言，比率在2014年后是处于较高水平的波动状态，而到了2019年，整体比率呈现下降趋势，尤其是在2018年达到较低点。这反映公司支付供应商的效率在逐年减弱，可能是因为应付账款规模扩大或是支付策略调整造成的，需关注其现金流管理的潜在压力。
综上所述，公司的成本结构总体呈增长态势，应付账款规模同步扩大，带动应付账款周转率出现波动甚至下降。这些趋势表明公司在扩张的同时面临供应链管理的压力，未来需要密切关注现金流的稳定性与供应商关系的维护，以确保运营的持续性与财务健康。
营运资金周转率
Celgene Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
营运资金周转率 = (产品净销售额Q3 2019
+ 产品净销售额Q2 2019
+ 产品净销售额Q1 2019
+ 产品净销售额Q4 2018)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营运资金方面的数据显示，企业的营运资金总额整体呈现增长趋势。从2014年3月的4,517百万美元增长至2019年9月的9,445百万美元，期间经历了多次波动，但总体规模不断扩大。这表明公司在运营过程中不断扩大资金存量，以支持业务的增长和资本需求。
产品净销售额方面也显示出逐年稳步增长的态势。从2014年3月的1,708百万美元逐步提升至2019年9月的4,519百万美元。销售额的持续攀升反映了公司产品市场的持续扩展和销售渠道的不断优化，有助于提升公司的整体盈利能力。
营运资金周转率的数据表现出一定的变化与波动。在2014年第一个完整季度（2014年6月30日）出现了周转率1.05，此后逐步提升，至2017年左右达到较高的水平（最高达6）。然而，从2018年起，周转率开始逐渐下降至接近1，后续保持较低水平（例如2019年第三季度为1.8）。
该变化可能表明，随着公司规模的扩大及销售额的增长，营运资金的周转速度有所放缓。这或许反映出库存增加、应收账款延长回收周期或其他营运资本管理策略的调整。此外，2017年中后期出现的高峰可能是因为在某些季度中公司加快了资金周转或其他短期因素影响导致的波动。
总体而言，企业在过去几年保持了营运资金的稳步增长和销售收入的持续提升。营运资金周转率的起伏反映出公司在规模扩张过程中营运效率的变化。今后，若希望进一步提升资本利用效率，可能需要关注营运资本管理策略，优化存货和应收账款等关键环节。多年来，公司的经营策略似乎有效支持了销售增长，但同时也伴随着资本周转效率的周期性变化，提示在保持增长的同时应关注营运效率的持续改善。
库存周转天数
Celgene Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的存货周转率数据来看，在2014年第二季度之后，存货周转率逐步呈现出一定的波动，但整体保持在较为稳定的范围内，波动区间大致在0.84至1.39之间。2018年第三季度存货周转率出现明显上升，达到了1.28，显示出公司存货管理效率有所提升。而在2019年间，存货周转率持续上升，至2019年6月达到1.39，反映出存货周转的效率增强，库存变现速度加快。这一趋势可能意味着公司在存货管理方面进行了优化措施，缩短了存货的平均存储时间，但也可能受到产品销售增长或库存结构调整的影响。
库存周转天数方面，数据显示，2014年以来整体呈下降趋势，尤其在2018年及之后，库存天数显著缩短。具体而言，2014年中期库存天数在385天左右，随着时间推移逐步减少至2019年第二季度的273天，减少了近一倍。这表明公司库存的持有期显著缩短，库存周转效率明显提升。这可能表明公司在存货管理、供应链优化或销售策略方面取得了积极成效，提升了整体运营效率。值得注意的是，库存天数的持续下降也可能带来供应链风险，需关注库存峰值的适应性与库存安全水平。总体来看，这两项指标的变化趋势一致，显示公司在存货管理方面表现出趋于高效的改进趋势，反映出运营效率的持续改善。
应收账款周转天数
Celgene Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司的应收账款周转率在整个分析期内表现出相对稳定的趋势，逐步趋于提高。尤其是在2014年第一季度未提供数据后，从2014年6月起，周转率大致保持在6.45至7.21的范围内，没有明显的剧烈波动。这指出公司在应收账款回收效率方面维持了一定的稳定性，可能反映了其客户信用政策和收款流程的持续有效性。
应收账款周转天数方面，与周转率呈负相关关系，也表现出了较为平稳的变化。起初的数据显示，天数基本在54至57天之间，随后逐步缩短至49天。这一趋势表明，公司在逐渐改善其应收账款的回收周期，缩短了账款的回收时间，从而有助于改善现金流状况。这种变化可能源于公司加强了收款管理或调整了信用政策，提升了应收账款的回收效率。
总体来看，应收账款管理方面表现出积极向好的趋势，两方面的数据显示公司在应收账款的回款效率和管理水平上都实现了持续改善，有助于增强财务稳健性。然而，观察期内没有出现极端的波动，说明公司在信用和收款政策方面保持了一定的稳定性和可预测性，降低了坏账的潜在风险。
在未来的分析中，建议继续关注应收账款周转率和天数的变化，特别是在市场环境和公司政策调整的背景下，以评估其持续改善的潜力和可能的风险点。同时，结合其他财务指标分析，将有助于全面评估公司的财务健康状况和运营效率。
运行周期
Celgene Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的变化可以观察到，2014年之前没有数据，但从2015年开始，库存周转天数总体呈现上升趋势，至2016年达到峰值，之后逐步下降至2019年。尤其在2018年和2019年的后期，库存周转天数明显减少，表明库存周转速度加快，库存管理效率有所提高。这可能反映了公司在改善库存管理或优化供应链方面取得了进展。
应收账款周转天数的趋势较为稳定，整体处于50天左右，且波动不大。该指标没有显著的持续上升或下降趋势，表明应收账款的回收周期基本保持稳定。这显示公司在收款方面保持了相对良好的管理水平，信用政策和回收效率未有明显的变化。
企业的运行周期，即从原材料采购到产品销售再到现金回收的整体时间，也呈现一定的变化趋势。从2014年开始，运行周期逐步增加，尤其在2015年至2016年达到高峰（超过460天），之后逐渐缩短至2019年，降至较低水平（在约330天左右）。这表明公司在运营效率方面取得了改善，缩短了从采购到现金回收的整体时间，提高了资金周转效率。
整体来看，公司在2014年至2019年期间，库存管理逐步改善，库存周转加快，运营周期的缩短反映出整体供应链和财务运作效率的提升。尽管应收账款天数保持相对稳定，但通过减少库存和加快运营周期，公司可能增强了资金流动性和盈利能力。这些趋势对于公司资产管理和财务健康具有积极的意义，但还应结合其他财务指标进一步评估整体表现。
应付账款周转天数
Celgene Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到应付账款周转率在2014年6月30日至2019年9月30日期间有一定的波动。整体趋势显示，该比率在此时期内没有明显的上升或下降的持续性变化，而是呈现出一定的波动性。在2014年中期，周转率逐步上升至接近2次/季度的水平，随后略有下降，直至2019年表现出较低的水平，最低点出现在2018年6月30日，达1.4次/季度，之后略有回升至1.49次/季度。 相应地，应付账款周转天数作为周转率的倒数指标，也表现出相应的变化特征。从天数上看，平均值在2014年至2019年的全周期内波动较大，尤其是在2018年，天数达到260天的高点，表明公司在该时期内的账款支付周期显著延长。而在2014年中期和2015年，天数则较低，表现为较快的账款回收速度。 从整体观察，期间的波动态势可能反映出公司供应链管理或财务策略存在一定的调整，诸如更长的账款支付期限以缓解现金流压力，或者在不同时间段内贸易条件的变化。值得注意的是，虽然应付账款周转率在某些时期有所下降，但没有表现出持续的恶化趋势，整体趋势相对稳定。 综上所述，公司在过去数年间，面对外部商业环境和内部财务策略调整，其应付账款管理表现出一定的波动性，但未展现出明显的恶化信号。未来应关注可能的供应链变化，以评估其对偿付周期的潜在影响，确保财务策略与公司运营风险管理相匹配。
现金周转周期
Celgene Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的变化趋势来看，数据时期内整体呈现出波动增长的趋势，尤其是在2016年之后出现明显上升，最高达到437天，反映库存周转速度逐渐减缓。这可能意味着公司在此期间的库存管理可能面临一定压力，可能积压库存或市场需求放缓，但在近期期，库存周转天数有所下降，显示库存管理有所改善。
应收账款周转天数相对稳定，基本维持在50天左右的小范围波动。除了个别月份略有波动外，整体趋势显示公司的应收账款回收效率保持较为稳定，未出现明显恶化或改善的极端变化。此表现表明应收账款管理的持续稳定，信用政策或催收效率可能在此期间保持一致。
应付账款周转天数显示较大的波动。期间内从最低的165天上升到超过240天，之后又有所回落，反映公司对供应商的付款期限存在调整或延长的情况。应付账款天数的增加可能意味着公司利用供应商信贷以改善现金流压力，但亦可能影响供应商关系和合作的稳定性。整体而言，波动趋于平缓，近期有所下降，表现出公司在供应链管理方面的策略调整更加趋于平衡。
现金周转周期在整个期间内经历较大变化。从最高的285天逐步下降到较低的水平，尤其在2018年后显著缩短，最短为74天。这反映公司在管理现金流方面取得了显著改善，拓宽了现金资金的周转速度，有助于增强公司整体的流动性和财务稳定性。现金周转周期的缩短可能为公司提供更多的资金灵活性，用于投资或偿债。
总体而言，数据显示公司在库存管理应对需求变化方面经历了一定的压力，反映在库存周转天数的增长上。而应收账款管理保持稳定，应付账款的波动则表现为供应商信用期策略的调整。同时，现金周转周期的显著缩短表明公司逐步改善了现金流管理水平。这些趋势共同反映出公司在运营效率和财务管理方面不断进行调整，以应对市场环境和公司战略的变化。