短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Yahoo! Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Yahoo! Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月至2016年12月，该比率在4.47到5.64之间波动。2017年3月，该比率显著上升至5.75，表明在这一时期，公司收回应收账款的速度有所加快。总体而言，该比率的变化幅度相对适中，表明公司应收账款管理策略保持相对稳定，但存在一定程度的季节性或周期性波动。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现明显的上升趋势。从2013年3月的14.22下降到2014年12月的5.45，随后在2015年和2016年逐渐回升，并在2017年3月达到16.4。这表明公司在支付应付账款方面变得更加高效，或者供应商的信用政策发生了变化。值得注意的是，2014年下半年到2015年上半年的下降可能需要进一步调查，以确定其根本原因。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内相对较低且波动较大。该比率从2013年3月的1.42上升到2013年9月的2.01，随后大幅下降至2014年9月的0.56。在后续期间，该比率在0.76到0.8之间波动。较低的营运资金周转率可能表明公司在管理营运资金方面存在效率问题，或者公司持有大量库存或应收账款。需要注意的是，2014年9月的显著下降可能需要进一步分析，以确定其原因。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在观察期内波动较大，从2013年3月的70天到2014年12月的82天，随后在2016年3月降至66天，并在2017年3月降至63天。总体而言，该天数的变化幅度相对适中，表明公司收回应收账款的速度保持相对稳定，但存在一定程度的季节性或周期性波动。2017年3月的下降表明公司在收回应收账款方面有所改善。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2013年3月的26天上升到2015年3月的68天，随后在2016年和2017年逐渐下降，并在2017年3月降至22天。这表明公司在支付应付账款方面变得更加灵活，或者供应商的信用政策发生了变化。值得注意的是，2015年上半年的显著上升可能需要进一步调查，以确定其根本原因。2017年3月的下降表明公司在支付应付账款方面有所改善。
总体而言，数据显示公司在应付账款管理方面有所改善，而营运资金周转率相对较低，可能需要进一步优化营运资金管理策略。应收账款周转率和周转天数保持相对稳定，但存在一定程度的波动。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
Yahoo! Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在2013年呈现相对稳定的趋势，并在2013年12月31日出现显著增长。2014年，收入波动较大，但总体保持在较高水平。2015年，收入继续保持稳定，并在2015年12月31日达到峰值。2016年，收入在第一季度下降，随后在第二季度反弹，并在2016年12月31日达到最高点。2017年第一季度收入略有下降。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2013年上半年保持相对稳定，但在2013年9月30日大幅下降，随后在2013年12月31日回升。2014年，应收账款净额波动较大，并在2014年12月31日达到较高水平。2015年，应收账款净额保持相对稳定，并在2015年12月31日略有上升。2016年，应收账款净额呈现先下降后上升的趋势，并在2016年12月31日达到较高水平。2017年第一季度应收账款净额有所下降。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2013年上半年保持在5.1至5.2之间，2013年9月30日显著提高至5.64，随后在2013年12月31日下降至4.78。2014年，周转率波动较大，并在2014年12月31日降至4.47。2015年，周转率保持在4.74至5.05之间。2016年，周转率呈现先上升后下降的趋势，并在2016年12月31日降至4.77。2017年第一季度周转率显著提高至5.75。周转率的变化与收入和应收账款净额的变化趋势存在一定关联，但并非完全同步。
总体而言，数据显示收入呈现增长趋势，但波动性较大。应收账款净额的波动性也较为明显，而应收账款周转率的变化则反映了公司收回应收账款的效率。2017年第一季度，周转率的显著提高可能表明公司在收回应收账款方面取得了进展。
应付账款周转率
Yahoo! Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q1 2017
+ 收入成本Q4 2016
+ 收入成本Q3 2016
+ 收入成本Q2 2016)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示，收入成本在2013年至2017年期间呈现波动趋势。从2013年3月31日至2013年12月31日，收入成本相对稳定，在33万至34万美元之间。2014年，该数值略有下降，但在2015年显著增加，尤其是在2015年12月31日达到峰值。2016年再次出现大幅增长，随后在2017年有所回落，但仍高于2013年的水平。整体而言，收入成本呈现上升趋势，但期间存在明显的季节性和周期性波动。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在整个期间内持续增加。从2013年3月31日的11万多美元，增长到2017年3月31日的18万多美元。这种增长并非线性，期间存在加速和减速阶段。尤其是在2014年12月31日，应付帐款的增长速度明显加快。这种增长可能反映了采购规模的扩大，或者供应商付款条件的改变。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率反映了公司支付应付账款的速度。数据显示，该比率在2013年至2017年期间总体呈现下降趋势，但期间波动较大。从2013年3月31日的14.22，下降到2017年3月31日的16.4。在2013年和2014年初，该比率较高，表明公司支付应付账款的速度较快。随后，该比率逐渐下降，尤其是在2014年下半年和2015年，下降趋势更为明显。2016年和2017年，该比率有所回升，但仍低于2013年的水平。应付账款周转率的下降可能表明公司延长了付款周期，或者供应商的信用政策发生了变化。需要注意的是，2014年下半年和2015年的显著下降可能需要进一步调查，以确定其根本原因。
总体而言，数据显示收入成本和应付帐款均呈现增长趋势，而应付账款周转率则呈现下降趋势。这些趋势之间存在一定的关联性。收入成本的增加可能导致应付帐款的增加，而应付账款周转率的下降则可能反映了公司对现金流的管理策略。
营运资金周转率
Yahoo! Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期间内呈现波动趋势。从2013年3月31日的3461937千美元开始，经历了一个下降期，在2013年9月30日降至2373100千美元。随后，营运资金显著增加，在2014年9月30日达到8201546千美元的高点。此后，营运资金有所回落，但在2016年持续增长，最终在2016年12月31日达到6859813千美元。2017年3月31日略有下降至6838736千美元。总体而言，营运资金在观察期内经历了显著的波动，但呈现出长期增长的趋势。
- 收入
- 收入数据也显示出波动性。从2013年3月31日的1140368千美元开始，收入在2013年略有下降，随后在2013年12月31日达到1265795千美元的高点。2014年收入出现小幅波动，在2014年9月30日达到1148140千美元，并在2014年12月31日达到1253072千美元。2015年收入相对稳定，在1225673千美元至1273393千美元之间波动。2016年收入出现显著增长，在2016年6月30日达到1307637千美元，并在2016年12月31日达到1469140千美元的高点。2017年3月31日收入略有下降至1327270千美元。整体来看，收入呈现增长趋势，但期间存在季度性波动。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的变化较为显著。2013年，该比率在1.42到2.01之间波动。2014年，该比率下降，在0.56到0.89之间。2015年，该比率进一步下降，稳定在0.79到0.8之间。2016年，该比率保持在0.76到0.77之间，相对稳定。2017年3月31日，该比率略有上升至0.79。总体而言，营运资金周转率呈现下降趋势，表明公司利用营运资金产生收入的效率有所降低。周转率的下降可能与营运资金的增加有关，也可能反映了销售策略或市场环境的变化。
综合来看，虽然营运资金和收入均呈现增长趋势，但营运资金周转率的下降值得关注。这可能表明公司需要优化营运资金管理，提高资产利用效率，以维持或提高盈利能力。
应收账款周转天数
Yahoo! Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日的5.2到2013年6月30日的5.12，周转率略有下降。随后，在2013年9月30日达到5.64的高点，但在2013年12月31日回落至4.78。2014年，该比率在5.31到5.61之间波动，并在2014年12月31日降至4.47。2015年，周转率维持在5.05到5.1的范围内，并在2015年12月31日降至4.74。2016年，周转率再次呈现波动，从5.5到4.77不等。最后，在2017年3月31日，周转率达到5.75，为观察期内的最高值。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，周转天数在2013年3月31日的70天到2013年6月30日的71天之间略有增加。随后，在2013年9月30日降至65天，但在2013年12月31日升至76天。2014年，周转天数在65到82天之间波动，并在2014年12月31日达到82天的高点。2015年，周转天数维持在72到77天之间。2016年，周转天数再次呈现波动，从66到77天不等。最后，在2017年3月31日，周转天数降至63天，为观察期内的最低值。
总体而言，数据显示应收账款管理效率存在一定程度的波动。周转率的波动可能反映了销售额、信用政策或收款效率的变化。周转天数的增加通常意味着收款速度减慢，可能需要进一步调查以确定根本原因。2017年3月31日的周转率上升和周转天数下降表明，在这一时期，应收账款管理效率有所提高。
应付账款周转天数
Yahoo! Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日的14.22开始，该比率经历了下降，至2014年12月31日的5.45达到最低点。随后，该比率开始回升，并在2017年3月31日达到16.4的高点。整体而言，该比率在后期呈现上升趋势，表明公司支付应付账款的速度有所加快。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数从2013年3月31日的26天开始，逐渐增加至2014年12月31日的67天，达到最高值。此后，该天数开始下降，并在2017年3月31日降至22天。这种变化表明公司持有应付账款的时间在逐渐缩短。2014年下半年到2015年上半年的显著增加值得关注，可能与公司当时的采购策略或与供应商的谈判有关。后期天数持续下降，可能表明公司改善了现金流管理，或与供应商建立了更有效的合作关系。
综合来看，数据显示公司在应付账款管理方面经历了从相对快速支付到延迟支付，再到后期加速支付的转变。这种转变可能受到多种因素的影响，包括公司运营策略、行业环境以及与供应商的关系。后期周转率的提升和周转天数的降低，通常被视为财务状况改善的积极信号。