付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Fair Isaac Corp. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年9月30日 | 2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-09-30), 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30).
整体来看,该企业的应收账款周转率在2019年至2024年期间整体保持比较稳定的水平,且在2021年达到了较高的峰值(4.22),表明其应收账款的回收效率相对较好。然而,2023年出现轻微下降至3.9,随后2024年略有改善至4.03,显示出其应收账款的周转速度有所波动但总体保持稳定。
应付账款周转率表现出持续的增长趋势,从2019年的14.57提升至2022年的17.49,之后略有回落至2024年的15.49。这一变化反映出企业的支付效率在2022年前有所提升,但在2023至2024年间出现了轻微的放缓或调整,可能受到应对流动性变化或供应链管理策略调整的影响。此外,应付账款周转天数在此期间相应减少(2022年为21天,2024年增加至24天),表明企业在支付供应商账款方面相较之前有一定的宽限时间,但整体变动不大,保持相对稳定。
营运资金周转率在2020年、2022年到2024年期间显示出逐步下降的趋势,从2020年的10.83逐步下降至2024年的7.24。这意味着企业在这段时间内的营运资金利用效率有所减弱,可能由存货管理、应收应付账款管理等因素共同影响。此外,营运资金周转天数没有详细数据揭示,但从其他比率的变化来看,企业的资金流动性可能面临一定的压力或优化空间。
总体而言,企业在应收账款和应付账款管理方面表现出一定的稳定性和调整,反映出其在运营效率上的持续优化或调整策略。然而,营运资金周转率的逐步下降提示需要关注其资金运用效率,未来若要维持竞争力,应考虑进一步改善营运资金管理策略以提高整体运营效率。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2024年9月30日 | 2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
收入 | |||||||
应收账款净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
Software & Services | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
Information Technology |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-09-30), 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入的趋势来看,Fair Isaac Corp.的财务表现逐年稳步增长。2020年至2024年期间,收入由约1,160,083千美元增长至17,175,526千美元,累计增长幅度显著,显示公司在市场中的规模扩大和营收能力增强。特别是2023年至2024年的收入增长速度较为平稳,表明公司已进入相对成熟的增长阶段,增长动力或趋于稳定。
应收账款净额在同期内也表现出增长趋势,从2019年的297,427千美元增加到2024年的426,642千美元。尽管应收账款增长,但增长幅度相较收入的增速较为缓慢,可能反映了公司在收款效率方面保持了一定的稳定性或改善空间。应收账款的增加同时体现了公司销售规模扩大的事实,但也需要监控应收账款余额以避免资金占用过多带来的流动性压力。
应收账款周转率的变化趋势较为平稳,整体保持在3.9到4.27之间。2021年达到了最高值4.27,显示当年公司收款效率较高。而在2023年略降至3.9,随后在2024年略有回升至4.03。这表明公司在应收账款管理方面基本保持了稳定,虽然存在波动,但总体收款周期未出现显著恶化,说明其信用政策和催收流程较为有效。
综上所述,Fair Isaac Corp.展现出健康的财务成长态势,收入持续增加,应收账款稳步增长但管理较为有效,应收账款周转率保持相对稳定。未来公司应继续关注收入增长的可持续性,以及应收账款的管理效率,以支持财务的稳定增长和资本的合理运用。
应付账款周转率
2024年9月30日 | 2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
收入成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
Software & Services | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
Information Technology |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-09-30), 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2019年至2024年期间的财务表现和应付账款周转情况的变化趋势。收入成本方面,数据显示在2019年至2020年期间呈现增长,从336,845千美元上升至361,142千美元,随后在2021年至2022年经历一定的下降(分别为332,462千美元和302,174千美元)。然而,2023年和2024年收入成本有所回升,至311,053千美元和348,206千美元,显示整体上收入成本在经历短暂下降后重新回升,且2024年达到较高水平,可能反映出成本控制或收入波动的不同阶段。
应付账款方面,数值表现出逐步下降的趋势,从2019年的23,118千美元降低至2022年的17,273千美元,随后在2023年和2024年略有回升至19,009和22,473千美元。此变化可能暗示公司在成本管理和供应链调整方面的变化,可能在2022年前采取了更为积极的应付账款管理策略,而在2023年至2024年略有放松或应对业务增长的调整。
应付账款周转率是衡量公司偿付应付账款速度的指标,从2019年的14.57逐步上升至2022年的17.49,显示公司提高了应付账款的偿付效率。随后在2023年和2024年略降至16.36和15.49,表明在这两年偿付速度略有放缓,但总体仍维持在较高水平。这一趋势可能反映公司在现金流管理上更加积极,尤其是在2020年疫情影响期间,偿付速度提升有助于改善流动性,但在2023年至2024年稍作调整以应对市场变化。
总体而言,从这组财务数据看,公司在收入成本和应付账款管理方面经历了较为复杂的变化。从成本方面看,存在一定的波动,但整体保持在较高水平,可能提示收入的相应增长或市场竞争压力。应付账款和周转率的变化显示公司在支付策略和财务效率方面不断调整,特别是在2022年后表现出更为稳健和高效的趋势,表明在财务管理方面逐渐优化以适应市场环境的变化。这些数据为公司未来的财务策略提供了基础,建议持续关注应付账款管理的灵活性以及成本控制的有效性,以确保财务稳健和运营效率的提升。
营运资金周转率
2024年9月30日 | 2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
Software & Services | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
Information Technology |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-09-30), 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到多项关键财务指标的变化趋势。首先,从营运资金的角度来看,2019年营运资金为负值,表现出资金流动紧张的状况。然而,2020年营运资金显著转正,达到119,567千美元,显示公司在资金管理方面取得显著改善。随后,营运资金出现波动,但整体呈上升趋势,2022年至2024年分别达到153,256千美元、188,760千美元和237,128千美元,表明公司持续增强其流动资金,改善了偿债和运营的财务基础。
关于收入的变化,数据显示公司业务规模不断扩大,从2019年的1,160,083千美元增加到2024年的1,717,526千美元,年均增长稳健。这反映出公司在市场上的竞争力和业务拓展方面表现积极,营收的持续增长可能带来了更大的营运资金,从而支持其业务发展。
营运资金周转率方面,数据显示存在一定的下降趋势。2019年,此比率未提供,2020年为10.83,随后逐年下滑,2021年至2024年分别为8.99、8.02和7.24。这可能表明公司在利用其营运资金进行生成收入方面的效率有所减弱。尽管营收不断增长,营运资金周转率的下降提醒管理层需关注资产配置和运营效率,确保资金的最佳使用。
综合来看,公司在营运资金管理上实现了显著改善,流动性增强,支持了持续的收入增长。然而,营运资金周转率的逐渐下降提示在盈利效率方面存在潜在的挑战。公司未来的财务策略应在保持收入增长的同时,提升资产利用效率,以实现更为稳健和可持续的财务表现。
应收账款周转天数
2024年9月30日 | 2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
Software & Services | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
Information Technology |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-09-30), 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的变化来看,企业整体保持较为稳定的发展态势。2019年至2020年期间,应收账款周转率略微下降,从3.9略降至3.87,反映公司对应收账款的管理略有波动,但总体保持稳定。从2020年到2021年,应收账款周转率上升至4.22,显示企业在应收账款的回收效率方面有所改善。2022年,周转率进一步上升至4.27,达到了较高水平,表明应收账款管理持续优化。2023年,应收账款周转率略回落至3.9,略低于上一年,但仍保持较高水平,整体波动较小。2024年,周转率微升至4.03,显示企业应收账款的管理效率略有提升,整体趋势趋于平稳。
应收账款周转天数的变化也反映了类似的趋势。2020年前,天数保持在94天,表明企业的应收账款回收周期较长。到2021年,应收账款天数缩短至87天,显示回收效率的改善。2022年,天数略再缩短至85天,表明企业在应收账款管理方面进一步提升。2023年,天数回升至94天,恢复到超前期水平,可能受到某些季度性或市场因素的影响。2024年,天数又下降至91天,略低于2023年,表明回收周期有所缩短,管理效率总体趋于稳定。
综合来看,该企业在应收账款管理方面表现出一定的波动性,但整体趋势显示其管理效率在逐步改善,特别是在2021年至2022年期间的显著提升。应收账款周转率的逐步提高以及周转天数的缩短,表明企业在收款流程和信用政策等方面得到了有效优化。未来若能继续保持此类改善,或在关键的周期性影响下进一步稳定,将有助于提升企业的资金流动性和财务健康水平。
应付账款周转天数
2024年9月30日 | 2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
Software & Services | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
Information Technology |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-09-30), 10-K (报告日期: 2023-09-30), 10-K (报告日期: 2022-09-30), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务比率数据,分析如下:
- 应付账款周转率
- 从2019年至2022年,应付账款周转率逐步上升,从14.57提升至17.49,表明公司在这段时间内提高了应付账款的周转效率,可能意味着公司加强了应付账款的支付管理,或供应链的支付周期有所缩短。2023年略有下降至16.36,但仍高于2019年的水平,显示出整体维持较高的周转效率。然而,预计2024年又有所下降至15.49,可能暗示在支付管理策略上出现了微调或供应链条件的变化。
- 应付账款周转天数
- 该比率反映公司平均支付供应商的天数,从2019年的25天逐步缩短到2022年的21天,显示公司在应付账款支付方面变得更为高效,减少了支付周期。2023年天数略微增加至22天,但仍低于2019年的水平,说明整体趋势是支付速率有所提升。2024年的天数恢复到24天,略高于2023年,却仍在2019年前后水平之上,表明支付周期的波动,但整体仍维持在较短的范围内。
总体来看,公司在分析期间内应付账款管理表现出向更高的周转效率演变,反映出供应链管理和支付策略的优化。尽管在部分年份出现了短暂的波动,但整体趋势表明公司持续关注优化支付周期,维持较低的应付账款天数,从而可能改善资金流动性和供应商关系。然而,2024年的指标恢复到较高水平,需关注是否存在策略调整或外部因素影响,以判断未来发展方向。