企业价值与 FCFF 比率 （EV/FCFF）
公司的自由现金流 （FCFF）
3M Co., FCFF计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 查看详情 »
根据提供的财务数据，可以观察到以下几个趋势和特征。首先，公司的经营活动产生的现金净额呈现出逐步增长的趋势，从2017年的6,240百万到2020年的8,113百万，显示出公司在经营现金流方面保持了稳健的扩张态势。然而，2021年的现金净额出现了一定的下降，降至7,454百万，反映出可能存在的经营环境变化或季节性波动等因素影响。
与此同时，公司在自由现金流（FCFF）方面表现类似，整体呈正向增长趋势，从2017年的5,027百万增加到2020年的7,033百万，表明公司在投入资本后仍然保有一定的剩余现金流，具备较好的财务弹性及投资潜力。2021年自由现金流略有下降，至6,239百万，可能与经营现金流的收缩相关，提示公司可能面临一些短期压力或资本支出调整。
总体来看，在所观察的期间内，公司显示出稳定的现金流盈利能力，经营现金流和自由现金流均呈现增长态势，说明公司在扩大规模和盈利能力方面取得了一定的成效。然而，2021年的微调提示管理层需要关注潜在的结构性变化或宏观经济因素对现金流的影响，以确保公司财务状况的持续稳健。此外，持续监控现金流的变化将有助于评估公司未来的投资能力和偿债能力。
已付利息，扣除税
3M Co.， 已付利息，税后计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 查看详情 »
2 2021 计算
现金、利息支付、税金 = 现金利息支付 × EITR
= 472 × 17.80% = 84
根据提供的财务数据，可以观察到以下几个主要趋势和特征：
- 有效所得税税率（EITR）
- 该指标呈现逐年下降的趋势，从2017年的25.4%逐步降低至2021年的17.8%。这一变化可能表明公司在过去几年中通过税务规划、税收优惠政策或税率调整等方式降低了整体税负。税率的持续下降有可能增强公司的净利润率，但也需结合其他财务指标进行详细分析，以判断其对盈利能力的实际影响。
- 现金利息支付（不含税）
- 现金利息支付金额整体呈上升趋势，从2017年的160百万增加到2020年的421百万后略微下降至2021年的388百万。这反映出公司在此期间可能增加了债务融资或借款规模，从而导致利息支付总额的增长。尽管2021年略有减少，但总体趋势仍表明公司在资本结构上偏向通过债务融资方式来支持运营或投资活动。这种变化在一定程度上可能影响财务杠杆和财务风险水平。
企业价值与 FCFF 比率当前
3M Co., EV/FCFF 计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 78,269) |
| 公司的自由现金流 （FCFF） | 6,239) |
| 估值比率 | |
| EV/FCFF | 12.55 |
| 基准 | |
| EV/FCFF竞争 对手1 | |
| Boeing Co. | — |
| Caterpillar Inc. | 21.76 |
| Eaton Corp. plc | 39.23 |
| GE Aerospace | 54.92 |
| Honeywell International Inc. | 27.49 |
| Lockheed Martin Corp. | 21.06 |
| RTX Corp. | 40.90 |
| EV/FCFF扇形 | |
| 资本货物 | 50.58 |
| EV/FCFF工业 | |
| 工业 | 38.71 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF，则公司相对被低估。
否则，如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF，则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
3M Co., EV/FCFF计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 106,224) | 116,495) | 111,816) | 126,601) | 142,683) | |
| 公司的自由现金流 （FCFF）2 | 6,239) | 7,033) | 5,668) | 5,121) | 5,027) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/FCFF3 | 17.03 | 16.56 | 19.73 | 24.72 | 28.39 | |
| 基准 | ||||||
| EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 20.50 | 23.83 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 38.16 | 21.94 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 56.53 | 32.34 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 25.22 | 26.49 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 13.92 | 14.64 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 27.29 | 35.26 | — | — | — | |
| EV/FCFF扇形 | ||||||
| 资本货物 | 32.16 | 74.97 | — | — | — | |
| EV/FCFF工业 | ||||||
| 工业 | 28.80 | 189.49 | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
根据所提供的财务数据，可以观察到以下趋势和变化：
- 企业价值（EV）
- 企业价值呈现逐年下降的趋势。从2017年的142,683百万到2021年的106,224百万，累计下降了约25.5%。这一趋势可能反映出市场对公司的整体估值有所减弱，或是公司自身的市场表现和估值调整的结果。
- 自由现金流（FCFF）
- 自由现金流在五年期间整体呈增加趋势，从2017年的5,027百万增长至2020年的7,033百万，增长约39%。但在2021年出现轻微下降，降至6,239百万。这表明公司在2020年前的现金生成能力有所增强，但2021年相应的现金流略有回落，可能受到经营环境变化或资本支出调整的影响。
- EV/FCFF财务比率
- 该比率从2017年的28.39逐年下降至2020年的16.56，说明相对于自由现金流，企业价值的估值水平在逐步降低。2021年比率略微回升至17.03，但仍显著低于2017年的水平。这一变化可能揭示市场对公司未来现金流的预期变得较为谨慎，或者公司本身的估值有所调整。
总体来看，企业价值的持续下降可能反映出市场对公司未来成长预期的减弱，而自由现金流的增长表现出公司在经营层面的现金创造能力依然具有一定的稳健性。EV/FCFF比率的整体下降则进一步支持了公司估值的走低，表明市场可能对公司未来现金流的预期变得更为保守，或是投资者对公司财务健康的重新评估。这些趋势需要结合公司未来的经营策略和行业环境变化，进行更全面的解释与判断。