短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31), 10-K (报告日期: 2019-01-31).
根据提供的数据分析,公司的应收账款周转率呈现出一定的波动。2019年至2020年期间略有下降,从5.42降低至5.02,但在2021年出现上升,达到了5.89。之后至2024年,应收账款周转率整体趋于上升,尤其是在2024年达到6.28,反映出公司在收款效率方面有所改善或管理水平得到了提升。
应付账款周转率自2019年至2024年持续增长,从2.81逐步上升至5.11。这表明公司在支付供应商账款方面变得更加频繁和高效,可能代表供应链管理的优化或与供应商的支付条件改善。此外,应付账款的周转天数呈下降趋势,从130天逐步减少到71天,进一步印证了公司在支付账款方面的节奏明显加快,可能有利于改善现金流状态。
应收账款周转天数在2019年至2024年期间表现出一定的波动。虽然在2019年为67天,2020年上升到73天,但在2021年下降至62天,显示收款周期的改善。2022年略微回升至60天,但在2023年和2024年,天数分别为70天和58天,显示出收款效率在逐步改善,尤其是2024年实现了较短的回收周期。这些变化表明公司在应收款管理上不断优化,缩短了回款时间。
整体来看,公司在应收账款和应付账款管理方面表现出积极的改善趋势,应收账款周转率和应付账款周转率均有提升,应收账款和应付账款的周转天数均有明显的缩短。这些变化反映出公司在加快资金周转,优化运营效率方面取得了一定的成效,预计有助于增强其整体财务状况和流动性。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
| 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | 2019年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 净收入 | 5,497) | 5,005) | 4,386) | 3,790) | 3,274) | 2,570) | |
| 应收账款净额 | 876) | 961) | 716) | 643) | 652) | 474) | |
| 短期活动比率 | |||||||
| 应收账款周转率1 | 6.28 | 5.21 | 6.13 | 5.89 | 5.02 | 5.42 | |
| 基准 | |||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | 5.47 | 6.00 | 5.87 | 5.74 | 6.16 | — | |
| Adobe Inc. | 10.38 | 8.73 | 8.53 | 8.41 | 9.20 | 7.28 | |
| AppLovin Corp. | 3.33 | 3.44 | 4.01 | 5.43 | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 6.82 | 8.36 | 7.32 | 8.85 | 7.93 | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 3.58 | 3.58 | 3.94 | 3.66 | 2.92 | — | |
| Datadog Inc. | 4.48 | 4.18 | 4.19 | 3.83 | 3.69 | — | |
| International Business Machines Corp. | 9.22 | 8.57 | 9.25 | 8.49 | 10.32 | — | |
| Intuit Inc. | 35.63 | 35.48 | 28.53 | 24.64 | 51.54 | — | |
| Microsoft Corp. | 4.31 | 4.35 | 4.48 | 4.42 | 4.47 | — | |
| Oracle Corp. | 6.73 | 7.22 | 7.13 | 7.48 | 7.04 | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 4.98 | 6.10 | 7.38 | 8.08 | 6.96 | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 3.07 | 2.80 | 2.57 | 3.43 | 3.29 | — | |
| Salesforce Inc. | 3.05 | 2.92 | 2.72 | 2.73 | 2.77 | — | |
| ServiceNow Inc. | 4.90 | 4.41 | 4.20 | 4.24 | 4.48 | — | |
| Synopsys Inc. | 6.56 | 6.17 | 6.38 | 7.40 | 4.72 | 6.07 | |
| Workday Inc. | 4.43 | 3.96 | 4.14 | 4.18 | 4.13 | — | |
| 应收账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | 5.04 | 5.11 | 5.18 | 5.22 | 5.58 | — | |
| 应收账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | 6.95 | 7.43 | 7.41 | 7.51 | 7.92 | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31), 10-K (报告日期: 2019-01-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= 5,497 ÷ 876 = 6.28
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在分析期间的几个关键财务指标呈现出一定的变化趋势。在总收入方面,净收入从2019年到2024年持续增长,表明公司业务规模不断扩大,销售收入表现出稳定的增长势头。具体而言,2024年的净收入达到了5497百万,较2019年的2570百万几乎翻了一番,显示出公司盈利能力不断增强,市场份额有望持续扩大。
应收账款的净额也呈现出逐年上升的趋势,从2019年的474百万增加到2024年的876百万,反映出公司业务规模扩大带来的应收账款总额增长。然而,应收账款的增长速度远低于总收入的增长,说明公司在应收账款管理方面仍保持较好的控制能力。这一点可以通过应收账款周转率的变化得以佐证。
关于应收账款周转率,指标在不同年份表现出一定的波动,但总的趋势体现出较好的流动性管理能力。从2019年的5.42逐渐下降到2020年的5.02,随后跳升至2021年的5.89,2022年略微上升至6.13,之后在2023年下降为5.21,至2024年再次上升至6.28。特别是在2024年,应收账款周转率达到近年来的最高水平,表明公司在应收账款管理方面的效率有所提升,应款回收速度加快,资金利用效率增强。
总体来看,公司在收入规模不断扩大背景下,积极优化应收账款管理,增强了流动性和资金回笼能力。财务指标显示出稳定的收入增长结合有效的应收账款控制,为公司未来持续发展奠定了良好的基础。未来若能持续保持这一增长趋势,并进一步优化流动资产管理,公司财务状况将更为稳健,有望实现更高的盈利水平和竞争优势。
应付账款周转率
| 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | 2019年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入成本 | 511) | 480) | 419) | 337) | 325) | 286) | |
| 应付帐款 | 100) | 102) | 121) | 123) | 84) | 102) | |
| 短期活动比率 | |||||||
| 应付账款周转率1 | 5.11 | 4.71 | 3.46 | 2.75 | 3.88 | 2.81 | |
| 基准 | |||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | 15.94 | 17.41 | 16.37 | 15.03 | 22.48 | — | |
| Adobe Inc. | 6.53 | 7.50 | 5.71 | 5.98 | 5.63 | 7.98 | |
| AppLovin Corp. | 2.07 | 2.85 | 4.60 | 3.83 | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 116.56 | 4.77 | 7.89 | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 26.82 | 13.25 | 8.05 | 19.03 | 105.30 | — | |
| Datadog Inc. | 4.79 | 4.67 | 14.77 | 9.27 | 6.10 | — | |
| International Business Machines Corp. | 6.75 | 6.67 | 6.87 | 6.54 | 7.75 | — | |
| Intuit Inc. | 4.81 | 4.93 | 3.26 | 2.70 | 4.52 | — | |
| Microsoft Corp. | 3.37 | 3.64 | 3.30 | 3.44 | 3.68 | — | |
| Oracle Corp. | 6.42 | 11.27 | 6.74 | 10.54 | 12.46 | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 5,495.05 | 35.56 | 9.12 | 4.53 | 21.55 | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 17.71 | 14.43 | 13.43 | 22.41 | 15.72 | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 33.63 | 15.25 | 5.74 | 15.20 | 28.83 | — | |
| Synopsys Inc. | 6.01 | 7.84 | 28.30 | 31.44 | 26.49 | 38.00 | |
| Workday Inc. | 22.71 | 11.16 | 25.74 | 15.85 | 18.51 | — | |
| 应付账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | 5.56 | 6.20 | 5.57 | 5.74 | 6.64 | — | |
| 应付账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | 4.26 | 4.78 | 4.25 | 4.63 | 4.91 | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31), 10-K (报告日期: 2019-01-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= 511 ÷ 100 = 5.11
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司收入成本在2019年至2024年期间呈现出持续增长的趋势。从2019年的286百万逐步增加至2024年的511百万,反映公司规模扩大或业务扩展的情况。2020年和2021年,收入成本的增幅较为平稳,但从2022年开始增速有所加快,符合公司整体业绩稳步上升的可能性。
应付账款方面,数据显示周期性波动较大。2019年应付账款为102百万,随后在2020年降至84百万,随后在2021年和2022年有所上升,达到最高的123百万,但在2023年又下降至102百万,2024年保持稳定在100百万。这种波动可能反映了公司应付账款管理策略的调整,或受业务运营环境影响的短期变化。
应付账款周转率的变化较为显著。从2019年的2.81逐步上升,至2024年达到5.11,表明公司在应付账款管理方面效率逐年提升。这一趋势可能意味着公司通过优化供应链管理,加快了应付账款的资金周转,增强了资金使用效率。如此提升的周转率,有助于改善公司的现金流状况,减少债务融资依赖,体现出管理层对流动性和运营效率的持续关注。
总体而言,公司收入成本持续增长,反映其业务规模和营收能力在扩大。应付账款的管理也趋向高效,周转率不断提升,表明公司在优化应付账款周期方面取得了一定成效。未来,如果这种趋势持续,或将对公司财务状况产生积极影响。同时,应密切关注应付账款的波动对财务稳定性的潜在影响,以及收入成本增长与盈利能力之间的关系,以全面评估财务健康状况。
营运资金周转率
| 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | 2019年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 流动资产 | 3,579) | 3,341) | 2,764) | 2,699) | 2,659) | 1,620) | |
| 少: 流动负债 | 4,351) | 4,000) | 4,009) | 3,255) | 3,219) | 2,301) | |
| 营运资金 | (772) | (659) | (1,246) | (556) | (560) | (681) | |
| 净收入 | 5,497) | 5,005) | 4,386) | 3,790) | 3,274) | 2,570) | |
| 短期活动比率 | |||||||
| 营运资金周转率1 | — | — | — | — | — | — | |
| 基准 | |||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | 34.49 | 11.93 | 15.07 | 12.77 | 8.71 | — | |
| Adobe Inc. | 30.25 | 6.85 | 20.28 | 9.09 | 4.89 | — | |
| AppLovin Corp. | 3.75 | 4.89 | 2.07 | 1.08 | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 1.75 | 10.61 | 9.92 | 4.01 | 3.94 | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 1.48 | 1.46 | 1.25 | 0.61 | 0.71 | — | |
| Datadog Inc. | 0.88 | 0.98 | 1.06 | 0.77 | 0.42 | — | |
| International Business Machines Corp. | 46.83 | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | 7.45 | 8.13 | 8.98 | 3.85 | 1.73 | — | |
| Microsoft Corp. | 7.12 | 2.65 | 2.66 | 1.76 | 1.30 | — | |
| Oracle Corp. | — | — | 3.50 | 1.29 | 1.12 | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 0.58 | 0.66 | 0.78 | 0.70 | 0.66 | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | 1.40 | — | |
| Salesforce Inc. | 14.27 | 62.21 | 24.95 | 5.11 | 15.29 | — | |
| ServiceNow Inc. | 13.25 | 21.77 | 11.16 | 21.76 | 5.76 | — | |
| Synopsys Inc. | 1.60 | 13.12 | 21.34 | 10.65 | 9.00 | — | |
| Workday Inc. | 1.49 | 1.79 | 35.15 | 8.31 | 28.97 | — | |
| 营运资金周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | 9.68 | 5.05 | 4.64 | 2.71 | 2.16 | — | |
| 营运资金周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | 8.80 | 5.76 | 6.43 | 4.29 | 3.29 | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31), 10-K (报告日期: 2019-01-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= 5,497 ÷ -772 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2019年至2024年期间的财务表现和变动趋势。首先,营运资金在整个期间呈现出波动下降的趋势,从2019年的-681百万逐步恶化至2022年的-1246百万,随后略有改善但仍处于较低水平(2023年-659百万,2024年-772百万)。这表明公司在此期间的流动性压力有所加大,营运资金持续为负,可能反映出资金管理方面存在挑战,或者公司在扩大经营规模过程中出现的资金紧张。 在净收入方面,数据显示出持续增长的趋势,2019年的2570百万提升到2024年的5497百万,期间增长显著,特别是在2020年到2021年间,增长速度较快,说明公司业务规模不断扩大,营收能力逐步增强。净收入的稳步增长表明公司在市场中的竞争力增强,运营效率得以提升。 关于营运资金周转率,由于缺少具体数据,无法分析其变化趋势,但结合营运资金的负值及净收入的增长,可能意味着公司在有效利用营运资金方面面临一定挑战。负的营运资金可能影响到日常运营的流动性,但净收入持续增长或许部分抵消了这一影响。 总体来看,公司在此期间表现出收入增长较为稳健,但营运资金的持续紧张提示了潜在的流动性管理压力。这一情况可能需要关注公司未来的资金管理策略,以确保持续的增长不会引发财务风险。未来的财务策略应兼顾收入增长与营运资金的改善,以实现更为健康的财务结构。
应收账款周转天数
| 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | 2019年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应收账款周转率 | 6.28 | 5.21 | 6.13 | 5.89 | 5.02 | 5.42 | |
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数1 | 58 | 70 | 60 | 62 | 73 | 67 | |
| 基准 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | 67 | 61 | 62 | 64 | 59 | — | |
| Adobe Inc. | 35 | 42 | 43 | 43 | 40 | 50 | |
| AppLovin Corp. | 110 | 106 | 91 | 67 | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 54 | 44 | 50 | 41 | 46 | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 102 | 102 | 93 | 100 | 125 | — | |
| Datadog Inc. | 81 | 87 | 87 | 95 | 99 | — | |
| International Business Machines Corp. | 40 | 43 | 39 | 43 | 35 | — | |
| Intuit Inc. | 10 | 10 | 13 | 15 | 7 | — | |
| Microsoft Corp. | 85 | 84 | 81 | 83 | 82 | — | |
| Oracle Corp. | 54 | 51 | 51 | 49 | 52 | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 73 | 60 | 49 | 45 | 52 | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 119 | 130 | 142 | 106 | 111 | — | |
| Salesforce Inc. | 120 | 125 | 134 | 134 | 132 | — | |
| ServiceNow Inc. | 74 | 83 | 87 | 86 | 82 | — | |
| Synopsys Inc. | 56 | 59 | 57 | 49 | 77 | 60 | |
| Workday Inc. | 82 | 92 | 88 | 87 | 88 | — | |
| 应收账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | 72 | 71 | 70 | 70 | 65 | — | |
| 应收账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | 53 | 49 | 49 | 49 | 46 | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31), 10-K (报告日期: 2019-01-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.28 = 58
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务比率的表现来看,应收账款周转率在整个期间表现出一定的波动。具体而言,2019年至2021年期间,周转率逐渐上升,显示出公司应收账款的回收效率有所改善,从5.42提升至5.89。这意味着公司在这段时间内加快了资金回笼速度,可能通过优化信用政策或增强收款管理实现了这一目标。 然而,2022年之后,周转率略有下降,至2023年为5.21,但在2024年又反弹至6.28,超过了2019年的水平。这表明公司应收账款的回收效率在近期得到了进一步改善。值得注意的是,2024年的应收账款周转率达到最高,显示出较强的应收账款管理能力。 对应收账款周转天数的观察也支持上述结论。该指标在2019年为67天,后经历短暂的波动,最低点为2024年的58天,显示收款周期显著缩短。尤其是在2024年,收款天数较之前大幅减少,可能反映了公司在应收账款管理方面采取了更为高效的措施,有助于提升整体资金流动性。 总体来看,公司的应收账款管理在趋势上表现出了改善的迹象,特别是在2024年,表现尤为突出,显示出良好的应收账款回收效率。同时,2019年至2021年的逐步改善和2022年之后的短期调整,也展示了公司在应收账款管理策略上的调整和优化潜力。这些变化对于企业的现金流和财务稳定性具有积极的推动作用。
应付账款周转天数
| 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | 2019年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应付账款周转率 | 5.11 | 4.71 | 3.46 | 2.75 | 3.88 | 2.81 | |
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数1 | 71 | 78 | 105 | 133 | 94 | 130 | |
| 基准 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | 23 | 21 | 22 | 24 | 16 | — | |
| Adobe Inc. | 56 | 49 | 64 | 61 | 65 | 46 | |
| AppLovin Corp. | 176 | 128 | 79 | 95 | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 3 | 77 | 46 | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 14 | 28 | 45 | 19 | 3 | — | |
| Datadog Inc. | 76 | 78 | 25 | 39 | 60 | — | |
| International Business Machines Corp. | 54 | 55 | 53 | 56 | 47 | — | |
| Intuit Inc. | 76 | 74 | 112 | 135 | 81 | — | |
| Microsoft Corp. | 108 | 100 | 111 | 106 | 99 | — | |
| Oracle Corp. | 57 | 32 | 54 | 35 | 29 | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 0 | 10 | 40 | 81 | 17 | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 21 | 25 | 27 | 16 | 23 | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 11 | 24 | 64 | 24 | 13 | — | |
| Synopsys Inc. | 61 | 47 | 13 | 12 | 14 | 10 | |
| Workday Inc. | 16 | 33 | 14 | 23 | 20 | — | |
| 应付账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | 66 | 59 | 66 | 64 | 55 | — | |
| 应付账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | 86 | 76 | 86 | 79 | 74 | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31), 10-K (报告日期: 2019-01-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 5.11 = 71
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的变化可以看出,该指标逐步上升,显示公司在管理应付账款方面的效率持续改善。具体而言,从2019年的2.81逐步提高至2024年的5.11,表明公司加快了偿付供应商的速度,反映出资金周转效率的提升。
对应的应付账款周转天数呈下降趋势,从2019年的130天减至2024年的71天。这一变化直接体现了公司在支付供应商时的时间周期缩短,起到优化现金流、增强供应链管理的积极作用。周转天数的明显缩短表明公司可能采取了更有效的应付账款管理政策或获得了更好的信用条件,从而减少了资金的占用时间。
总体而言,财务比率的改善和周转天数的降低,显示公司在应付账款管理方面取得了显著的效率提升。这一趋势有助于提升整体的资金使用效率,增强公司财务的灵活性与稳健性。未来,持续关注其应付账款周转状况,将有助于更深入理解公司供应链及财务运营的优化程度。