偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Mastercard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | ||||||
资产负债率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从整体趋势来看,公司的财务杠杆率逐年上升,尤其是2022年度达到6.15,表明公司在财务结构中承担了更高比例的债务,相应的风险可能有所增加。然而,债务与股东权益比率、债务与总资本比率以及资产负债率均表现出逐步上升的趋势,说明公司负债规模在不断扩大,资本结构向更高杠杆方向发展。
具体而言,债务与股东权益比率逐年递增,从2018年的1.17增长到2022年的2.23,显示出公司在资本结构中使用债务的比例持续提升。类似的,债务与总资本比率也经历了持续上升,2022年达到0.69,反映了债务融资在公司资本中的比重不断增加,而资产负债率亦从0.25逐步提升至0.36,表明公司资产负债的比例逐渐提高,应收款项和负债水平有所扩大。
在债务总量的增长同时,利息覆盖率表现出明显下降,从2018年的39.73降低至2020年的21.42,随后的年份有所回升但仍低于2018年水平,显示公司债务偿付能力面临一定压力,尤其是在2020年期间,偿付债务的能力出现显著 weakening。
固定费用覆盖率亦呈现波动,尽管从2018年的25.01增长到2021年的19.64,但总体仍表现出公司对固定财务负担的承受能力有所减弱。尽管如此,2022年略有改善,达到20.3,表明公司在控制固定支出方面有所改善,偿债和固定成本的压力有所缓解。
综上所述,公司在过去五年中逐步加大了债务杠杆使用,资本结构变得更为激进,但伴随而来的偿债能力指标显示出一定压力,特别是在利息覆盖率方面出现明显下降。未来,若债务水平持续上升而偿债能力未能同步改善,可能会增加财务风险。建议关注公司未来的负债管理策略以及偿债能力的变化,确保财务稳健性。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
短期债务 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
万事达卡公司股东权益总额 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与股东权益比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与股东权益比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 万事达卡公司股东权益总额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的总债务持续增加,显示出在过去五年中,公司不断扩大其债务规模。特别是在2020年之后,总债务的增长速度有所加快,从2018年的6,334百万逐步攀升至2022年的14,023百万,表现出较为明显的负债扩张态势。
股东权益总额在2018年至2021年逐年增长,由5,395百万增长至7,312百万,显示公司在股东权益方面实现了一定的积累。然而,在2022年,股东权益出现一定下降至6,298百万,可能反映了利润波动或其他资本调整因素对权益的影响。
债务与股东权益比率自2018年以来呈现持续上升的趋势,从1.17逐步上升至2.23。这表明公司债务对股东权益的依赖程度不断加深,财务杠杆水平提高,可能增加财务风险,但也可能表明公司利用债务进行扩张或投资以追求更高的增长潜力。
总体而言,公司在过去五年内债务规模显著扩大,伴随着权益的变动,导致财务杠杆水平逐步上升。此趋势反映出公司可能在追求业务扩展的同时,也面临更高的财务风险。管理层需持续关注债务水平与偿债能力,以确保财务结构的稳健性和持续可持续发展。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
短期债务 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债(计入其他流动负债) | ||||||
经营租赁负债(记入其他负债) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
万事达卡公司股东权益总额 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 万事达卡公司股东权益总额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,万事达卡公司的债务总额在五年期间持续增长,尤其是在2018年至2020年期间,债务金额显著上升,从6,334百万递增至13,523百万,表明公司在这一时期内增加了债务融资或负债规模有所扩大。2021年和2022年,债务继续增长,但速度有所放缓,分别达到14,673百万和14,793百万,整体趋势显示债务规模呈持续上升状态。
股东权益总额也呈现增长趋势,从2018年的5,395百万增加至2021年的7,312百万,但在2022年出现下降,降至6,298百万。这一变化可能反映公司在某些年份的盈利状况或资本结构调整,导致股东权益发生变动。总体来看,股东权益呈增长态势,但在2022年出现一定的回落。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)整体上表现出上升的趋势,从2018年的1.17逐步上升至2022年的2.35。尤其是在2019年和2020年,比率显著提升,反映出公司负债增加的速度快于股东权益增长,负债杠杆水平逐步加大。该比率的上升提示公司在融资结构上变得更为激进,可能增加财务风险,但同时也可能意味着公司利用杠杆优化资本利用效率。
综合来看,该公司在过去五年中债务规模不断扩大,资本结构趋于杠杆化,股东权益虽总体增长但在2022年有所回落,债务与股东权益的比率持续提高,表明财务杠杆水平在逐步增强。这一趋势需要关注公司未来的盈利能力和偿债能力,以判断其财务稳健性是否受到影响,特别是在经济环境变化或市场压力增加的背景下。
债务与总资本比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
短期债务 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
万事达卡公司股东权益总额 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与总资本比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与总资本比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的总债务在2018年至2022年期间持续增加,累计数值由6334百万逐步增长至14023百万,显示出公司债务规模在五年内显著扩大。
同期,总资本亦呈现增长趋势,从11729百万增加至20321百万,说明公司在扩大规模的同时,也在不断增加其资本基础,可能包括发行新股或保留利润等方式的资本积累。
值得注意的是,债务与总资本比率在整个期间持续上升,从0.54逐步上升至0.69,显示公司债务相对于资本的比例有所上升。这一趋势表明公司债务的增长速度超过了资本的增长速度,可能带来一定的财务杠杆风险,但也可能是公司为了扩展业务或优化资本结构而采取的策略。
整体而言,通过五年的财务数据可以看出,该公司正处于扩大规模和增加债务的阶段,债务比例逐渐上升,未来需要关注其偿债能力以及财务杠杆水平的变化可能带来的财务压力。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
短期债务 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债(计入其他流动负债) | ||||||
经营租赁负债(记入其他负债) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
万事达卡公司股东权益总额 | ||||||
总资本(包括经营租赁负债) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的年度财务数据可以观察到,公司债务总额呈持续增长趋势,从2018年的6,334百万增加至2022年的14,793百万,显示出公司在这五年期间不断增加其债务负担。与此同时,总资本也显著上升,从11,729百万增长到21,091百万,反映出公司在资本结构方面总体规模的扩大和资产规模的增长。
然而,债务与总资本比率表现出逐步上升的趋势,从2018年的0.54提升至2022年的0.70。这表明公司在财务结构中相对于资本的债务比例逐年增加,表明其负债水平相对于资本而言趋于提高,可能是为了支持扩张、投资或其他资本运作。
总体来看,公司的债务规模稳步扩大伴随比率的逐步攀升,暗示其在融资策略上偏向于增加财务杠杆,可能旨在利用债务融资推动业务增长。但同时,这也意味着财务风险逐年上升,需密切关注其偿债能力和财务稳定性,特别是在债务比率持续升高的背景下,未来可能面临更高的财务压力。
资产负债率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
短期债务 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
资产负债率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
资产负债率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司的总债务在2018年至2022年期间呈持续增长的趋势,累计增加了约7689百万单位,尤其是在2020年之后增速明显加快。这表明公司在这一时期不断增加其借债规模,可能用于支持扩张或进行投资项目。
总体资产也显示出持续上升的态势,从2018年的2.486亿增加到2022年的3.873亿,累计增长约1.385亿。这反映出公司的规模在不断扩大,资产的增长速度与债务的增长相匹配,显示出资产积累的同时借贷规模也在增加。
资产负债率在2018年至2020年经历了上升,从0.25逐步升至0.38。这表明公司在资产规模增长的同时,其债务占比也在加大,说明财务杠杆的应用在逐步加强。随后,资产负债率略有下降至2022年的0.36,可能表示公司在平衡债务与资产的关系或通过改善债务结构进行调整,但整体仍维持在较高水平,显示出较高的财务风险水平。
总体来看,公司在过去五年中采取了积极的资产扩张和债务融资策略,但伴随着负债比率的上升,可能增加了财务杠杆的风险。公司未来需要关注债务水平与偿债能力的平衡,以确保财务结构的稳健和持续运营能力。在当前的财务状况下,资产负债率虽略有下降,但仍处于较高水平,投资者和管理层应密切关注潜在的偿债压力和财务风险。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
短期债务 | ||||||
长期债务,不包括流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债(计入其他流动负债) | ||||||
经营租赁负债(记入其他负债) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,该公司在2018年至2022年期间,其总资产呈持续增长态势,从24860百万逐步上升至38724百万,显示出资产规模的不断扩大。这一趋势可能反映了公司在业务扩展或资本投入上的积极措施,有助于增强其市场竞争力。
债务水平也在逐年上升,从2018年的6334百万增长到2022年的14793百万,增长速度相对较快。这一变化表明公司在融资或借贷方面的需求增加,可能用于支持其业务扩张或资本支出。值得注意的是,债务总额的增长与总资产的增长大致同步,显示出公司债务占资产比例渐趋稳定,尚未出现过度负债的风险。
资产负债率(包括经营租赁负债)在2018年为0.25,随后逐步上升至2020年的0.4,之后略有下降但仍维持在0.38至0.39的水平。这一趋势指示公司债务相对于资产的比例在逐步提高,特别是在2020年前后达到了较高水平,但整体变化幅度有限,显示公司仍在合理范围内管理其财务杠杆,未超出审慎的财务政策界限。
综合来看,公司资产规模不断扩大,债务水平亦同步增长,资产负债率的逐步提升反映出公司在融资策略上的调整。尽管债务比例有所增加,但整体财务结构保持相对稳定,未显示出明显的财务风险。这些变化表明公司在业务扩张方面采用了适度的财务杠杆,以支持其发展的战略目标,同时维持了较为稳健的财务状况。
财务杠杆率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
万事达卡公司股东权益总额 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
财务杠杆率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
财务杠杆率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 万事达卡公司股东权益总额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总资产的变化趋势来看,从2018年至2022年,该公司的总资产呈现持续增长的态势。尤其是在2020年之后,总资产的增长速度略有加快,从2018年的2,486亿逐步上升到2022年的3,873亿,表明公司在这段时期内资产规模不断扩大,可能受到业务扩展或资本投入的驱动。
股东权益总额也表现出增长趋势,尤其是在2019年到2021年间,从5,395亿增长到7,312亿,显示公司在扩大规模的同时也提升了股东权益。然而,2022年该指标出现下滑,从7,312亿下降到6,298亿,可能反映了该年度内权益的调整或盈利留存减少,值得关注其影响因素。
财务杠杆率从2018年的4.61逐步提升到2022年的6.15,说明公司在五年期间内依赖债务融资的程度不断增加。杠杆率的上升可能意味着公司在追求更高的财务杠杆以推动增长,但同时也可能增加财务风险。该指标的持续上升提示了公司财务结构逐渐偏向债务导向,需关注潜在的偿债压力和财务稳健性。
总体来看,该公司在过去五年间实现了资产和权益的稳步增长,表明其业务规模持续扩大。然而,伴随着杠杆率的提升,财务风险也相应增加,企业可能需要在扩张与风险控制之间取得平衡。此外,权益的减少在2022年也提示其盈利能力或资本结构方面存在一定的波动或调整,建议持续关注后续财务表现和财务策略的变化。
利息覆盖率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
利息覆盖率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
利息覆盖率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该公司在2018年至2022年期间的息税前利润(EBIT)表现出持续增长的趋势。从2018年的7,390百万逐步增加到2022年的12,203百万,反映出盈利能力的稳步提升。尤其是在2021年和2022年,息税前利润均实现了较显著的增长,显示公司在这几年内的盈利水平得到了改善和增强。
利息支出的变动表现出一定的波动,但整体呈现上升趋势。从2018年的186百万增长到2022年的471百万,说明公司随着利润水平的提高,其债务利息支出也同步增加。此趋势在一定程度上反映出公司在资本结构调整或融资活动上的变化。
利息覆盖率,从2018年的39.73下降到2020年的21.42,此后略有回复,2022年为25.91。虽然在2019年略有提升,但在2020年明显下降,可能是由于利息支出增长速度超过了息税前利润的增长速度,导致短期偿债能力有所减弱。随后利息覆盖率略有改善,但仍在较低水平,表明其财务偿债能力略有压力。
总体而言,该公司的盈利能力持续增强,但利息支出也逐步增加,导致利息覆盖率在一定时期内出现压力。未来若负债规模持续扩大,可能对财务稳健性产生一定影响,需关注公司财务结构的调整及盈利掘潜的持续性。
固定费用覆盖率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 经营租赁摊销费用 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出 | ||||||
经营租赁摊销费用 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
固定费用覆盖率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
固定费用覆盖率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,2018年至2022年期间,公司的固定费用和税项前的利润持续增加,从7504百万增长至12340百万,显示出公司整体盈利能力的增强。尤其是在2019年,利润显著上涨,增幅超过30%,表明公司在该年度实现了显著的营收增长或成本控制改善。然而,2020年利润出现回落,降至8263百万,可能与全球疫情引发的经济波动有关,导致公司利润受到一定影响。随后,利润在2021年和2022年又实现恢复和增长,2022年达到最高水平,显示公司经过调整或市场环境改善后,盈利水平得以恢复到较高水平。
关于固定费用,总体呈增长趋势,从300百万逐年递增至608百万,反映公司在扩大业务规模或提升运营活动中的相关成本投入有所增加。虽然固定费用持续上升,但其增长幅度相对于利润的绝对增长而言,较为温和,表明公司在成本控制方面可能保持一定的效率。
固定费用覆盖率的变化较为波动。在2018年达到最高点25.01后,2020年降至最低16.43,之后逐步回升至2022年的20.3。这一比例的变化或反映了公司在不同年份中利润对固定费用的抵御能力波动。2020年的显著下降可能源于利润的减少,而覆盖率回升说明公司在利润恢复后,其固定费用的覆盖能力有所增强,显示管理策略在调整和优化成本结构方面可能起到一定作用。
总体而言,公司在报告期间,展现出盈利能力的增长态势,尽管受到2020年疫情的冲击,财务表现出现一定波动,但随后的复苏显示出其业务的韧性和稳健性。同时,固定费用的增长符合公司扩张或投资的需求,固定费用覆盖率的变化表现出公司在不同年份中对利润与成本的管理逐步改善。这些趋势表明公司具有持续发展的潜力,同时也面临必要的成本控制与风险管理挑战。