付费用户专区
免费试用
本周免费提供Mastercard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
根据提供的财务比率数据,可以观察到公司在应收账款周转率和应付账款周转率方面呈现显著的改善趋势。具体而言,应收账款周转率由2018年的6.1上升至2022年的17.51,表明公司在收款效率方面逐年提升,资金回笼速度加快,同时应收账款的平均周转天数由60天缩短至21天,进一步印证了收款流程的优化。类似的,应付账款周转率也显著提高,从2018年的6.83增至2022年的20.02,说明公司对供应商的付款周期逐步缩短,反映出更高的支付效率,应付账款的周转天数由53天减少至18天,显示公司在管理应付账款方面变得更为主动和高效。
此外,营运资金周转率在整体上表现出较大的波动,但从2020年起持续上升,从2020年的2.11增长到2022年的9.13,表明公司在营运资金的管理和利用效率方面取得了明显改善。值得注意的是,营运资金周转天数未在数据中直接列出,但从营运资金周转率的变动可以推测公司在整体营运效率方面逐步增强,减少了资金占用周期,有助于增强财务的流动性和偿债能力。
总体来看,公司的财务指标反映出其在应收账款和应付账款管理方面的持续优化。应收账款和应付账款的周转天数显著缩短表明企业在优化应收应付账款周期,提升现金流管理效率方面取得了积极成效。这些变化有助于提升公司的资金利用率和财务稳定性,增强其在市场中的竞争能力。然而,未来仍需关注营运资金的合理平衡,确保在提高效率的同时维持必要的财务弹性和风险控制能力。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
结算资产 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 结算资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据可以观察到,公司的净收入呈明显增长趋势,2018年至2022年期间逐年上升,尤其是在2021年和2022年,净收入的增长较为显著,显示出公司收入规模持续扩大,盈利能力增强。这可能反映出公司市场份额的扩大或业务规模的扩大带来的收入提升。
结算资产方面,数据显示出较大的波动,2018年到2019年期间有所增加,但在2020年出现显著下降,随后2021年和2022年略有下降趋势,说明结算资产的规模未能持续扩大,可能由于市场环境变化或运营调整所致。这一变化也提示资产配置和流动性管理需要关注。
应收账款周转率在整个期间显示出明显上升的趋势,从2018年的6.1逐步提高到2022年的17.51,表明公司在应收账款的回收效率方面显著改善。这可能反映出公司加强了信用政策管理或优化了收款流程,从而缩短了资金的占用时间,提高了资金的周转速度。这一趋势对于公司的现金流管理和资金效率具有积极意义。
整体来看,公司的收入持续增长,资产规模虽有所波动,但管理效率(体现在应收账款周转率的提升)明显改善。这些变化共同指向公司在扩大业务规模的同时,也在不断优化资产管理和运营效率。未来的关注点应包括资产规模的平稳管理以及继续提升应收账款的回收效率,以支持公司的持续增长和财务健康。
应付账款周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
结算义务 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应付账款周转率 = 净收入 ÷ 结算义务
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到的主要趋势和分析如下:
- 净收入
- 公司年度净收入表现出整体增长趋势,从2018年的14950百万逐步上升至2022年的22237百万,期间经历了短暂的波动。2020年净收入略有下降,但随后在2021年和2022年实现较显著的增长,显示出公司在扩大业务规模或优化盈利能力方面取得了积极成效。
- 结算义务
- 结算义务的变化趋势相对复杂。2018年至2019年期间,结算义务有所增加,从2189百万升至2714百万,体现出结算业务的扩大或增加的财务责任。然而,2020年出现大幅下降至1475百万,之后连续两年略有增长,到2022年达到1111百万,显示出公司在管理结算义务方面可能采取了调整策略,导致义务总额呈现波动趋势。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内表现出显著变化。2018年为6.83,2019年略有下降至6.22,随后在2020年大幅上升至10.37,接着在2021年跃升至20.68,2022年略微下降至20.02。这一趋势表明公司在2020年到2022年期间应付账款的结算效率大幅提高,可能反映出公司改善了供应链管理或加快了支付速度。不过,2021年出现的快速增长也可能对应着业务扩展或支付策略的调整,值得持续关注以评估其可持续性。
总体而言,公司财务状况展现出稳步改善的迹象,尤其是在收入增长和应付账款管理方面。在收入方面的持续提升显示了公司的市场扩展或盈利能力增强,而应付账款周转率的提升则反映出财务管理水平的改善。结算义务的波动提示在应收/应付管理上存在一定的策略调整或市场影响,需结合实际运营背景进一步分析具体原因。总体来说,公司的财务表现健康,具备一定的增长潜力,但也需要关注其应收/应付账款的管理策略是否持续有效。】
营运资金周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
净收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据可以看出,企业的净收入在分析期间整体呈现增长趋势,从2018年的14950百万增加到2022年的22237百万,显示其盈利能力持续改善。特别是在2021年和2022年,净收入显著增长,反映出公司在这段时间内实现了较好的营业业绩。
营运资金方面,尽管在2018年至2021年期间波动,但在2021年出现了明显的下降,之后2022年有所恢复,但尚未达到前期高点。从数量变化来看,营运资金由2018年的4578百万增至2020年的7266百万,随后在2021年下降至3787百万,最后在2022年进一步减少至2435百万。这可能反映了企业为了优化资本结构或应对经营环境的变化而调整营运资金水平。
营运资金周转率在2018至2020年期间相对稳定,略有增加,但在2020年出现大幅下降至2.11,随后在2021年剧烈反弹至4.99,并在2022年达到更高的9.13。这一趋势指示公司在2021年与2022年之间显著提升了营运资金的利用效率,能更有效地将营运资金转化为营业收入,从而增强整体运营效率。
综合来看,虽然营运资金在某些年份有所减少,但由于净收入的持续增长和营运资金周转率的显著提升,公司在财务绩效方面表现出积极的改善态势。未来的财务表现将依赖于持续优化营运资金管理以及保持盈利增长的能力。
应收账款周转天数
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据数据分析,财务期间内应收账款周转率呈现逐步上升的趋势,从2018年的6.1提升至2022年的17.51。此增长表明公司在管理应收账款方面的效率不断改善,收款速度加快,有助于增强企业的资金流动性和营运资本的利用效率。
同时,应收账款周转天数则由2018年的60天逐渐下降到2022年的21天,反映出公司收款周期明显缩短。这一变化意味着公司在收回应收账款方面的效率提升,使得资金能够更快地在运营中得到再投入或用于偿债,从而降低了应收账款的积压风险。
整体来看,财务指标的变化显示公司在应收账款管理方面取得了显著成效。这不仅改善了财务流动性,减少了资金占用,还可能为公司带来了更强的市场竞争力和财务稳定性。此外,持续优化应收账款的管理策略将有助于未来保持或进一步增强这一积极趋势,从而支持公司整体的财务健康发展。
应付账款周转天数
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到应付账款周转率在五个年度中呈现明显的上升趋势,从2018年的6.83逐步增加到2022年的20.02。这一变化表明公司在应付账款的管理方面变得更加高效,能够更快地完成支付周期。特别是在2020年之后,应付账款周转率的显著提高,可能反映出公司优化了供应链管理或者获得了更宽松的信用条件,从而缩短了支付时间。
与此同时,应付账款周转天数体现出与周转率的反向关系,显示出持续的下降。自2018年的53天逐步缩减至2022年的18天,表明公司支付供应商的周期明显缩短。这一趋势说明公司在付款方面变得更加及时,或者对供应商的信用条件进行了调整以实现提前支付或更短的付款周期。
总体来看,财务比率的变化表明公司在应付账款管理方面采取了积极的措施,提高了资金的使用效率。这种改善可能带来更好的供应链合作关系,同时降低了应付账款带来的财务风险。然而,也应关注应付账款周转天数的持续缩短是否对供应商关系或资金流动产生潜在影响,需要结合其他财务指标进行全面分析,以确保财务稳健性。