付费用户专区
免费试用
本周免费提供Mastercard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 该比率在观察期内呈现波动趋势。2019年从10.7下降至5.64,随后在2020年大幅提升至14.61。2020年下半年有所回落,并在2021年持续增长,达到20.66的高峰。2022年保持较高水平,但2023年第一季度略有下降。整体而言,该比率在后期呈现上升趋势,表明收款效率有所提高。
- 应付账款周转率
- 该比率的波动性更为明显。2019年从12.83下降至6.22。2020年出现显著反弹,达到14.8,随后在2021年大幅增长,最高达到35.86。2022年仍然保持较高水平,但随后在2023年第一季度有所下降。这种波动可能反映了供应商信贷政策或公司支付策略的变化。
- 营运资金周转率
- 该比率在2019年和2020年上半年相对较低,随后在2021年和2022年显著提升。从2019年的3.68增长到2022年的9.13,表明公司更有效地利用其营运资金。2023年第一季度略有回落,但仍处于较高水平。整体趋势表明营运资金管理效率的提升。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。2019年从34天增加到65天,随后在2020年大幅下降至25天。2021年进一步下降至18天,表明收款速度加快。2022年和2023年第一季度保持在20天左右,相对稳定。整体趋势与应收账款周转率一致,表明收款效率的改善。
- 应付账款周转天数
- 该指标的波动性与应付账款周转率相似。2019年从28天增加到59天,随后在2020年下降至25天。2021年大幅下降至10天,表明支付速度加快。2022年有所回升,但2023年第一季度再次下降至14天。这种波动可能与公司与供应商的议价能力和支付策略有关。
总体而言,数据显示公司在营运资金管理方面取得了显著进展,尤其是在应收账款和应付账款的周转效率方面。然而,应付账款周转率的波动性值得关注,可能需要进一步分析以了解其根本原因。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||
| 结算资产 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
应收账款周转率 = (净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022
+ 净收入Q2 2022)
÷ 结算资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2019年呈现增长趋势,从2019年3月的3889百万美元增长到2019年9月的4467百万美元,随后在2019年12月略有下降至4414百万美元。2020年,净收入受到一定影响,在2020年6月达到最低点3335百万美元,但随后逐步恢复,并在2020年12月达到4120百万美元。2021年净收入持续增长,从2021年3月的4155百万美元增长到2021年12月的5216百万美元。2022年延续了增长势头,并在2022年6月达到5497百万美元,随后在2022年12月达到5817百万美元。2023年3月,净收入略有下降至5748百万美元,但整体仍处于较高水平。总体而言,净收入呈现出长期增长的趋势,尽管期间存在短期波动。
- 结算资产
- 结算资产在2019年上半年呈现增长,随后在2019年9月大幅增加至2723百万美元,并在2019年12月进一步增长至2995百万美元。2020年3月,结算资产大幅下降至1164百万美元,随后在2020年6月有所回升,但仍低于2019年水平。2020年下半年,结算资产呈现波动,在2020年12月达到1706百万美元。2021年,结算资产持续波动,并在2021年12月达到1319百万美元。2022年,结算资产相对稳定,在2022年12月达到1270百万美元。2023年3月,结算资产略有下降至1236百万美元。结算资产的变动幅度较大,可能受到多种因素的影响。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2019年呈现下降趋势,从2019年3月的10.7下降到2019年12月的5.64。2020年3月,周转率大幅提升至14.61,随后在2020年6月回落至9.1。2020年下半年,周转率逐渐回升,并在2020年12月达到8.97。2021年,周转率显著提升,从2021年3月的9.21增长到2021年6月的17.76,并在2021年9月达到20.66,2021年12月为14.32。2022年,周转率持续保持较高水平,并在2022年6月达到21.23,2022年12月为17.51。2023年3月,周转率为18.46。周转率的波动可能与信用政策、收款效率以及客户的支付行为有关。整体来看,周转率在2021年和2022年显著高于2019年和2020年。
综上所述,数据显示净收入呈现长期增长趋势,结算资产波动较大,而应收账款周转率在2021年和2022年显著提升。这些趋势可能反映了市场环境的变化、公司战略的调整以及运营效率的提升。
应付账款周转率
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||
| 结算义务 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
应付账款周转率 = (净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022
+ 净收入Q2 2022)
÷ 结算义务
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2019年呈现增长趋势,从2019年3月的3889百万美元增长到2019年9月的4467百万美元,随后在2019年12月略有下降至4414百万美元。2020年,净收入受到一定影响,在2020年6月达到最低点3335百万美元,但随后逐步恢复,并在2020年12月达到4120百万美元。2021年净收入持续增长,从2021年3月的4155百万美元增长到2021年12月的5216百万美元。2022年延续了增长势头,并在2022年6月达到5497百万美元的峰值,随后在2022年12月略有回落至5817百万美元。2023年3月,净收入为5748百万美元,略低于2022年12月的水平。
- 结算义务
- 结算义务在2019年呈现显著增长趋势,从2019年3月的1189百万美元增长到2019年12月的2714百万美元。2020年,结算义务在2020年3月大幅下降至1149百万美元,随后在2020年6月回升至1527百万美元,并在2020年9月和12月分别达到1129百万美元和1475百万美元。2021年,结算义务波动较大,从2021年3月的1297百万美元大幅下降至2021年6月的569百万美元,随后在2021年9月和12月分别达到496百万美元和913百万美元。2022年,结算义务持续增长,从2022年3月的547百万美元增长到2022年12月的1111百万美元。2023年3月,结算义务为870百万美元,低于2022年12月的水平。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2019年呈现下降趋势,从2019年3月的12.83下降到2019年12月的6.22。2020年,该比率在2020年3月大幅上升至14.8,随后在2020年6月回落至10.63,并在2020年9月和12月分别达到13.81和10.37。2021年,该比率波动剧烈,在2021年6月达到峰值29.24,随后在2021年9月和12月分别下降至35.86和20.68。2022年,该比率再次上升,在2022年3月达到36.37的峰值,随后在2022年6月下降至31.05,并在2022年9月和12月分别达到20.53和20.02。2023年3月,该比率为26.23,高于2022年12月的水平。该比率的波动可能反映了应付账款管理策略的变化或业务运营的季节性影响。
总体而言,数据显示净收入呈现长期增长趋势,但受到短期波动的影响。结算义务和应付账款周转率的变化较为复杂,可能与业务运营和财务管理策略有关。需要进一步分析才能确定这些变化背后的具体原因。
营运资金周转率
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少: 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
营运资金周转率 = (净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022
+ 净收入Q2 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2019年呈现波动增长的趋势,从2019年3月的4150百万增长至2019年12月的4998百万。2020年,营运资金显著增加,从2020年3月的8411百万达到2020年6月的9458百万,随后在2020年下半年有所回落,至2020年12月的7266百万。2021年,营运资金继续呈现波动,并在2021年12月达到3787百万。2022年,营运资金在2022年6月达到3347百万后,在2022年9月下降至2435百万,并在2022年12月回升至2769百万。2023年3月,营运资金为2769百万。
- 净收入
- 净收入在2019年整体呈现增长趋势,从2019年3月的3889百万增长至2019年9月的4467百万,随后在2019年12月略有下降至4414百万。2020年,净收入出现下降,从2020年3月的4009百万降至2020年6月的3335百万,随后在2020年下半年有所恢复,至2020年12月的4120百万。2021年,净收入持续增长,从2021年3月的4155百万增长至2021年12月的5216百万。2022年,净收入继续增长,从2022年3月的5167百万增长至2022年12月的5817百万。2023年3月,净收入为5748百万。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2019年呈现波动,从2019年3月的3.68降至2019年6月的3.36,随后回升至2019年9月的3.94,并在2019年12月降至3.38。2020年,周转率显著下降,从2020年3月的2.02降至2020年6月的1.72,随后在2020年下半年有所回升,至2020年12月的2.11。2021年,周转率大幅提升,从2021年3月的3.13增长至2021年12月的4.99。2022年,周转率继续提升,从2022年3月的4.94增长至2022年12月的9.13。2023年3月,周转率为8.24。周转率的显著提升可能表明营运资金的使用效率提高。
总体而言,净收入呈现增长趋势,而营运资金周转率在后期显著提高。营运资金的波动可能与业务运营和外部环境变化有关。需要进一步分析以确定这些趋势背后的具体驱动因素。
应收账款周转天数
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,该比率在观察期内呈现波动趋势。2019年,该比率从3月的10.7逐渐下降至12月的5.64。2020年,该比率在3月出现显著上升,达到14.61,随后在下半年有所回落,但仍高于2019年同期水平。2021年,该比率持续上升,从3月的9.21增至12月的14.32,并在6月达到峰值17.76。2022年,该比率进一步提升,并在9月达到最高点21.23,年末略有下降。2023年3月,该比率录得18.46,略低于2022年同期。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。2019年,周转天数从3月的34天增加到12月的65天。2020年,周转天数在3月显著下降至25天,随后在6月回升至40天,但仍低于2019年同期。2021年,周转天数持续下降,从3月的40天降至12月的25天,并在6月达到最低值21天。2022年,周转天数进一步缩短,并在9月达到17天,年末略有上升。2023年3月,周转天数为20天,高于2022年同期。
总体而言,数据显示,在2020年至2022年期间,应收账款的管理效率有所提高,应收账款周转率上升,周转天数下降。2023年3月的数据显示,周转率略有下降,周转天数略有上升,但整体趋势仍然表明应收账款管理处于相对健康的水平。需要注意的是,2019年的数据与其他年份相比存在显著差异,可能反映了特定时期的业务策略或市场环境变化。
应付账款周转天数
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | |||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | |||||||||||||||||||||||
| AppLovin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | |||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2019年,该比率从12.83逐渐下降至6.22。2020年,该比率先升高至14.8,随后回落至10.37。2021年则表现出显著增长,从11.91攀升至35.86,并在年末略有回落至20.68。2022年,该比率继续波动,从36.37下降至20.02,最后在年末回升至26.23。整体而言,该比率在2021年达到峰值,随后有所回落,但仍高于2019年和2020年的水平。这种波动可能反映了供应链管理策略的变化、与供应商的议价能力,以及整体经济环境的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。2019年,该指标从28天增加至59天。2020年,该指标先下降至25天,随后上升至35天。2021年则呈现显著下降,从31天降至10天,年末回升至18天。2022年,该指标继续波动,从10天上升至18天,年末略微回落至14天。整体来看,该指标在2021年达到最低点,随后有所回升,但仍低于2019年和2020年的水平。周转天数的减少通常意味着公司更快地支付其应付账款,这可能表明公司与供应商建立了良好的关系,或者公司利用了早期付款折扣。周转天数的增加可能表明公司延长了付款期限,以改善现金流,但也可能反映了与供应商的谈判能力下降。
- 总体趋势
- 观察期内,两项指标均呈现出显著的波动性。2021年是观察期内的一个关键转折点,应付账款周转率显著提高,而应付账款周转天数显著降低。这种变化可能与疫情后的经济复苏、消费模式的改变,以及公司自身的经营策略调整有关。2022年的数据表明,这些指标的波动性仍在持续,但整体水平趋于稳定。需要进一步分析其他财务数据和外部因素,才能更全面地理解这些趋势背后的原因。