付费用户专区
免费试用
本周免费提供Mastercard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
流动性比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从提供的财务比率数据可以看出,公司的短期偿债能力在一定程度上面临一定的压力。在2018年至2020年期间,流动资金比率逐步上升,显示公司拥有较为充裕的流动资产以覆盖短期负债,尤其是在2020年达到峰值1.61。然而,进入2021年后,该比率明显下降至1.29,2022年进一步下滑至1.17,这表明公司的短期偿债缓冲在减弱,流动资产相对负债的比例有所降低。
类似地,速动比率亦呈现出相似的趋势。该指标在2018年和2019年保持在较高水平(1.27),2020年达到高点(1.45),显示流动资产中的速动资产(如现金和应收账款)能够较好地覆盖短期负债,但在2021年和2022年有明显下降,分别降至1.12和1.01。这说明公司的速动资产覆盖短期负债的能力也在减弱,可能受到流动资产结构变化或短期负债增加的影响。
现金流动比率连续五年呈下降趋势,从2018年的0.86下降至2022年的0.67。在2018年至2020年间有所回升,最高达到1.09(2020年),但之后逐年下降。这反映公司实际可用的现金流状况整体趋弱,现金及等价物未能有效支持短期偿债需求,或短期负债规模有所增长而未相应增加流动现金。
总体来看,尽管在2018年至2020年期间,公司表现出较为稳健的财务短期偿债能力,但从2021年起逐步呈现下降的趋势,表明公司面临的短期偿债压力有所增加。而2018年至2020年的财务状况的改善可能受到特殊时期的影响,不一定代表持续的财务强韧性。未来,若这种趋势持续下去,公司可能需要调整流动资产管理策略或增强现金流入,以确保短期偿债能力的稳定和增强。
流动资金比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
基准 | ||||||
流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
流动资金比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
流动资金比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据可以观察到,公司的流动资产在5年间基本保持增长态势,从2018年的16171百万增长至2020年的19113百万,之后在2021年和2022年略有波动,分别为16949百万和16606百万。这表明公司在早期期间维持了相对稳定的流动资产规模,可能得益于持续的运营收入或资产管理效率。
另一方面,流动负债总体呈上升趋势,从2018年的11593百万逐步增加到2022年的14171百万。尤其是在2021年和2022年期间,负债的增长速度明显加快,反映出公司可能在扩张或持续运营中增加了短期负债或其他流动负债项目。
流动资金比率即流动资产与流动负债的比值,在数据中逐年波动但整体表现出下降趋势:从2018年的1.39,逐步升高至2020年的1.61后,进入2021年和2022年则下降至1.29和1.17。特别是在后两年,流动资金比率显著下降,显示公司短期偿债能力逐步减弱,可能面临一定的流动性压力。
总体而言,分析显示公司在过去五年中流动资产有所增长,流动负债亦同步上升,但流动资金比率的持续下降提示其短期偿债能力在逐步减弱,需引起关注。此外,流动资金的波动和比率的逐年降低也可能反映出公司财务结构上的调整或风险管理上的变化。未来,若该趋势持续,可能对公司整体财务健康和运营稳定性产生一定的影响。
速动流动性比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
现金及现金等价物 | ||||||
用于诉讼和解的受限现金 | ||||||
投资 | ||||||
应收帐款 | ||||||
结算资产 | ||||||
为客户保留的受限保证金 | ||||||
速动资产合计 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
速动流动性比率1 | ||||||
基准 | ||||||
速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
速动流动性比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
速动流动性比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的趋势来看,该公司在2018年至2022年期间,速动资产总额呈现一定的波动,但整体未出现明显的增长或下降。从2018年的14739百万到2020年达到最高的17230百万,表现出一定程度的资产积累。然而,随后速动资产在2021年和2022年有所下降,分别为14678百万和14260百万,显示出资产规模的略有缩减。
流动负债方面,数据显示逐年递增,从2018年的11593百万增加到2022年的14171百万。尤其是在2021年和2022年,流动负债增长明显,反映出公司短期债务或其他流动负债的增加,这可能影响其短期偿债能力和财务稳定性。
速动流动性比率的变化趋势较为显著。2018年和2019年均为1.27,显示出公司在那两个年份具备较为稳定的速动资产与流动负债的比例关系。而到了2020年,速动比率上升至1.45,表明在该年度公司具备更强的短期偿债能力,可能是由于速动资产的增加或流动负债的相对减少。可是,随后的两年中,速动比率逐渐降低至2021年的1.12和2022年的1.01,甚至略低于1,反映出公司的短期偿债能力明显减弱,资产与负债之间的平衡变得更加紧张。
综上所述,该公司在过去几年中,速动资产总体表现出一定的波动,资产规模在2020年达到高峰后出现收缩。同时,流动负债逐年增长,加剧了短期偿债压力。速动比率的变化趋势提示,公司在财务稳定性方面存在一定的压力,特别是在2021年和2022年期间短期偿债能力逐步减弱。这些因素可能对公司的流动性管理和未来的财务战略提出一定的挑战,需引起管理层的持续关注与调整。
现金流动比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
现金及现金等价物 | ||||||
用于诉讼和解的受限现金 | ||||||
投资 | ||||||
为客户保留的受限保证金 | ||||||
现金资产总额 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
现金流动比率1 | ||||||
基准 | ||||||
现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
现金流动比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
现金流动比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析这份年度财务数据时,可以观察到几个关键的趋势和变化趋势。首先,现金资产总额整体呈现出一定的波动,但在2020年达到了一个高点,达到12878百万,但随后在2021年和2022年逐步下降,分别为10353和9565百万。这种趋势可能反映出公司在某些年份增加了流动性储备,随后逐步减少,可能是由于资金的使用或其他资产调整所致。
另一方面,流动负债逐年呈现增加的趋势,从2018年的11593百万逐步上升至2022年的14171百万,说明公司在不断增加短期债务或应付账款。这一趋势可能暗示公司在扩张或运营过程中对流动资金的依赖有所增强,但也需要关注负债水平的增长是否带来财务压力。
此外,现金流动比率(即流动资产与流动负债的比例)在观察期内变化显著。2018年为0.86,之后逐渐下降至2022年的0.67,尤其在2020年达到最高点1.09时,显示出短期偿债能力的相对增强。但随后比率下降,表明公司相较于负债的现金资产在减少,偿付短期负债的压力可能有所增加。整体来看,现金流动比率的变化反映出公司短期偿债能力在逐渐减弱,值得持续关注,以评估其财务健康状况的潜在风险。
总体而言,公司的现金资产在2020年达到高峰后有所回落,流动负债不断增加,而现金流动比率则显示出偿债能力的逐步下降。这些趋势提示公司财务结构在近年发生了变化,可能伴随着运营策略的调整或市场环境的变化。为了更全面地理解财务状况,建议结合其他财务指标和非财务信息进行深入分析。